Filha de R. Kelly lança acusação bombástica de que ele abusou sexualmente dela quando criança


A filha de R. Kelly com a esposa Andrea Kelly falou sobre o abuso sexual que supostamente sofreu nas mãos de seu pai em um novo documentário sobre a cantora.

Na sexta-feira (11 de outubro), a TVEI Networks lançou a primeira de uma exposição em duas partes sobre Kelly e seu relacionamento com seus filhos intitulada Karma: a jornada de uma filha. Por TMZo filme mostra sua filha Buku Abi (nascida Joanne Kelly), compartilhando detalhes sobre um incidente que ela diz ter ocorrido quando ela tinha cerca de oito ou nove anos.

A jovem, agora com 26 anos, afirma que acordou e encontrou R. Kelly tocando-a e fingiu estar dormindo. No trailer do documentário, ouve-se Abi aludindo ao momento devastador.

“Ele era meu tudo. Por muito tempo eu nem queria acreditar que isso aconteceu”, diz ela enquanto chora. “Eu não sabia que mesmo que ele fosse uma pessoa má, ele faria algo comigo. Eu realmente sinto que aquele milissegundo mudou completamente toda a minha vida.”

Em outra parte do trailer – que também apresenta sua mãe e seu irmão, Robert Kelly Jr. – Buku Abi diz que não levará o filho para visitar o pai e lança mais luz sobre o relacionamento fraturado deles, que ele já culpou. ex-esposa.

“Ninguém quer ser filho do pai que está aqui machucando mulheres e crianças”, diz ela, acrescentando mais tarde: “Ele sabe exatamente por que não podemos ter o relacionamento que gostaríamos de ter com ele”.

Embora ela possa estar falando publicamente sobre esse suposto incidente pela primeira vez, esta não é a primeira vez que Joanne Kelly faz essas acusações.

De acordo com TMZela contou à mãe sobre o incidente em 2009, cerca de dois anos depois de ter acontecido. Andrea Kelly apresentou queixa na época, listando sua filha como Jane Doe; no entanto, eles foram informados de que o prazo de prescrição havia passado.

Em comunicado ao canal, a advogada de R. Kelly, Jennifer Bonjean, disse que “nega veementemente essas acusações”.

“Sua ex-esposa fez a mesma alegação anos atrás”, escreveu Bonjean, “e foi investigada pelo Departamento de Serviços para Crianças e Família de Illinois e era infundada… e os ‘cineastas’, sejam eles quem forem, não contataram o Sr. sua equipe para permitir que ele negasse essas alegações prejudiciais.”

Em 2022, um grande júri considerou R. Kelly culpado de seis das 13 acusações federais que enfrentava, que incluíam três acusações de pornografia infantil por abuso sexual de quatro meninas – três das quais eram menores.

Eles também consideraram o nativo de Chicago culpado de fazer vídeos de si mesmo agredindo sexualmente sua afilhada de 14 anos, o que resultou em outras três acusações por produzir fitas de sexo com um menor.

Ele foi condenado a 20 anos de prisão por um juiz de Chicago. Kelly, no entanto, obteve uma vitória quando o juiz decidiu que todos os anos, exceto um, seriam cumpridos simultaneamente à sentença de 30 anos que ele cumpre atualmente em Nova York por acusações de extorsão.

No início desta semana, porém, o apelo de R. Kelly para anular as suas condenações por crimes sexuais foi oficialmente negado pelo Supremo Tribunal.

Kanye West supostamente mostra amor por Diddy e R. Kelly durante o DJ set de ‘Vultures’

De acordo com CNNa Suprema Corte recusou-se a ouvir o recurso na segunda-feira (7 de outubro). O cantor em apuros apresentou sua petição em julho, argumentando o fato de que seus crimes ocorreram há décadas e as acusações, portanto, estão fora do prazo de prescrição.

Como Kelly foi condenado por incidentes que datam de meados da década de 1990, a equipe do cantor tentou argumentar que a Lei PROTECT, que ele foi acusado de violar, não se aplica ao seu caso, uma vez que só se tornou lei em 2003 – apesar promotores argumentando com sucesso que o prazo de prescrição da lei é indefinido.

O advogado de Kelly disse que o prazo de prescrição ampliado da lei não se aplica às acusações contra seu cliente, já que o Congresso não incluiu uma cláusula permitindo que a lei fosse aplicada a supostas condutas cometidas antes de 2003 – somente depois.





Source link