Um país em guerra pode enfrentar uma variedade de pressões internacionais destinadas a restringir o uso da força ou a pôr fim à violência. A guerra que começou em 7 de outubro de 2023 serve como um exemplo extremo de tais pressões.
A condução da guerra suscitou críticas a Israel por parte de países amigos e rivais, alimentou protestos públicos nos Estados Unidos e em todo o mundo, levou a acusações de genocídio contra Israel perante o Tribunal Internacional de Justiça e resultou em acusações de crimes de guerra contra Israel. O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e o ministro da Defesa Yoav Gallant.
Como é que os israelitas encaram estas pressões? Eles os vêem como restrições reais aos objetivos ou meios da guerra? Para compreender o que o público pensa, o Instituto para a Liberdade e Responsabilidade da Universidade Reichman realizou uma sondagem através da empresa de inquéritos online iPanel, de 19 a 23 de setembro, abrangendo uma amostra representativa de 1.001 entrevistados.
Perguntamos aos entrevistados sobre seis tipos de influências internacionais, que podem ser agrupadas em três categorias. Primeiro, as pressões de governos estrangeiros – exigências americanas ou europeias; segundo, restrições legais – as leis internacionais de guerra ou a possível acusação de responsáveis israelitas perante o Tribunal Penal Internacional (TPI); e, terceiro, os danos à posição internacional de Israel – a sua imagem global ou os seus laços comerciais e de investimento.
As nossas conclusões mostram uma clara divisão entre os eleitores de direita (apoiantes da actual coligação) e os eleitores de centro-esquerda (apoiantes da oposição).
Para os eleitores de direita, que apoiam Netanyahu, as pressões internacionais pouco importam para a condução da guerra. Apenas 32% dos direitistas acreditam que as exigências americanas deveriam afectar a forma como Israel gere a guerra, e uns escassos 12% pensam que as exigências europeias têm algum peso.
Da mesma forma, as restrições legais têm pouca importância, na sua opinião. Apenas 28% dos eleitores de direita acreditam que Israel deveria ser limitado pelas regras internacionais destinadas a reduzir o sofrimento da guerra. Apesar do caso do TPI contra Netanyahu, apenas 19% dos seus apoiantes pensam que a ameaça de acusação por parte do tribunal deveria afectar a condução da guerra. Apenas 33% acreditam que, ao gerir a guerra, o governo deveria considerar os danos à imagem de Israel ou aos seus laços económicos.
Não totalmente independente
EMBORA os eleitores de DIREITA ignorem em grande parte todas as restrições internacionais, estas figuram de forma muito mais proeminente nos cálculos dos eleitores de centro-esquerda. Cerca de 68% deles acreditam que as exigências americanas deveriam afectar a forma como Israel conduz a guerra, e entre 60% e 66% dariam peso às leis da guerra ou às preocupações com a imagem ou os laços económicos de Israel.
No entanto, mesmo os eleitores de centro-esquerda repudiam as pressões europeias (apenas 28% acreditam que são importantes) ou o TPI (39% levariam isso em conta). Os governos europeus e o Tribunal Penal Internacional são provavelmente vistos como tendenciosos contra Israel, levando à sua demissão mesmo por parte dos israelitas que, de outra forma, estão conscientes da delicada posição internacional do país.
Na verdade, parece haver uma desconexão entre a percepção dos israelitas de que a segurança do seu país depende da ajuda de outros países e o peso limitado que atribuem aos desejos desses países. Na nossa sondagem, 49% dos eleitores de direita e 82% dos eleitores de centro-esquerda reconheceram que Israel precisa de apoio estrangeiro para se defender. Mas, como vimos, a percentagem de cidadãos que pensam que a pressão externa é importante é menor. Para os israelitas, é possível desfrutar do apoio de países estrangeiros sem necessariamente lhes dar voz na condução da guerra.
No geral, os israelitas parecem total ou parcialmente desprezar as restrições internacionais ao esforço de guerra de Israel. Esta atitude pública é consistente com a indignação de Netanyahu perante as críticas internacionais. Perante a pressão do Presidente dos EUA, Joe Biden, do Presidente francês, Emmanuel Macron, do procurador do TPI e de outros, o primeiro-ministro rejeitou todas as exigências e acusações e prometeu continuar a lutar com determinação.
Tal atitude certamente satisfaz a sua base política e faz com que Netanyahu pareça forte aos seus apoiantes. No entanto, os custos a longo prazo de ignorar o mundo serão elevados. Com pouco apoio internacional, Israel não será capaz de adquirir as armas de que necessita ou de manter os fluxos comerciais e de investimento que a sua economia exige. A abordagem israelense de agir sozinho é uma aposta arriscada.
O escritor é pesquisador sênior do Instituto para Liberdade e Responsabilidade da Universidade Reichman.
