సుప్రీంకోర్టు మొదట 2019లో సమస్యపై దృష్టిని ఆకర్షించింది, మరియు 2021లో, ప్రాక్టీస్ సమీక్షలో, సుప్రీంకోర్టు ప్రెసిడియం సందేహాస్పదమైన క్లయింట్ లావాదేవీ కోసం బ్యాంక్‌కు పెరిగిన చెల్లింపు యొక్క షరతును “అల్పమైనది మరియు విరుద్ధమైనది” అని గుర్తించింది. శాసన నియంత్రణ యొక్క సారాంశం” అని BGP లిటిగేషన్ యొక్క వివాద పరిష్కారం మరియు దివాలా ప్రాక్టీస్‌లో న్యాయవాది డిమిత్రి ఉసోల్ట్సేవ్ గుర్తుచేసుకున్నారు. ఈ విధానం 2022లో చట్టంలో పొందుపరచబడింది, అయితే దిగువ న్యాయస్థానాల్లో ఆచరణ ఇప్పటికీ ఏకరీతిగా లేదు. ఉదాహరణకు, వ్యాపార క్లయింట్లు ఆల్ఫా బ్యాంక్‌తో రక్షిత సుంకాలపై పోరాడారు, ఇది ఒక పౌరుడికి తన రుణాన్ని దివాలా తీసిన చట్టపరమైన సంస్థ ద్వారా తిరిగి చెల్లించడానికి కమిషన్‌ను నిలిపివేసింది – జనవరిలో సుప్రీం కోర్టు బ్యాంకుకు అనుకూలంగా బదిలీల మొత్తానికి రుసుమును తగ్గించాలని ఆదేశించింది. చట్టపరమైన సంస్థల (జనవరి 18 నాటి “కొమ్మర్సంట్” చూడండి). మరియు సెప్టెంబరులో, సుప్రీం కోర్ట్ 115-FZ ఆధారంగా అభ్యర్థించిన పత్రాలను అందించడంలో వైఫల్యానికి ఖాతాదారులకు అధిక జరిమానా విధించడానికి లోకో-బ్యాంక్‌ను అనుమతించలేదు (సెప్టెంబర్ 15 యొక్క కొమ్మర్సంట్ చూడండి). అయినప్పటికీ, మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానాలు ఇప్పుడు తరచూ అటువంటి కమీషన్ల చట్టబద్ధతపై నిర్ణయాలు తీసుకుంటాయి.
