అతను చెప్పినట్లుగా, మతపరమైన తరగతులు అనేది ఖచ్చితమైన జ్ఞానాన్ని అందించే తరగతులు కాదు, కానీ ఒక యువకుడి యొక్క ఆధ్యాత్మిక అభివృద్ధి ఆకృతిలో ఉంటుంది.
నేను చదివి మంత్రిత్వ శాఖ పరిశీలనకు సమర్పించిన అభిప్రాయాల ప్రకారం, 10-11 ఏళ్ల పిల్లలు మరియు 14-15 ఏళ్ల పిల్లలు ఒకే తరగతిలో ఈ రకమైన సబ్జెక్ట్‌లో పాల్గొనడం మంచిది కాదు, ఎందుకంటే అవి అభివృద్ధి యొక్క వివిధ దశలలో ఉన్నాయి: ఆధ్యాత్మిక, భౌతిక, మేధోపరమైన మరియు ఈ రకమైన విషయాలలో చర్చించబడిన కొన్ని అంశాలు, చాలా మంది నిపుణుల అభిప్రాయం ప్రకారం, భిన్నంగా ఉండాలి. – అతను జోడించాడు.
ఈ ప్రసారం న్యాయమూర్తుల అంశాన్ని కూడా తాకింది. 2018లో నేషనల్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ జ్యుడిషియరీ అభ్యర్థన మేరకు నియమించబడిన వ్యక్తుల స్థితి మరియు ఈ న్యాయమూర్తులు జారీ చేసిన నిర్ణయాల స్థితి ఏమిటో నాకు మొదటి నుండి నమ్మకం ఉంది. వీరు చట్టాన్ని ఉల్లంఘించి నిర్దిష్ట లోపంతో న్యాయ స్థానాలకు నియమించబడిన వ్యక్తులు. అయినప్పటికీ, వారు చట్టం మరియు ఈ వ్యక్తులు జారీ చేసే నిర్ణయాల వెలుగులో న్యాయమూర్తుల హోదాను పొందారు, చట్టం, తీర్పులు మరియు కోర్టు తీర్పుల వెలుగులో. ఈ లోపాలను చట్టం ద్వారా అందించబడిన తగిన విధానంలో నయం చేయాలి మరియు ఇది వెనిస్ కమిషన్ యొక్క స్థానం కూడా – RMF FM అతిథి అన్నారు.
వెనిస్ కమిషన్ స్థానం తన స్థానానికి అనుగుణంగా ఉందని ఆయన అన్నారు.
గత వారం నేను న్యాయ మంత్రి నుండి ఒక లేఖను అందుకున్నాను, అందులో వెనిస్ కమిషన్ సమర్పించిన చట్టం యొక్క మార్గదర్శకాలు మరియు వివరణ ముసాయిదా చట్టాలపై పనిలో పూర్తిగా పరిగణనలోకి తీసుకోబడుతుందని సూచించాడు మరియు నేను దీనిని సానుకూలంగా అంచనా వేయగలను. – అతను నొక్కి చెప్పాడు.
మార్సిన్ Wiącek కూడా పోలిష్ కోర్టులు చాలా తరచుగా విచారణల గోప్యతపై తీర్పు ఇస్తాయని అంగీకరించాడు. కోర్టు విచారణలను పర్యవేక్షించే ప్రభుత్వేతర సంస్థలతో నేను సంప్రదింపులు జరుపుతున్నాను. అనేక ప్రొసీడింగ్‌లలో, ప్రజల నుండి విచారణను మినహాయించాలనే కోర్టు నిర్ణయాలు చాలా తొందరగా తీసుకోబడతాయని మేము గమనించాము. ఏ పార్టీ కూడా కోరుకోనప్పుడు. సమస్య ఏమిటంటే, విధానపరమైన నిబంధనల ప్రకారం న్యాయమూర్తి అటువంటి నిర్ణయానికి వ్రాతపూర్వక సమర్థనను అందించాల్సిన అవసరం లేదు లేదా దానికి వ్యతిరేకంగా అప్పీల్‌ను అనుమతించదు. – అతను ఒప్పుకున్నాడు.
అతను నొక్కిచెప్పినట్లుగా, కోర్టు కార్యకలాపాలను తెరవడానికి ఇది హక్కు – ప్రజలకు కూడా న్యాయమైన విచారణ యొక్క అంశాలలో ఒకటి.
వినికిడిని ప్రజల నుండి మినహాయించే నిర్ణయం – ప్రత్యేకించి ఇది విచారణకు సంబంధించిన పార్టీల ఇష్టానికి వ్యతిరేకంగా చేసినట్లయితే మరియు అలాంటి కేసులు సంభవించినట్లయితే – సమర్థించబడాలి మరియు కనీసం ఒక క్షితిజ సమాంతర సందర్భానికి అప్పీల్ చేయడం సాధ్యమవుతుంది. – అతను జోడించాడు. వినికిడి యొక్క గోప్యత అనేది మానవ హక్కులకు ఆటంకం మరియు ఈ జోక్యానికి తప్పనిసరిగా తగిన విధానం ద్వారా మద్దతు ఇవ్వాలి, అది తప్పింది. – మానవ హక్కుల కమిషనర్ ఉద్ఘాటించారు.
