Kanye West não precisa mais responder por supostamente ter sampleado um clássico da Boogie Down Productions sem permissão, já que um processo contra ele exatamente por isso foi resolvido esta semana.
De acordo com os registros judiciais visualizados por HipHopDXuma estipulação e ordem de arquivamento voluntário do processo foi protocolada na segunda-feira (19 de agosto).
De acordo com Outdoor de publicidadeo único aspecto do acordo tornado público foi que cada lado teria que pagar suas próprias contas legais.
Vários réus não fizeram parte do acordo.
O processo foi movido contra Ye em 2022 por causa de uma amostra da Boogie Down Productions em “Life of the Party”, sua colaboração com André 3000 de Uma ferida.
O pedido não foi feito pelo líder do BDP, KRS-One, mas pela Phase One Network, a empresa que detém os direitos da icônica diss de Bridge Wars de 1986 da Boogie Down Productions, “South Bronx”, que supostamente foi sampleada sem permissão.
De acordo com TMZa empresa alega que Ye e sua equipe inicialmente tentaram liberar a amostra, mas um acordo nunca foi alcançado. No entanto, isso aparentemente não impediu o nativo de Chicago de retirar sua oferta e usar a amostra de qualquer maneira.
“Life of the Party” foi inicialmente vazada por Drake em setembro de 2021 durante sua rivalidade com Kanye West, antes de ser lançada exclusivamente no $200 Stem Player de Ye no mês seguinte. Mais tarde, chegou aos serviços de streaming como uma música bônus na edição deluxe de Uma ferida.
A empresa alegou que “Life of the Party” ajudou a impulsionar as vendas do Stem Player, que movimentou cerca de 11.000 unidades em suas primeiras 24 horas, gerando aproximadamente US$ 2,2 milhões. A empresa estava buscando uma parte dos lucros enquanto bloqueava o uso posterior da amostra “South Bronx”.
Em outras notícias jurídicas relacionadas a Ye, a Adidas recentemente saiu vitoriosa em sua batalha jurídica com investidores sobre os comentários antissemitas do rapper e outros comportamentos inapropriados durante sua parceria com a Yeezy.
Em documentos judiciais revisado por HipHopDXum juiz ficou do lado da gigante do esporte na semana passada e rejeitou o processo movido contra eles, que acusava a empresa de não proteger os investidores ao ignorar os danos potenciais causados por Ye.
A juíza Karin J. Immergut decidiu que a reclamação da HRSA-ILA Funds continha evidências insuficientes e não conseguiu provar que a Adidas havia enganado investidores em relação à sua lucrativa, porém volátil, parceria com West, que terminou em outubro de 2022 após uma série de declarações antissemitas e outras declarações racialmente ofensivas do rapper.
“Certamente, isso [Kanye] supostamente envolvido em tal comportamento enquanto trabalhava com a Adidas é preocupante”, disse a juíza Karin J. Immergut. “Este Tribunal não tolera o que [West] supostamente o fez. Mas a questão perante este Tribunal não é se deve admoestar [him] ou responsabilizar a Adidas por [his] conduta.
“Este Tribunal está confrontado com uma questão jurídica precisa: [HRSA-ILA Funds] fatos suficientemente alegados mostrando que a Adidas enganou investidores e, portanto, cometeu fraude de títulos federais? No registro atual perante este Tribunal, a resposta é não”, concluiu ela.
Apresentado em um tribunal do Oregon no ano passado, o processo acusava a Adidas de não “divulgar publicamente atos ofensivos e inapropriados cometidos entre 2013 e 2018” por Kanye West, bem como as preocupações internas da empresa sobre seu comportamento.
Como resultado, os investidores alegaram que a empresa alemã “enganou os investidores e cometeu fraude de valores mobiliários federais”.
