Análise do monitor Arzopa Z1RC: acessível, portátil e bem construído

Mais espaço na tela pode significar fazer mais, e o Arzopa Z1RC tem como objetivo ajudá-lo a aproveitar essa vantagem em qualquer lugar. Este monitor portátil oferece uma tela de 16 polegadas e 2.560 x 1.600 pixels em um pacote de metal resistente e elegante com apenas 0,4 polegadas de espessura e 1,8 libras. Ele oferece uma atualização sólida para produtividade portátil e, embora seu preço total de varejo seja de US$ 189, os preços de rua caem para perto de US$ 120, o que é um preço atraente para um monitor que promete tanto.

O Arzopa Z1RC oferece em grande parte uma boa experiência, fornecendo uma gama de cores bastante ampla, visuais nítidos, fácil visibilidade com brilho respeitável e fortes qualidades anti-reflexo, mas não é tão capaz quanto as especificações fazem parecer. O desempenho do HDR é péssimo, a precisão das cores é um pouco ruim, na melhor das hipóteses, ou muito ruim, na pior, e o nível de brilho nunca atinge os 500 nits que Arzopa anuncia. Ainda assim, se você conseguir comprar o monitor pelo preço reduzido, ele estará oferecendo muito pelo dinheiro.

Além do painel em si, o Arzopa Z1RC inclui alguns aspectos convenientes. A tela fica sobre pequenos pés de borracha na orientação paisagem e inclui um suporte longo que pode sustentá-la em vários ângulos, desde quase vertical até cerca de 45 graus. O suporte também permite virar o monitor para uma orientação vertical, embora não tenha pés de borracha para estabilidade ou a opção de ajustar o ângulo nessa orientação. O monitor também não gira automaticamente a entrada, então você terá que mergulhar nas configurações de exibição para alterar a orientação.

Arzopa coloca todas as suas entradas no canto inferior esquerdo. Lá você encontrará duas portas USB-C que suportam sinais de alimentação e vídeo. Há também uma porta Mini-HDMI. É um pouco lamentável que as portas USB-C não tenham sido divididas, pois isso proporcionaria mais flexibilidade para configuração, especialmente porque muitos laptops incluem suas portas USB-C apenas no lado esquerdo.

Arzopa inclui um cabo USB-C para USB-C, um cabo USB-A para C e um cabo Mini-HDMI para HDMI, fornecendo a maioria das opções que você pode precisar para começar a trabalhar. A conexão pode ser um pouco exigente quanto ao que aceitará. Usando um laptop com porta USB 3.2 Gen 2 que suporta saída DisplayPort, consegui ligar o monitor, mas ele não detectou nenhum sinal de exibição. Se eu conectasse um cabo de alimentação USB-C ao monitor, ele reconheceria a entrada de vídeo do primeiro cabo USB-C, mas apenas enquanto o cabo de alimentação estivesse conectado. Conectando outro laptop com uma porta USB4 ao monitor usando USB-C provou ser suficiente para alimentar o Arzopa Z1RC e enviar um sinal de vídeo. Dependendo da sua configuração, pode ser necessário brincar com várias conexões de cabos para obter vídeo e energia.

Os controles do monitor são simples e eficazes e, assim como suas entradas, estão todos em um só lugar. A exibição na tela fornece acesso a várias configurações: brilho, perfil de exibição, níveis de cores de três eixos, posição OSD, nível de luz azul, volume e algumas configurações menos críticas.

O Arzopa Z1RC acomoda um par de alto-falantes de 1 watt em cada lado. Eles fornecem algum áudio se você estiver usando o monitor com um dispositivo que não possui alto-falantes, a qualidade e o volume são tais que você não vai querer depender muito deles. O som é bastante fraco e seu telefone, tablet ou laptop provavelmente tem um som melhor.

Nos testes, o Z1RC provou ter algumas qualidades louváveis. Notavelmente, ele fornece uma gama de cores respeitável em todas as suas configurações, alcançando prontamente 100% de cobertura do espaço de cores sRGB e cobrindo mais de 90% do espaço de cores DCI-P3. Em seu brilho máximo, ele também atinge bem mais de 300 nits junto com uma taxa de contraste de 1.080:1, o que é bom de ver em um monitor econômico e muito mais fácil de ver graças ao impressionante acabamento anti-reflexo da tela.

O Arzopa Z1RC poderia ter parecido mais impressionante se estivesse fazendo um trabalho melhor, correspondendo às reivindicações de desempenho da empresa. Ele mediu um pico de 365,3 nits em seu modo padrão com brilho elevado ao máximo, mas fica bem aquém dos 500 nits avaliados. Nenhuma das outras configurações ofereceu uma melhoria significativa no nível de brilho. O brilho também custa um ponto branco mais frio de 8.100K, o que pode cansar um pouco os olhos. Arzopa inclui uma configuração para reduzir a luz azul, mas vem com alguma redução no brilho geral.

Vários outros perfis estão disponíveis, mas eles pouco beneficiam o Arzopa Z1RC. Cada perfil parece estar fazendo pouco mais do que mudar a forma como as cores são apresentadas. Todos eles reduzem ligeiramente a gama de cores, a maioria diminui a taxa de contraste e alguns oferecem golpes surpreendentes na precisão das cores. A precisão das cores do monitor por padrão é boa, mas seria necessária uma calibração para atingir um nível viável para uso profissional. Também existe um modo de jogo, mas como o resto, ele faz pouco para melhorar a experiência e não tem nenhuma vantagem aparente para jogos, já que a latência e o tempo de resposta dos pixels ainda são apenas médios para um painel IPS de 60 Hz.

O Arzopa Z1RC supostamente suporta HDR, e é aqui que pensei que o brilho alegado de 500 nits poderia estar escondido, mas ao que tudo indica, as configurações de HDR não fazem nada para oferecer uma experiência HDR significativa. Ativar o HDR parece apenas criar uma experiência geral pior. O monitor possui configuração HDR automática, mas primeiro precisa ser habilitado; caso contrário, o monitor não reconhecerá automaticamente um sinal HDR vindo de um computador conectado e você obterá uma imagem completamente desbotada. Com o HDR Auto ativado e um sinal HDR vindo do computador, você ainda obtém uma redução na qualidade.

A gama diminuiu completamente, caindo para apenas 61,9% de cobertura do espaço de cores DCI-P3 – tanto para experimentar a ampla gama de cores empregada pelo conteúdo HDR. Pior ainda, até o brilho e o contraste foram atingidos. Tanto o brilho geral da tela quanto o brilho da janela de 10% não conseguiram ultrapassar nem 300 nits, e os níveis de preto foram elevados a ponto de ver uma taxa de contraste de 707:1. Isso torna a visualização HDR miserável.

Arzopa tem um segundo modo, chamado HDR 2084, mas este se mostrou ainda pior. Ele reduz a cobertura P3 para 51,1% e aumenta os níveis de preto para 0,5 nits, atingindo apenas um brilho máximo de 280,5 nits, proporcionando uma taxa de contraste de 610:1.

Nós realmente gostamos do Arzopa Z1RC por seus recursos básicos, desempenho sólido por seu preço e design geral. As alegações de ser capaz de fazer mais, ou seja, brilho de 500 nits e HDR, azedam um pouco as coisas. Se isso não for necessário para você, o Z1RC é um excelente monitor portátil de 16 polegadas de alta resolução com bom desempenho de cores e um preço ainda melhor.

Como testamos monitores

As medições para o monitor portátil USB-C conectável (USBC-PDMON) foram feitas usando um colorímetro Spyder X2 Ultra usando o software Spyder X2 da DataColor para SDR. Os resultados da medição de precisão de cores são relatados no Delta E 1976 usando o teste de patch de 48 cores da Datacolor.

Além disso, os resultados de HDR foram coletados usando os padrões do aplicativo VESA DisplayHDR Test para exibir janelas de 100% e 10% para medições de brilho, bem como valores RGBW, novamente medidos usando o Spyder X2 Ultra, para obter valores de cores CIE xyY e comparados com o DCI. -Valores de cores xyY do espaço de cores P3 para calcular a cobertura da gama HDR usando este calculadora de gama.

Nos monitores mais básicos, podemos ficar apenas com brilho, contraste e gama de cores, enquanto em monitores mais capazes, podemos executar testes da maioria dos modos selecionáveis ​​pelo usuário para jogos ou uso crítico de cores, uniformidade e assim por diante. Para o trabalho de cores, também podemos realizar testes para verificar como a precisão do ponto branco varia com o brilho. Também usamos os testes de movimento do Blur Busters para avaliar artefatos de movimento (como fantasmas) ou problemas relacionados à taxa de atualização que podem afetar os jogos.

Lembre-se de que os resultados individuais podem diferir dos resultados relatados pelo fabricante por vários motivos. Por exemplo, você pode usar um conjunto diferente de amostras de cores para os testes de precisão (como eu), um colorímetro diferente (como a maioria das pessoas faz), uma maneira diferente de calcular (como determinar a gama usando cores primárias RGB e CMY em vez de o RGB mais comum apenas), configurações do monitor (os fabricantes raramente fornecem as configurações OSD usadas para seus testes) e assim por diante.