(Atualizado às 16h57 com declaração dos advogados de Blake Lively) Num movimento saído directamente do manual de Donald Trump, Justin Baldoni e os seus publicitários processaram o Horário de Nova Yorkmilhões por causa da história explosiva do jornal sobre seu Termina Conosco as alegações de assédio sexual da co-estrela Blake Lively e uma campanha difamatória do Joana, a Virgem alúmen e seus flacks.
A queixa de difamação de 87 páginas apresentada no Tribunal Superior de Los Angeles poucas horas antes do final de 2024 acusa a Dama Cinzenta e seus jornalistas de estarem aliados a Lively com um longo artigo de 21 de dezembro que “comunicações escolhidas a dedo e alteradas, despojadas do contexto necessário e deliberadamente emendadas para enganar.”
Leia o processo por difamação de Justin Baldoni contra o New York Times sobre a história do jornal sobre as alegações de assédio sexual e retaliação de Blake Lively aqui
O AGORA não respondeu ao pedido de comentários do Deadline sobre a ação de Baldoni e da tripulação. Se o fizerem, esta postagem será atualizada.
O lado de Blake Lively, por outro lado, certamente tinha algo a dizer.
“Nada neste processo muda nada sobre as reivindicações apresentadas na queixa da Sra. Lively no Departamento de Direitos Civis da Califórnia, nem em sua reclamação federal, apresentada hoje cedo”, disseram os advogados de Lively ao Deadline.
“Este processo é baseado na premissa obviamente falsa de que a queixa administrativa da Sra. Lively contra Wayfarer e outros foi um estratagema baseado na escolha de ‘não abrir um processo contra Baldoni, Wayfarer’ e que ‘o litígio nunca foi seu objetivo final”, Os advogados Manatt, Phelps & Phillips da Lively e a firma Willkie Farr & Gallagher LLP acrescentam. “Conforme demonstrado pela reclamação federal apresentada pela Sra. Lively hoje cedo, esse quadro de referência para o processo Wayfarer é falso. Embora não iremos litigar este assunto na imprensa, encorajamos as pessoas a lerem a queixa da Sra. Lively na íntegra. Estamos ansiosos para abordar cada uma das alegações da Wayfarer no tribunal”.
Cheia de mensagens de texto da equipe de relações públicas da TAG de Baldoni e outros, a reclamação de 80 páginas de Lively de 20 de dezembro ao departamento de Direitos Civis da Califórnia a acusa IEWU co-estrela/diretora de assediá-la sexualmente e subsequentemente realizar “um esforço coordenado para destruir sua reputação” por meio de ataques nas redes sociais e plantar artigos de imprensa.
Foi prometido um contra-ataque “chocante”, e agora o temos – embora o valor do choque não seja tão alto.
Escrito nos habituais tons hiperbólicos pelos quais o advogado Bryan Freedman é bem conhecido, o processo de Baldoni na terça-feira tenta manchar a própria publicitária de Livley, Leslie Sloane, por suas associações anteriores com Harvey Weinstein e agarra suas pérolas às palavras severas de Ryan Reynolds para Baldoni e sua equipe do Wayfarer Studios. durante uma reunião geral em 4 de janeiro. O processo afirma que um produtor presente na reunião sobre os requisitos de Lively para retomar as filmagens disse “em seus 40 anos de carreira ele nunca tinha visto ninguém falar com alguém assim em uma reunião. Além disso, “a representante da Sony mencionou que muitas vezes pensava naquela reunião e seu único arrependimento é não ter impedido Reynolds de repreender Baldoni”.
Na verdade, o documento de Baldoni nega que ele e sua equipe tenham visto os requisitos detalhados contidos na reclamação de 10 reclamações da Lively de que o Gossip Girl vet diz que foi apresentado na reunião de 4 de janeiro de 2024.
“Na realidade, muitos desses itens foram encontrados pela primeira vez na própria reclamação CRD e incluem referências a eventos altamente perturbadores que nunca ocorreram”, processo de difamação e invasão de privacidade de Baldoni. “A utilização repetida da frase ‘não mais’ antes de cada exigência sugere falsamente que estes alegados incidentes já tinham ocorrido anteriormente e precisavam de cessar. Esta implicação não é apenas enganosa, mas totalmente falsa.”
O que é estranho é que Melissa Nathan e Jennifer Abel, representantes de Baldoni e seus Wayfarer Studios, responderam logo após aquela reunião com uma nota de que, embora vissem as coisas de maneira diferente de Lively, “Wayfarer, Sony e Production reconhecem respeitosamente que [Ms. Lively] tem preocupações em relação à segurança, profissionalismo e cultura do local de trabalho.”
Embora Lively ainda não tenha entrado com uma ação própria, embora uma tenha sido arquivada hoje também, a antiga chefe de Abel na Joneswork, Stephanie Jones, já processou seu ex-funcionário, Baldoni e o chefe da TAG, Nathan, em uma ação de difamação de sua autoria. Isso aconteceu poucos dias depois de Abel apontar o dedo para Jones pelas comunicações internas dentro e ao redor de Baldoni chegando aos advogados de Lively e ao AGORA por sua peça cronometrada de acordo com o arquivo confidencial da atriz no CCR.
Como Lively conquistou o apoio de outras celebridades de Hollywood, Baldoni viu sua agência mútua WME pink deslizá-lo em 21 de dezembro. xeque-mate muito público.
Como Deadline aprendeu com outras pessoas com conhecimento da situação e dos eventos, as táticas e associações de mídia de Nathan não são levadas em consideração em alguns círculos. “O que Melissa Nathan pratica não é relações públicas de crise”, exclamou hoje uma fonte. “Está criando uma crise na vida de outras pessoas por nenhuma outra razão que não seja o seu próprio lucro pessoal e prestígio perverso. Agora descobrimos que a irmã dela abusou da sua posição no Correio de Nova York espalhar maliciosamente a calúnia. Parece que é de família.