O Instagram da Meta vem bloqueando hashtags relacionadas a LGBTQ há meses, de acordo com reportagem de Revista do usuário. Isso foi feito de acordo com a política de “conteúdo sensível” da empresa, como uma tentativa de restringir “conteúdo sexualmente sugestivo”. As hashtags bloqueadas incluíam coisas como #lesbian, #gay, #bisexualpride, #transwomen e dezenas de outras. Essas hashtags não parecem tão sexualmente sugestivas para mim, mas, ei, o que eu sei?
Os termos foram ocultados da pesquisa e da descoberta para qualquer usuário que tivesse o filtro de conteúdo confidencial ativado. Os usuários adolescentes têm esse filtro ativado por padrão. Quando os adolescentes tentaram pesquisar esses termos, foram direcionados para uma página em branco e uma solicitação do Meta para revisar as restrições de “conteúdo sensível” da empresa que ocultam postagens “sexualmente explícitas”.
Revistas do usuário os relatórios fizeram com que a Meta revertesse o curso dessas restrições, depois de estarem em vigor há meses. A empresa considerou isso um erro simples e disse que “é importante para nós que todas as comunidades se sintam seguras e bem-vindas nos aplicativos Meta, e não consideramos os termos LGBTQ+ sensíveis de acordo com nossas políticas”.
As restrições ocorreram depois que a empresa começou a ocultar tópicos de adolescentes como parte de uma atualização maior de privacidade sobre “juventude e bem-estar”. Isso foi anunciado como um esforço para manter as crianças longe de conteúdos que promoviam automutilação. É importante notar que o conteúdo heterossexual, mesmo aquele que mostrava casais envolvidos em atividades românticas, não foi restringido de forma alguma, segundo Revista do usuário.
“Uma empresa responsável e inclusiva não construiria um algoritmo que classificasse algumas hashtags LGBTQ como ‘conteúdo sensível’, escondendo conteúdo útil e apropriado à idade dos jovens por padrão”, disse um porta-voz da GLAAD. Os criadores LGBTQ sofrem há muito tempo com as políticas de conteúdo do Instagram, muitas vezes enfrentando proibições de sombra e tendo seu conteúdo rotulado como “não recomendável”.
Embora Meta diga que tudo foi um grande mal-entendido, prometendo ir ao fundo da questão, este é apenas um exemplo de como a empresa jogou comunidades marginalizadas sob o ônibus. A empresa acabou de mudar sua política de “Conteúdo de ódio”acrescentando uma linguagem que aparentemente permite que as pessoas ataquem descaradamente pessoas gays e trans. A empresa afirma que agora é permitido publicar “alegações de doença mental ou anormalidade quando baseadas no gênero ou orientação sexual, dado o discurso político e religioso sobre transgenerismo e homossexualidade”. É importante notar que a palavra “transgenerismo” há muito tempo é usado por maus atores deturpar propositalmente as identidades trans como uma ideologia.
Isso faz parte de um esforço maior da Meta para se tornar mais parecido com o notoriamente próspero império de mídia social X. A Meta acabou de se livrar de seus verificadores de fatos, em favor das diretrizes da comunidade, e removeu uma menção em sua política de Conduta de Ódio que sugeria retórica online poderia “promover a violência offline”.
ASSISTA: “Vamos nos livrar dos verificadores de fatos…”
No que parece quase um vídeo de reféns, Zuckerberg dobra totalmente os joelhos diante de Trump – eliminando os verificadores de fatos do Facebook e transferindo o processo para o Texas sob o pretexto de proteger a liberdade de expressão. pic.twitter.com/Ox0jeqBDBZ
-The Tennessee Holler (@TheTNHoller) 7 de janeiro de 2025
O CEO Mark Zuckerberg também tem se aproximado de Donald Trump. Ele tem estado ocupado injetando dinheiro no fundo de posse de Trump, voando para Mar-a-Lago para bate-papos, substituindo o antigo chefe de política da Meta, Nick Clegg, por um ex-assessor de George W. Bush e nomeando o CEO do UFC (e impulsionador de Trump) Dana White para o conselho da empresa.
Zuckerberg chegou ao ponto de indicar explicitamente que muitas das mudanças acima foram feitas porque Donald Trump venceu as eleições presidenciais, chamando-as de “um ponto de inflexão cultural”. Ele também chamou os verificadores de fatos terceirizados de “muito tendenciosos politicamente” e sugeriu que muitas das leis europeias contra o discurso de ódio promoviam a censura e tornavam “difícil construir qualquer coisa inovadora lá”. Lembra quando ele ia lutar contra Elon Musk? Parece que Zuckerberg acabou de perder por finalização para nosso novo primeiro amigo, sem nunca ter entrado no ringue.
