ఈ కథనం CBC హెల్త్ సెకండ్ ఒపీనియన్‌లో భాగం, ఆరోగ్యం మరియు వైద్య విజ్ఞాన వార్తల యొక్క వారపు విశ్లేషణ శనివారం ఉదయం చందాదారులకు ఇమెయిల్ చేయబడుతుంది. మీరు ఇంకా సబ్‌స్క్రయిబ్ చేయకుంటే, మీరు దీన్ని చేయవచ్చు ఇక్కడ క్లిక్ చేయడం.
ముఖ్యాంశాలు హెచ్చరిక ప్రజలు మీ వంటగదిలోని “రహస్య టాక్సిన్స్” గురించి సోషల్ మీడియా పోస్ట్‌లు హెచ్చరించినట్లే, వారి నల్లటి ప్లాస్టిక్ వంటగది పాత్రలను ప్రత్యక్షంగా విసిరేయడానికి.
తక్కువ ప్రముఖమా? ఎ దిద్దుబాటు కు పీర్-రివ్యూడ్ స్టడీ ఆ ముఖ్యాంశాలు ఆధారంగా ఉన్నాయి.
అక్టోబర్‌లో, కెమోస్పియర్ జర్నల్ US మరియు నెదర్లాండ్స్‌లోని పరిశోధకులచే ప్రచురించబడిన ఒక అధ్యయనాన్ని ప్రచురించింది, ఇది వంటగది వస్తువులతో సహా USలో విక్రయించే బ్లాక్ ప్లాస్టిక్ గృహోపకరణాలలో బ్రోమినేటెడ్ ఫైర్ రిటార్డెంట్స్ (BFR)ని కనుగొంది.
కానీ అధ్యయనం యొక్క రచయితలు ప్రమాదాన్ని లెక్కించినప్పుడు గణిత లోపం ఉంది – మరియు అది ఒక ద్వారా ఆఫ్ చేయబడింది పరిమాణం యొక్క క్రమం.
రచయితలు వారు చెప్పారు పొరపాటుకు చింతిస్తున్నానుఅయితే ఇది “పేపర్ యొక్క మొత్తం ముగింపును ప్రభావితం చేయదు”, ఎందుకంటే ఇది ఒక ప్రధాన అన్వేషణ కాదు, సందర్భాన్ని జోడించడానికి ఎక్స్‌పోజర్ స్థాయిలను పోల్చడానికి ఉపయోగించే ఉదాహరణలో భాగం.
“మా అధ్యయనం చేసే ముఖ్య విషయం ఏమిటంటే, ఎలక్ట్రానిక్స్‌లో టాక్సిక్ ఫ్లేమ్ రిటార్డెంట్లను ఉపయోగించినప్పుడు, అవి తమ మార్గాన్ని సృష్టించగలవని రుజువు చేయడం. గృహోపకరణాలలోకి అవి అవసరం లేని లేదా ఊహించని చోట” అని అధ్యయనానికి సహ-రచయిత అయిన సీటెల్ ఎన్విరాన్‌మెంటల్ గ్రూప్ టాక్సిక్-ఫ్రీ ఫ్యూచర్‌కు చెందిన మేగాన్ లియు అన్నారు.
ఫ్లేమ్ రిటార్డెంట్లు సాధారణంగా టెలివిజన్ కేసింగ్‌ల వంటి బ్లాక్ ప్లాస్టిక్‌లో ఉపయోగించబడతాయి మరియు ఆ ప్లాస్టిక్‌లను రీసైకిల్ చేసినప్పుడు రసాయనాలు ఆహారాన్ని తాకే ఉత్పత్తులలోకి ప్రవేశిస్తాయి.
డిచ్ బ్లాక్ ప్లాస్టిక్ గరిటెలాంటి వ్యక్తులు ఏమి చేయగలరో అధ్యయనం యొక్క మీడియా కవరేజ్ తరచుగా దృష్టి పెడుతుంది, అంతిమ పరిష్కారం మరింత నియంత్రణ అని లియు చెప్పారు.
విచారకరం అయినప్పటికీ, పీర్-రివ్యూ చేసిన అధ్యయనాలతో సహా లోపాలు సంభవిస్తాయి. అవి అక్షర దోషం లేదా తప్పుగా లెక్కించడం నుండి దిద్దుబాటు పొందడం, కాగితాన్ని ఉపసంహరించుకునేంత పెద్ద తప్పులు, అరుదైన కానీ పూర్తి స్థాయి మోసం వరకు ఉండవచ్చు. శాస్త్రీయ ప్రక్రియ యొక్క వాగ్దానం ఏమిటంటే, పనిని బహిర్గతం చేయడం ద్వారా ఇతరుల పరిశీలనఏవైనా సమస్యలు కాలక్రమేణా సరిచేయబడతాయి.
ఇబ్బంది ఏమిటంటే, దీనికి సమయం పడుతుంది – మరియు ఫలిత పరిష్కారాలు అసలైన లోపాల గురించి చాలా అరుదుగా ప్రజల దృష్టిని పొందుతాయి, అని జర్నల్ ఎడిటర్లు చెప్పారు.
టిమ్ కాల్ఫీల్డ్, రచయిత ది ఖచ్చిత భ్రమ: మీకు తెలియనిది మరియు ఎందుకు ముఖ్యమైనదిమరియు అల్బెర్టా విశ్వవిద్యాలయంలో లా ఫ్యాకల్టీ మరియు స్కూల్ ఆఫ్ పబ్లిక్ హెల్త్‌లో ప్రొఫెసర్, వాస్తవాలు మరియు సమాచారం యొక్క వక్రీకరణను అధ్యయనం చేస్తారు.
“ఇది ఆసక్తికరమైనది, ఉత్తేజకరమైనది, ఇది భయానకంగా ఉంది మరియు ఇది అధిక ప్రచారం పొందింది” అని కాల్ఫీల్డ్ బ్లాక్ ప్లాస్టిక్ అధ్యయనం గురించి చెప్పారు. “దిద్దుబాటు జరుగుతుంది మరియు సమస్య ఏమిటంటే, దిద్దుబాటును దాదాపు ఎల్లప్పుడూ తక్కువగా తీసుకుంటారు మరియు అసలు కథ కొనసాగుతుంది, సరియైనదేనా? ఇది కేవలం చనిపోదు అనే ఒక జోంబీ వాస్తవం అవుతుంది.”
మోసం పెరగడానికి అనుమతించబడింది
తట్టు, గవదబిళ్లలు, రుబెల్లా (MMR) వ్యాక్సిన్ మరియు ఆటిజం మధ్య సంబంధం ఉందని ఆండ్రూ వేక్‌ఫీల్డ్ యొక్క మోసపూరిత మరియు అపఖ్యాతి పాలైన 1998 అధ్యయనం కంటే ఉపసంహరించబడిన కాగితం ద్వారా పెద్ద నీడ మరొకటి ఉండకపోవచ్చు.
చివరకు అధ్యయనం జరిగింది లాన్సెట్ జర్నల్ ద్వారా ఉపసంహరించబడింది 2010లో, వేక్‌ఫీల్డ్ “బాధ్యతా రహితమైనది మరియు నిజాయితీ లేనిది” అని గుర్తించిన తదుపరి అధ్యయనాలు మరియు నియంత్రకుల పరిశోధన తర్వాత.
కానీ అది ప్రచురించబడిన 12 సంవత్సరాల తర్వాత, జనాదరణ పొందిన సంస్కృతిలో తప్పుడు సమాచారాన్ని పట్టుకోవడానికి అనుమతించింది.
మీడియా అక్షరాస్యత సంస్థల సహాయంతో ఫ్యాక్ట్ చెకర్స్‌తో కూడిన ఎలైట్ టీన్ స్క్వాడ్ టిక్‌టాక్‌లో స్కామ్‌లు మరియు నకిలీ సమాచారాన్ని నిరోధించడం నేర్చుకుంటుంది, ఆన్‌లైన్‌లో తప్పుడు సమాచారం గురించి ఇతర టీనేజ్‌లకు బోధించడానికి వీడియోలను తయారు చేస్తోంది.
“ఇది ఉపసంహరించుకోవడానికి చాలా సమయం పట్టింది,” కాల్ఫీల్డ్ చెప్పారు. “ఉపసంహరణలు, అవి త్వరగా పూర్తి చేయబడి మరియు స్పష్టంగా కమ్యూనికేట్ చేయకపోతే, ఉపసంహరణ కూడా రాజకీయ స్పిన్‌ను తీసుకోవచ్చు. గౌరవ బ్యాడ్జ్ అవుతుంది.”
ప్రజల విశ్వాసాన్ని కాపాడుకోవడానికి మరియు శాస్త్రీయ సాహిత్యం సాధ్యమైనంత కాలుష్య రహితంగా ఉండేలా చూసుకోవడానికి ఉపసంహరించుకోవడానికి వేగంగా చర్యలు తీసుకోవడం చాలా ముఖ్యం అని ఆయన అన్నారు.
న్యూయార్క్ యూనివర్సిటీలో మెడికల్ జర్నలిజాన్ని బోధించే రిట్రాక్షన్ వాచ్ అనే వెబ్‌సైట్, జర్నల్స్‌లోని లోపాలను ట్రాక్ చేసే వెబ్‌సైట్ సహ వ్యవస్థాపకుడు ఇవాన్ ఓరాన్‌స్కీ ఇలా అన్నారు, ఎందుకంటే వేక్‌ఫీల్డ్ అధ్యయనం చాలా కాలం పట్టింది ఉపసంహరించుకోవాలి, “అబద్ధం పెరగడానికి అనుమతించబడుతుంది మరియు ప్రజల ఆలోచనను తెలియజేయడానికి అనుమతించబడుతుంది. మేము ఇప్పుడు చూస్తున్నాము, వాస్తవానికి, RFK జూనియర్‌తో”
అధ్యక్షుడిగా ఎన్నికైన డొనాల్డ్ ట్రంప్ పరిపాలనలో ఆరోగ్య కార్యదర్శిగా ఉన్న రాబర్ట్ ఎఫ్. కెన్నెడీ జూనియర్, ప్రశ్నలు, ఉదాహరణకు, టీకాలు మంచి కంటే ఎక్కువ హాని కలిగించినట్లయితే.
“వేక్‌ఫీల్డ్ యొక్క పేపర్ ఇప్పటివరకు ప్రచురించబడిన అత్యంత పర్యవసానమైన మోసం, పూర్తిగా మోసపూరిత కాగితం కావచ్చు” అని స్టాన్‌ఫోర్డ్ విశ్వవిద్యాలయంలో అనస్థీషియాలజిస్ట్ మరియు మెడికల్ జర్నల్ అనస్థీషియా అండ్ అనల్జీసియాలో ఎడిటర్-ఇన్-చీఫ్‌గా పనిచేసిన క్లినికల్ ఫార్మకాలజిస్ట్ డాక్టర్ స్టీవెన్ షాఫర్ అన్నారు.
షేఫర్ మరియు ఇతర వైద్యులు వేక్‌ఫీల్డ్ ఉపసంహరణ నుండి నిరంతర గాయం మరియు పతనాన్ని చూస్తారు మీజిల్స్ టీకా రేట్లు అని పతనమైంది ప్రచురణ తర్వాత.
కరెంట్24:15సమాచార గందరగోళం మధ్య సత్యాన్ని కనుగొనడంలో టిమ్ కాల్ఫీల్డ్
తప్పుడు సమాచారం ప్రబలంగా ఉన్న సమయంలో ఏది నిజమో మీరు ఎలా గుర్తించగలరు? తిమోతీ కాల్ఫీల్డ్ తన కొత్త పుస్తకం ది సెర్టైన్టీ ఇల్యూజన్: వాట్ యు డోంట్ నో అండ్ వై ఇట్ మేటర్స్‌లో మన సమాచార వ్యవస్థలు ఎలా అస్తవ్యస్తంగా మారాయి అనే విషయాన్ని చూశారు.
నిజాయితీ గల తప్పులను అంగీకరించడం
స్పష్టంగా చెప్పాలంటే, బ్లాక్ ప్లాస్టిక్‌ల అధ్యయనంలో మోసం ఆరోపణలు లేవు మరియు అది సరిదిద్దబడింది, ఉపసంహరించుకోలేదు.
నిజాయితీగా తప్పులు జరిగినప్పుడు, సైన్స్ చట్టబద్ధమైన లోపాలను సొంతం చేసుకోవడాన్ని సాధారణీకరించాలని మరియు ప్రవర్తనను సమర్థించాలని ఒరాన్స్కీ అన్నారు. “నమ్రత చాలా శక్తివంతమైన సాధనం.”
షఫర్ అంగీకరిస్తాడు.
“నిజాయితీగల శాస్త్రవేత్తలు తప్పులను అంగీకరిస్తారు, ఎందుకంటే శాస్త్రవేత్తలచే ఖచ్చితమైన రిపోర్టింగ్ మరియు సైన్స్ ప్రచురించే పీర్-రివ్యూడ్ జర్నల్‌లు సైన్ క్వా నాన్ సైన్స్, “అంటే ఇది ఫీల్డ్‌కు అనివార్యం.
ఒరాన్స్కీ మరియు కాల్ఫీల్డ్ ఇద్దరూ ప్రాముఖ్యతను సూచించారు మీడియా అక్షరాస్యతసహా విమర్శనాత్మక ఆలోచనా నైపుణ్యాలుతప్పుడు సమాచారం వ్యాప్తిని ఎదుర్కోవడానికి.
వారి సూచనలు ఉన్నాయి:
-
సైన్స్ కొన్ని ‘అవును’ లేదా ‘కాదు’ సమాధానాలతో సంక్లిష్టంగా ఉందని గుర్తుంచుకోండి.
-
ఒకే అధ్యయనం ఆధారంగా X చేయడం ప్రారంభించడం లేదా ఆపివేయడం వంటి తక్షణ సిఫార్సు అరుదుగా సాక్ష్యం-ఆధారితంగా ఉంటుంది.
-
సైన్స్ హైప్‌ను నడిపించే తక్షణ సంబంధితమైన పరిశోధనను త్వరగా ఉత్పత్తి చేయడానికి శాస్త్రవేత్తలు ఎలా ఒత్తిడికి గురవుతున్నారో గుర్తుంచుకోండి.
-
ఏ అధ్యయనం పరిపూర్ణంగా లేనందున, కాలక్రమేణా పరిశీలనకు నిలబడే బహుళ అధ్యయనాల ద్వారా అత్యంత విశ్వసనీయమైన అన్వేషణలు మద్దతునిస్తాయి.
“ఒక వార్తా కథనం లేదా టిక్‌టాక్ వీడియో లేదా ప్రభుత్వ ప్రకటనలో ఎంత ఎక్కువ సాక్ష్యాలు ఉంటే, నేను దానిని ఎక్కువగా విశ్వసిస్తాను, ప్రత్యేకించి ఇందులో కొంత సూక్ష్మభేదం మరియు ‘మనకు తెలియనివి ఇక్కడ ఉన్నాయి’ అనే దానికి సంబంధించిన కొన్ని సాక్ష్యాలను కలిగి ఉంటే,” అని ఒరాన్స్కీ చెప్పారు.
సవాళ్లు ఉన్నప్పటికీ, ప్రపంచాన్ని మెరుగ్గా అర్థం చేసుకోవడానికి మరియు సత్యానికి దగ్గరగా ఉండటానికి శాస్త్రీయ పద్ధతి ఉత్తమమైన మార్గమని తాను ఇప్పటికీ నమ్ముతున్నానని ఒరాన్స్కీ చెప్పారు.
“మేము ఆ ప్రక్రియను చాలా కాలం మరియు కఠినంగా చూడాలని మరియు దానిని మెరుగుపరచాలని నేను భావిస్తున్నాను.”
