Um dos melhores momentos de toda a franquia “Harry Potter” é quando a professora Dumbledore (Michael Gambon) permite que Hermione (Emma Watson) use seu tempo que virou no tempo em “Prisioneiro de Azkaban”. Esse é o momento em que o filme, que parecia estar encerrando em uma nota de chatice, subitamente surgiu em uma segunda vida. Hermione e Harry (Daniel Radcliffe) correm por todo o terreno de Hogwarts, corrigindo silenciosamente os eventos para que tudo dê certo a seu favor. O mais legal é que as regras de viagem no tempo são consistentes aqui; Harry e Hermione não mexem com nada de uma maneira que mude o que seus eus passados experimentaram, para que não haja paradoxos de bootstrap para se preocupar.
No entanto, há um problema narrativo claro, e essa é a própria existência do tempo que virou. Agora que o público sabe que a viagem no tempo é possível, o autor JK Rowling foi forçado a explicar por que algo ruim pode acontecer no mundo bruxo. Ao tentar descobrir quem colocou o nome de Harry no cálice do fogo, por que alguém não volta no tempo e se esconde na sala à noite? Quando Voldemort mata Cedric, por que ninguém volta no tempo e interve?
Havia muitas explicações que Rowling poderia ter ido. Ela poderia ter estabelecido explicitamente que as turnês de tempo não podem ser usadas para desfazer as coisas que seus usuários sabem que já aconteceu, o que significa que a jornada de Harry e Hermione em “Azkaban” criou circunstâncias únicas que raramente podem ser repetidas. Ou ela poderia ter usado o aparente buraco da trama como uma oportunidade para mais comentários sociais; Talvez ela pudesse ter respondido à pergunta cedric dizendo que as turnês de tempo só podem voltar 24 horas, e o processo burocrático de emprestar um tempo que leva a tempo leva mais de 24 horas.
Talvez isso pareça uma explicação muito boba, mas há muito mais coisas que o Ministério da Magia fez ao longo dos livros, e a explicação se encaixaria bem com a caracterização do inútil ministro Cornelius Fudge em todo Fênix.” Mais notavelmente, essa explicação certamente seria menos boba do que Rowling realmente criou.
Como JK Rowling acabou com os que turperam em ‘Order of the Phoenix’
No livro de acompanhamento de “Prisioneiro de Azkaban”, os personagens nunca mencionam realmente os turistas. Hermione, que usou o tempo para ir a aulas extras no livro anterior, retorna aqui a um cronograma regular de aulas diretas e nunca parece perder os dias em que ela poderia dobrar a quarta dimensão para sua vontade. Isso é bastante razoável, na verdade – Hermione no livro “Prisioneiro de Azkaban” estava passando por um momento ruim – mas ainda parece estranho que ela nunca mais mencione isso.
Mas mesmo que os personagens de “Harry Potter” parecessem ter amnésia sobre esse dispositivo de enredo em particular, os fãs com certeza não, então, no próximo livro, Rowling tentou colocar todo o “Por que eles não apenas …?” perguntas para descansar. “Ordem of the Phoenix” apresenta uma grande batalha climática do mago nos salões restritos do Ministério da Magia. Durante a luta, Neville lança um feitiço que acidentalmente atinge um gabinete com todo o tempo da Grã-Bretanha. (Sim, estão todos aparentemente naquele ponto.) Os turistas caem e acidentalmente se prendem a um ciclo de tempo perpétuo que os torna inutilizáveis. Aqui está a passagem onde acontece no livro:
“Neville mirou novamente e gritou: ‘Estupefia!’ O jato da luz vermelha voou sobre o ombro dos Comensais da Morte e atingiu um armário de vidro na parede cheio de óculos de hora de formas de várias formas; O gabinete caiu no chão e se separou, o vidro voando por toda parte, saltou de volta na parede, totalmente consertado, depois caiu novamente e quebrou. “
Na versão cinematográfica, os turistas simplesmente caem no chão e quebram, ao lado de um monte de outras coisas. Isso acontece depois que Ginny, não Neville, acidentalmente bate tudo. Eu prefiro esta versão dos eventos, porque evita as perguntas sobre os turbilhões, introduzindo uma pergunta ainda maior: quanto esse feitiço custou ao ministério em danos? O ministério enviou Ginny (ou Harry, ou Dumbledore) uma conta gigante para isso depois?
Como Rowling trouxe de volta o tempo de Turners (mais ou menos) em ‘The Amalded Child’
Apenas quando pensamos que os turnos foram lançados, Rowling os puxou de volta. Na jogada de spinoff de 2016 “Harry Potter e a Criança Amaldiçoada”, que foi escrita por Jack Thorne com a colaboração de Rowling, as turnês de tempo foram reintroduzidas para o Mundo Mágico . Theodore Notte, um personagem menor de Sonserina da série principal que passou a trabalhar para Lucius Malfoy, criou um tempo que permitiu que o filho de Harry, Albus (e o amigo de Albus, Scorpius) voltasse no tempo e impedir a morte de Cedric Diggory.
A decisão acaba sendo um desastre total, e os personagens precisam revertê-la, o que serve como outra resposta para todas as queixas de fãs sobre a falta de tempo que virou tempo pós-“Azkaban”. Se você não gostasse da resposta sobre os Turners sendo destruídos, talvez você prefira o argumento de que o uso de um tempo que viria pela culatra de qualquer maneira. Obviamente, se “a criança amaldiçoada” ainda conta como o cânone “Harry Potter” ainda está em debate, para que você possa fazer com essas revelações o que desejar.
Meu principal argumento de toda essa confusão é que a viagem no tempo é um muito O elemento complicado de introduzir de repente em qualquer série, e não é surpresa que Rowling tenha lutado com como lidar com isso. Como ela explicado em uma entrevista de 2007 Sobre o assunto, “o tempo que virou foi uma invenção muito difícil para mim, porque criou tantos problemas quanto resolveu”.
