Horas depois que Jed Wallace lançou um processo de difamação de US $ 7 milhões contra Blake Lively hoje, o advogado do navegador auto-descrito de “crise humana” admitiu que sua ação não é em grande parte uma resposta à sua provável adição ao adição ao provável ao Termina conosco Battas amargas da atriz com Justin Baldoni, sua companhia, seus apoiadores e seus publicitários.
Que não é a primeira vez que uma estratégia de TAT é empregada nesse caso cada vez mais confuso nos últimos dois meses.
A mudança na terça-feira pelos advogados de Lively e Ryan Reynolds nos tribunais de Hays County para deixar sua demanda pelo fundador de relações de rua e com base no Texas, Wallace, para depositar-se sob juramento sobre o que ele fez e não fez em uma suposta campanha on-line por último ano contra o Gossip Girl O veterinário foi relatado pela primeira vez pelo prazo. Ficou bastante claro, a partir de declarações feitas pelo animado advogado Michael Gottlieb feito em uma audiência de 3 de fevereiro de Nova York sobre o processo NYE de seu cliente contra Baldoni e Baldoni, em 16 de janeiro, e desde que alterou US $ 400 milhões contra sua co-estrela da IEWU, ela, ela, ela Piscina morta Marido e seu publicitário de que Wallace era um candidato muito provável a ser formalmente incluído no caso consolidado.
Agora, o Bryan Freedman e Melissa Nathan representou o outro advogado de Wallace, Chip Babcock, colocou tudo sobre a mesa, para melhor e pior.
“Blake Lively fez declarações falsas para a imprensa através de um arquivamento administrativo privado, alegando que Wallace e as relações nas ruas a perseguiram sexualmente, retaliavam -a contra ela, ajudaram e incentivaram outros que fizeram o mesmo, quebraram um contrato com ela e se envolveram em outros inadequados A conduta ”, disse o parceiro de Jackson Walker, LLP, com sede no Texas, para seu cliente em comunicado na quarta-feira. “Senhor. Wallace, que é uma pessoa muito particular, nunca conheceu ou falou com a Sra. Lively. Sempre. Ele não se envolveu em uma campanha de difamação contra ela em nenhum momento. A decisão de entrar com esse processo de proteger -se com razão e sua família foi tomada depois que a Sra. Lively não apenas entrou com ele primeiro no Texas, mas, indicou que ela pretendia nomeá -lo em mais uma ação. ”
Nomeado em 20 de dezembro de Lively em 20 de dezembro, assédio sexual e queixa de retaliação ao departamento de direitos civis da Califórnia que colocou essa matéria de alto perfil e multi na esfera pública, Wallace não fazia parte do processo inicial de Lively em 31 de dezembro contra Baldoni, Hayfarer Studios, Crisis O chefe de relações públicas Nathan e a publicitária Jennifer Abel. Embora esse prelúdio de um processo nomeie Wallace, sua presença é obviamente apenas em relação à retaliação animada, diz que ela experimentou. De forma alguma está ligado ao assédio animado, diz que ela foi submetida durante o Iewu Produção, nem qualquer quebra de contrato – então ele protestou um pouco aqui.
O que os advogados de Lively disseram em seu desejo agora demitido do mês passado de fazer Wallace sentar -se para um depoimento, é que o executivo de relações de rua “Armazia um exército digital em todo o país de Nova York a Los Angeles para criar, semear e promover Conteúdo que parecia ser autêntico em plataformas de mídia social e fóruns de bate -papo na Internet. ”
Com tudo isso, todo o conflito deve iniciar o julgamento em 9 de março de 2026.
Nenhuma queixa alterada de Lively/Reynolds foi colocada no corte do tribunal, mas ouvi dizer que é apenas uma questão de quando em termos de dias, não se.
Wallace está claramente perto de Nathan e Freedman em algum nível, mesmo que ele não tenha sido realmente contratado pelo primeiro na orquestração do suposto ataque astroturfing que Lively afirmou que ele estava ativo e que ela foi submetida à liderança às bilheterias das bilheterias bater Iewu ‘S Premiere de agosto de 2024. Parece que o subcontratado on-line de “arma contratado” auto-descrito parece ser o “JED” mencionado ou implícito em várias mensagens de texto sobre ataques on-line em Lively entre Nathan, Abel e sua equipe no ano passado-mas talvez ele não esteja incrivelmente.
Independentemente disso, em sua queixa apresentada hoje, Wallace diz que os holofotes de Lively lhe custam dinheiro sério porque seu nome apareceu em vários posts, transmissões e publicações (como Elle) em conexão – falsamente ele diz – com a Guerra Mútua de Lively e Baldoni queimado de Baldoni nos tribunais e no Tribunal de Opinião Pública. A tempestade da mídia causou “milhões de dólares em danos à reputação com uma perda projetada para sua empresa que excede mais um milhão”, diz o documento de Wallace.
Para o lado de Lively, como seria de esperar em um tit para o cenário TAT, tudo isso é mais do mesmo em uma situação que viu Baldoni e sua comitiva insistem que são os que sofreram uma campanha de difamação e um acidente de carreira e queimados no The the Mão do poderoso casal ladypool.
(LR) Blake Lively & Justin Baldoni em uma cena termina conosco
Sony Pictures Lankeing / Cortesia Everett Collection
“Outro dia, outro estado, outro processo de nove dígitos que buscava processar a Sra. Lively ‘Into Oblivion’ por se manifestar contra assédio e retaliação sexual”, disseram advogados de Manatt, Phelps & Phillips e Willkie Farr & Gallagher empresas em comunicado de eles próprios. “Isso não é apenas um golpe publicitário – é uma retaliação transparente em resposta a alegações contidas em uma queixa de assédio sexual e retaliação que a Sra. Lively apresentou ao Departamento de Direitos Civis da Califórnia. Embora esse processo seja julgado improcedente, estamos satisfeitos que o Sr. Wallace finalmente tenha saído das sombras e que ele também será responsabilizado no tribunal federal. ”
Não há quase nada em que os partidos concordem. Por exemplo: os documentos arquivados na terça -feira por ambos os lados estimados no julgamento do próximo ano podem levar de duas semanas, de acordo com a equipe de Liveley, a um mês e meio, de acordo com a equipe de Baldoni
