మిలియన్ల మంది గృహాలు కౌన్సిల్ టాక్స్ పీడకలని ఎదుర్కొంటున్నాయి, పది మంది అధికారులలో తొమ్మిది మంది ద్రవ్యోల్బణ-బస్టింగ్ పెంపును ఏప్రిల్ నుండి కనీసం 4.99% పెంచుతారు.
కౌన్సిల్ నాయకులతో కార్మిక ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క దుర్వినియోగాన్ని కన్జర్వేటివ్‌లు ఆరోపించారు మరియు జాతీయ భీమాకు పెరుగుదల మరియు కనీస వేతనం వారికి వందల మిలియన్ల పౌండ్లు ఖర్చు చేశాయి.
కౌన్సిల్ పన్ను కొత్త పోల్ పన్నుగా మారిందని, తక్కువ ఆదాయ కుటుంబాలు చాలా బాధపడుతున్నాయని నిపుణులు తెలిపారు, ఎందుకంటే ఛార్జ్ వారి ఆదాయంలో పెరుగుతున్న వాటాను తీసుకుంటుంది.
కానీ దేశవ్యాప్తంగా అధికారులకు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న స్థానిక ప్రభుత్వ సంఘం, వచ్చే ఏడాది మళ్లీ మరో భారీ పెరుగుదల అవసరమని అంచనా వేసింది, ఎందుకంటే కౌన్సిల్స్ 2.6 బిలియన్ డాలర్ల “నిధుల అంతరం” తో పోరాడుతున్నాయి.
ఇది ఇలా చెప్పింది: “అన్ని రకాల కౌన్సిల్స్ వచ్చే ఏడాది పుస్తకాలను సమతుల్యం చేయడానికి కష్టపడుతూనే ఉంటాయి, చాలా మంది కౌన్సిల్ పన్ను బిల్లులను ఎంతో అవసరమైన నిధులను తీసుకురావడానికి చాలా మంది కౌన్సిల్ పన్ను బిల్లులను పెంచాల్సి ఉంటుంది, కాని సేవలకు మరింత కోతలు చేయవలసి వస్తుంది.”
కొత్త ద్రవ్యోల్బణ గణాంకాలు చూపించడంతో ఈ హెచ్చరిక వచ్చింది, ఛాన్సలర్ రాచెల్ రీవ్స్ తన 2% లక్ష్యాన్ని 3% పెంచడం మరియు ఆహార ఖర్చు 12 నెలల్లో 3.3% పెరిగింది.
కన్జర్వేటివ్ షాడో స్థానిక ప్రభుత్వ కార్యదర్శి కెవిన్ హోలిన్రేక్ ఇలా అన్నారు: “ఇంగ్లాండ్‌లోని పది కౌన్సిల్‌లలో తొమ్మిది మంది గరిష్ట కౌన్సిల్ పన్ను పెంపు విధించవలసి వస్తుంది, కష్టపడి పనిచేసే కుటుంబాలు, పెన్షనర్లు మరియు చిన్న వ్యాపారాలకు ఇప్పటికే లేబర్ బడ్జెట్ నుండి అధిక అవుట్‌గోయింగ్‌లతో పట్టుబడుతోంది. .
“ఈ పెరుగుతున్న కౌన్సిల్ పన్ను పెరుగుదల ద్రవ్యోల్బణం ఇప్పటికే గృహ ఆహార బిల్లులను పెంచే సమయంలో వస్తుంది.”
ఇంగ్లాండ్‌లోని 139 అగ్రశ్రేణి అధికారుల గణాంకాలు ఇప్పటివరకు పెరుగుదలను ప్రతిపాదించిన లేదా ధృవీకరించినవి, 15 మాత్రమే 15 మాత్రమే 4.99%కంటే తక్కువ పెరుగుదలను ప్లాన్ చేస్తున్నాయి, ఇది చాలా కౌన్సిల్‌లకు స్థానిక ఓటర్ల ప్రజాభిప్రాయ సేకరణను బలవంతం చేయకుండా వారు వసూలు చేయగల అత్యధికం.
బర్మింగ్‌హామ్, విండ్సర్ & మైడెన్‌హెడ్, ట్రాఫోర్డ్, సోమర్సెట్, న్యూహామ్ మరియు బ్రాడ్‌ఫోర్డ్‌లతో సహా ఇంకా పెద్ద పెరుగుదల విధించడానికి డిప్యూటీ ప్రధాని ఏంజెలా రేనర్ నుండి ఆరుగురు అధికారులకు అనుమతి ఇవ్వబడింది, ఇక్కడ కౌన్సిల్ పన్ను 9.99%పెరుగుతుంది.
2024-25 ఆర్థిక సంవత్సరానికి ఇంగ్లాండ్‌లో సూత్రాలతో సహా సగటు బ్యాండ్ డి బిల్లు 17 2,171 – ఐదేళ్ల క్రితం 7 1,750 నుండి.
కౌన్సిల్ నాయకులు వారు సామాజిక సంరక్షణ కోసం పెరుగుతున్న ఖర్చులను ఎదుర్కోవటానికి కష్టపడుతున్నారని మరియు ప్రత్యేక విద్యా అవసరాలతో బాధపడుతున్న పిల్లలకు వారిని పాఠశాలకు రవాణా చేసే ధరతో సహా హెచ్చరిస్తున్నారు. కానీ ఛాన్సలర్ తమ పరిస్థితిని మరింత దిగజార్చారని వారు కూడా చెప్పారు.
స్థానిక ప్రభుత్వ అసోసియేషన్ (ఎల్‌జిఎ) జాతీయ జీవన వేతనాన్ని గంటకు 21 12.21 కు పెంచాలని ఛాన్సలర్ తీసుకున్న నిర్ణయాన్ని ఎత్తిచూపారు, మరియు ఎంఎస్ రీవ్స్ బడ్జెట్‌లో ప్రకటించిన యజమాని జాతీయ భీమా రచనల పెరుగుదల £ కంటే ఎక్కువ ఖర్చు అవుతుంది. 1 బిలియన్.
ట్రెజరీకి సమర్పించినప్పుడు, LGA హెచ్చరించింది: “యజమాని జాతీయ భీమా రచనలు రేట్లు మరియు పరిమితుల్లో ఇటీవలి మార్పులు కౌన్సిల్స్ వేతన బిల్లులకు 637 మిలియన్ డాలర్ల ప్రత్యక్ష ఖర్చులు మరియు ప్రొవైడర్ల నుండి 1 1.1 బిలియన్ల పరోక్ష ఖర్చులు జోడిస్తాయి. అవుట్సోర్స్ లేదా సంకోచ సేవలను. ప్రభుత్వం స్థానిక అధికారులకు 15 515 మిలియన్ల పరిహారాన్ని మాత్రమే అందించింది. ”
మరియు LGA కామన్స్ లోకల్ ప్రభుత్వ కమిటీకి మాట్లాడుతూ, కొన్ని జిల్లా కౌన్సిల్‌లను రద్దు చేసి, మరింత ప్రాంతీయ మేయర్‌లను రూపొందించాలని ప్రభుత్వం యోచిస్తోంది “వ్యవస్థలో మరింత అనిశ్చితి మరియు అదనపు ఖర్చులను జోడిస్తుంది”.
థింక్ ట్యాంక్ ట్యాంక్ రిజల్యూషన్ ఫౌండేషన్ 1990 లో మాజీ ప్రధాన మంత్రి మార్గరెట్ థాచర్ ప్రవేశపెట్టిన స్థానిక ప్రభుత్వానికి నిధులు సమకూర్చే జనాదరణ లేని కౌన్సిల్ పన్ను బిల్లులను పోలిస్తే పోల్చితే పోలిస్తే, ఆమె పదవి నుండి తొలగించడానికి దారితీసింది.
రిజల్యూషన్ ఫౌండేషన్ వద్ద ఆర్థికవేత్త లలిత ప్రయత్నం ఇలా అన్నారు: “కౌన్సిల్ పన్ను వారి పేద కుటుంబాల గృహ బడ్జెట్లలో ఎక్కువ వాటాను వినియోగిస్తోంది, వారు ఆదాయపు పన్ను చెల్లించేటప్పుడు ఈ బిల్లులపై దాదాపుగా ఖర్చు చేస్తున్నారు.
“ఈ భయంకరమైన రూపకల్పన పన్ను ఎక్కువగా భర్తీ చేయడానికి ఉద్దేశించిన దానిను పోలి ఉంటుంది – భయంకరమైన పోల్ పన్ను.”
పన్ను చెల్లింపుదారుల కూటమికి చెందిన బెంజమిన్ ఎల్క్స్ ఇలా అన్నారు: “ప్రతి సంవత్సరం అక్కడ ఉన్న కొన్ని కౌన్సిల్‌లు ఉన్నాయని భయంకరమైన నిరుత్సాహకరమైన వాస్తవం, గరిష్టంగా అనుమతించబడిన గరిష్టంగా రేట్లు పెంచని కౌన్సిల్‌లు.
“ఇది స్థానిక ప్రభుత్వం యొక్క స్క్లెరోటిక్ స్వభావం, స్థానిక పన్ను చెల్లింపుదారుల కోసం సేవలను మరింత సమర్థవంతంగా అందించే మార్గాలను కనుగొనడం చాలా తక్కువ ఆవిష్కరణ లేదా సృజనాత్మకతతో.
“ఏంజెలా రేనర్ మా పెరుగుతున్న టార్పిడ్ టౌన్ హాళ్ళలో కదిలించాలని డిమాండ్ చేయాలి లేదా కౌన్సిల్ పన్ను ఎప్పటికప్పుడు పెరుగుతూనే ఉంటుంది.”
జూన్ 11 న తన ఖర్చు సమీక్షను ప్రచురించినప్పుడు కౌన్సిల్స్ ఛాన్సలర్‌ను ఆర్థిక సహాయం అందించాలని కోరారు. మిల్టన్ కీన్స్ కౌన్సిల్ యొక్క లేబర్ నాయకుడు పీట్ మార్లాండ్ మరియు స్థానిక ప్రభుత్వ అసోసియేషన్ ఎకానమీ అండ్ రిసోర్సెస్ బోర్డ్ చైర్ ఇలా అన్నారు: “కౌన్సిల్ పన్నును పెంచాల్సి ఉందని గుర్తించారు. , అవసరమైన నిధులను తీసుకురావడానికి, గృహాలపై ఇంకా ఎక్కువ ఆర్థిక భారం.
“అధిక డిమాండ్ జాతీయ సేవలు ఎదుర్కొంటున్న దీర్ఘకాలిక ఒత్తిళ్లను తీర్చడానికి ఇది సమాధానం కాదని మేము ప్రభుత్వానికి స్పష్టంగా ఉన్నాము మరియు రాబోయే ఖర్చు సమీక్షలో అత్యవసరంగా పరిష్కరించాల్సిన అవసరం ఉంది.”
కానీ ఒక ఎంపీ స్థానిక స్థాయిలో పేలవమైన నిర్వహణ కూడా పెరిగే బిల్లులకు దోహదపడిందని చెప్పారు. శ్రమతో నడిచే కౌన్సిల్ 7.49% కౌన్సిల్ పన్ను పెంపును విధిస్తున్న బర్మింగ్‌హామ్‌లోని ఎంపి ఆండ్రూ మిచెల్ ఇలా అన్నారు: “నా నియోజకవర్గాలు ఈ విధంగా పారిపోవడానికి కారణం కార్మిక అసమర్థత మరియు బర్మింగ్‌హామ్ అంతటా ఆర్థిక దుర్వినియోగానికి తగ్గింది. లేబర్ బర్మింగ్‌హామ్‌ను దివాళా తీసింది. ”
దేశంలో అతి తక్కువ పెరుగుదల శ్రమతో నడిచే వాండ్స్‌వర్త్‌లో ఉంది, 2%పెరుగుదల. కౌన్సిల్ నాయకుడు సైమన్ హాగ్ ఇలా అన్నారు: “ధ్వని ఆర్థిక నిర్వహణ మేము చేసే ప్రతి పనికి గుండె వద్ద ఉంది.”
మునుపటి ప్రభుత్వంలో ఈ సంవత్సరం పెరుగుదల పెరుగుదలకు అనుగుణంగా ఉందని వైట్‌హాల్ మూలం తెలిపింది.
హౌసింగ్, కమ్యూనిటీలు మరియు స్థానిక ప్రభుత్వ ప్రతినిధి కోసం ఒక మంత్రిత్వ శాఖ ఇలా అన్నారు: “కౌన్సిల్స్ చివరికి తమ సొంత కౌన్సిల్ పన్ను స్థాయిలను నిర్ణయించే బాధ్యత వహిస్తుండగా, వారు పన్ను చెల్లింపుదారులను మొదట ఉంచాలని మరియు వారి నిర్ణయాల ప్రభావాన్ని జాగ్రత్తగా పరిశీలించాలని మేము స్పష్టం చేస్తున్నాము.
“అందుకే మేము కౌన్సిల్ టాక్స్ రైస్‌పై ప్రజాభిప్రాయ పరిమితిని కొనసాగిస్తున్నాము, కాబట్టి పన్ను చెల్లింపుదారులు తుది చెప్పవచ్చు మరియు అధిక పెరుగుదల నుండి రక్షించబడతారు.
“దీనితో పాటు, తీరని అవసరంలో ఉన్న కౌన్సిల్‌లకు పరిమిత సంఖ్యలో అధిక పన్ను పెరుగుదలను మాత్రమే అంగీకరించడం ద్వారా మేము మునుపటి ప్రభుత్వం కంటే కఠినమైన విధానాన్ని తీసుకున్నాము, కాబట్టి మేము శ్రామిక ప్రజలపై వీలైనంత తక్కువ పన్నులు ఉంచవచ్చు.”
