O advogado sênior da Nigéria, Femi Falana SAN, solicitou ao Tribunal Federal Superior de Abuja que anulasse uma ordem de prisão preventiva de 60 dias contra 49 nigerianos que participaram de um “protesto pacífico” contra o saque de fundos públicos na Nigéria recentemente.
Falana apresentou a petição de notificação no processo número FHC/ABJ/CS/1223/2024 em 26 de agosto de 2024, em nome da camarada Opaluwa Eleojo e outros 48 que estão atualmente presos preventivamente aguardando a conclusão de uma investigação policial sobre suposto terrorismo.
A ordem de prisão preventiva ocorreu após um requerimento apresentado pelo Inspetor Geral de Polícia contra os réus.
Moção dos requerentes
A juíza Emeka Nwite, em 22 de agosto de 2024, deferiu uma moção ex parte apresentada pelo advogado do IGP, Ibrahim Mohammed.
Ele aprovou o pedido da polícia para prender os manifestantes até a conclusão da investigação.
Mohammed acusou os réus de suposto financiamento do terrorismo com o objetivo de derrubar o governo no poder.
O juiz também ordenou que os réus menores de idade fossem colocados em prisão preventiva no Borstal Home do centro correcional.
O caso foi então adiado até 23 de outubro de 2024.
Mas Falana entrou com uma moção (datada de 26 de agosto de 2024) vista pela Nairametrics.
Ele pediu ao tribunal que anulasse, extinguisse e anulasse a ordem ex parte referente à prisão preventiva de seus clientes.
Alternativamente, ele solicitou ao tribunal que concedesse fiança aos requerentes em termos liberais, até a conclusão da investigação conduzida pelo IGP.
Citando os fundamentos do pedido, Falana alegou que a detenção dos requerentes por um período inicial superior a 48 horas antes da concessão da ordem ex parte é ilegal em virtude da Seção 35 da Constituição de 1999 (conforme alterada).
Ele argumentou que o juiz “agiu sem jurisdição quando sua senhoria emitiu uma ordem para internar os réus em um centro correcional, de acordo com a Seção 299 da Lei de Administração da Justiça Criminal (ACJA), de 2015.”
Além disso, ele afirmou que a ordem ex parte apresentada de acordo com a Seção 66 (1) da Lei Antiterrorismo de 2022 foi obtida pelo IGP para legalizar uma detenção supostamente ilegal.
Em uma declaração juramentada em apoio à moção apresentada por Paul Ochayi, Assistente Sênior de Contencioso e Pesquisa no Falana & Falana’s Chambers, a primeira ré, camarada Opaluwa Eleojo, é uma ativista de direitos humanos e sindicalista do Sindicato Nacional de Empregados da Eletricidade (NUEE).
“A maioria dos outros respondentes/requerentes foi presa durante o protesto pacífico convocado para exigir o fim da má governança e da má administração no país, que inclui, mas não se limita a, pilhagem de fundos públicos, prodigalidade de funcionários públicos e injustiças sociais que levaram à fome e à inanição em massa no país”, ele depôs, pedindo ao tribunal que libertasse seus clientes.
Ele enfatizou que, em uma carta datada de 26 de julho de 2024, os organizadores do protesto pacífico escreveram ao Inspetor Geral de Polícia e aos chefes de outras agências de segurança do país, informando-os sobre o protesto pacífico agendado para 1 a 10 de agosto de 2024.
Ele afirmou que a essência da referida carta era que o Inspetor Geral de Polícia fornecesse segurança adequada aos manifestantes pacíficos, a fim de evitar a quebra da lei e da ordem.
O que você deve saber
O protesto em questão foi chamado de “Dia da Fúria” e também ocorreu sob a hashtag X (anteriormente conhecida como Twitter) #EndBadGovernanceInNigeria
Os organizadores tinham como objetivo conscientizar sobre a suposta corrupção generalizada e má governança na Nigéria.
Os protestos planejados em todo o país atraíram a atenção de governos estrangeiros, particularmente dos Estados Unidos e do Reino Unido.
Kaduna estava entre os estados onde um toque de recolher foi declarado em meio ao protesto, seguindo os estados de Kano e Jigawa, mas eles acabaram relaxando o toque de recolher.
Manifestantes determinados continuaram sua manifestação até o décimo dia do protesto #EndBadGovernance and Hunger nas principais cidades nigerianas, incluindo Lagos, Abuja e Kaduna, apesar do discurso do presidente Tinubu pedindo a suspensão da manifestação social na época.
Mais tarde, o presidente Tinubu discursou à nação, pedindo aos jovens e a todos os manifestantes que cessassem as manifestações e adotassem o diálogo.
Além disso, Tinubu expressou seu pesar pela reviravolta violenta dos protestos, que resultou na perda de vidas e destruição de propriedades em estados como Borno, Jigawa, Kano e Kaduna.
Ele estendeu suas condolências às famílias daqueles que perderam suas vidas e lamentou os saques e danos às instalações públicas e empresas, cuja reconstrução, segundo ele, exigiria recursos significativos.