Há uma razão pela qual a campanha presidencial de Kamala Harris está enviando um ônibus lotado de porta-vozes para a Flórida na semana que vem. E não é porque ela espera vencer na Flórida.
O plano dela é chamar a atenção nacional para o referendo sobre o aborto naquele estado neste outono, que criou uma dor de cabeça política incomum para seu principal oponente.
Quando Donald Trump oficialmente mudou sua residência principal para a Flórida alguns anos atrás, ele dificilmente poderia ter previsto que essa mudança o colocaria em um dilema inútil em um momento indesejável.
Ficou claro esta semana quando Trump foi questionado sobre o referendo do seu estado sobre a questão em novembro: ele votaria na Emenda 4, que anularia a Constituição da Flórida? proibição do aborto por seis semanas e, com efeito, restaurar o status quo pré-2022, permitindo o aborto até a viabilidade fetal, e mesmo depois, se considerado necessário por um médico?
Trump pareceu dizer Notícias da NBC ele apoiaria, o que desencadeou uma rápida reação de elementos de sua base. Em 24 horas, ele deu um mortal para trás, contando à Fox News ele, de fato, votaria não à emenda.
Em uma eleição acirrada, o dilema do aborto representa uma ameaça clara para Trump, forçando-o a navegar entre duas opções perigosas: alienar sua base ou o eleitor médio.
“Ele está em uma posição difícil”, disse Aubrey Jewett, cientista político da Universidade da Flórida Central, especialista em política de seu estado.
Trump tentou lavar as mãos em relação à questão do aborto durante toda a campanha eleitoral, alertando que essa é uma potencial perda de votos para os republicanos e dizendo que cada estado pode definir sua própria política.
O que Trump realmente disse
O governador da Flórida, Ron DeSantis, e a direita religiosa estão lutando agressivamente contra a emenda. Mas outros republicanos a apoiam: diferente enquetes sugerir poderia ultrapassar o limite de 60% necessário para promulgação.
Um dia após seus comentários iniciais, Trump se contorceu para agradar a todas as posições. Ele certamente pareceu apoiar a Emenda 4 na quinta-feira, quando um repórter da NBC perguntou como ele votaria.
“Acho que as seis semanas [Florida ban] é muito curto. Tem que ter mais tempo”, ele respondeu.
Quando o repórter continuou, pedindo esclarecimentos: Você votará pela emenda? Trump respondeu: “Vou votar que precisamos de mais de seis semanas.”
Isso desencadeou um tremor expondo rachaduras em sua coalizão. Horas depois, sua campanha emitiu uma declaração insistindo que ele não havia realmente revelado como votaria.
Na sexta-feira, ele disse à Fox News a questão do referendo foi longe demais, então ele se oporia. Ele criticou novamente a proibição de seis semanas, mas disse que votaria para mantê-la.
Os democratas reconhecerão esse sentimento. Por meses, seu partido esteve dividido em questões relacionadas à guerra em Gaza, migração e fronteira com os EUA, ameaçando sua capacidade de atrair toda a gama de eleitores que eles precisariam para vencer em novembro.
A situação é inversa aqui.
A reação aos comentários de Trump
Conservadores convictos ficaram furiosos com Trump na quinta-feira.
“Mal abjeto”, é como o comentarista de extrema direita Matt Walsh descreveu a medida eleitoral, alertando que o aparente apoio de Trump a ela poderia custar-lhe a eleição. Ele chamou a posição de Trump de “moralmente abominável” e “politicamente suicida”.
“Isso desmoraliza e afasta totalmente sua base.”
Um conhecido apresentador de rádio conservador, Erick Erickson, que durante anos tem alternado seu apoio a Trump, disse que se ele perder esta eleição, esta será a razão.
Ginna Cross, chefe de uma pequena organização sem fins lucrativos antiaborto de Wisconsin, irritou-se em uma série de postagens na plataforma de mídia social X, dizendo que nenhum grupo havia sido mais fiel aos republicanos do que os cristãos evangélicos pró-vida, e que agora eles estavam sendo jogados na fogueira.
“Eu nunca votei em um candidato pró-escolha e não pretendo começar agora”, ela escreveu. “Boa sorte ao GOP.”
Isso atraiu uma repreensão de um conhecido organizador conservador em seu estado, o evangélico Ned Ryun, que disse que nunca pararia de trabalhar para Trump.
“Ele deu aos pró-vida a maior vitória da história do movimento, e ainda assim as pessoas querem reclamar que ele não é perfeito na questão”, ele escreveu. “Pare de reclamar. Comece a trabalhar.”
Essa é uma referência ao fato de Trump ter nomeado três juízes antiaborto durante seu mandato, o que levou à anulação do caso Roe v. Wade, algo pelo qual Trump continua a levar o crédito quando fala com conservadores.
Mas ele também alertou que o partido precisa de políticas de aborto intermediárias para atrair os moderados.
“Ele parece querer ter as duas coisas”, disse Jewett, observando que Trump quer levar o crédito pela decisão da Suprema Corte, mas não pelas consequências.
Manifestantes se reuniram nos Estados Unidos hoje para defender os direitos ao aborto após a decisão da Suprema Corte no caso Roe v. Wade.
A matemática complicada para Trump
Não há uma resposta unificada para a questão do aborto — especialmente no Partido Republicano.
Muitos republicanos têm uma visão liberal: A Relatório Pew Research de 2022 descobriu-se que mais de um terço dos republicanos querem que o aborto seja legal em todos ou quase todos os casos.
Mas Trump não pode ignorar o resto do partido. O mesmo estudo disse que a maioria dos republicanos preferiria tornar o aborto ilegal em todos, ou quase todos, os casos.
Isso não é como outras questões que dividem os republicanos, como, por exemplo, tarifas comerciais ou mesmo o apoio à Ucrânia.
Para uma parcela considerável do partido, esta é uma questão fundamental e inegociável de consciência. Quase um quarto dos republicanos chamam a religião a coisa mais importante em suas vidas.
Essa é uma pequena porcentagem do eleitorado geral.
Mas os eleitores antiaborto podem influenciar uma eleição, disse Michael Binder, diretor do laboratório de pesquisa de opinião pública da Universidade do Norte da Flórida.
Para ser claro: esses eleitores não estão indo em debandada para os democratas. O risco para Trump, diz Binder, é que eles podem privar os republicanos de duas coisas: seus votos e seus esforços voluntários.
“Eu poderia imaginá-los talvez ficando um pouco em casa, talvez não tão animados, talvez não batendo em portas, talvez não fazendo ligações telefônicas”, disse Binder.
“Talvez eles não votem em você, e isso é difícil de inventar.”
Então o que Trump pode fazer? Binder diz que já saiu de situações complicadas antes, e pode conseguir fazer isso de novo.
Jewett diz que sua melhor jogada é evitar o problema completamente.
E é exatamente por isso que, no dia 3 de setembro, um ônibus lotado de funcionários de Harris, porta-vozes, sua gerente de campanha e a senadora Amy Klobuchar estará na Flórida — especificamente, em Palm Beach, onde fica a residência do ex-presidente: para tornar o dilema de Trump inevitável.
