De um modo geral, não é considerado uma boa idéia se representar no tribunal. Mas há outro caminho potencialmente pior: você pode dizer que vai se representar e depois passar a tarefa para um avatar da AI para mostrar as capacidades da sua startup. Essa parece ser a abordagem que o empresário de Ai Jerome Dewald adotou, de acordo com um Relatório do registroe não foi bem recebido pelo tribunal.
Aqui está a situação em que Dewald aparentemente se encontrou: Dewald é o demandante em uma disputa de emprego com a empresa de seguros Massmutual Metro Nova York e estava programada para discutir perante o Tribunal em 26 de março de 2025. Dewald foi diagnosticado com o câncer de garganta há 25 anos e, de acordo com seu relato do registro, ainda sofre dos efeitos de TI, de falar em falar em TI. Então ele perguntou ao tribunal se poderia enviar um vídeo para fazer sua declaração – um pedido razoável o suficiente para que o tribunal parecia ter aprovado com antecedência.
O que o Tribunal não aprovou, com base na reação do juizfoi o vídeo que Dewald apresentou, que não era ele fazendo uma declaração, mas um cara generalmente genérico que os juízes nunca haviam visto antes. Apenas alguns segundos após a declaração do Business Stud sem nome, a justiça associada Sallie Manzanet-Daniels interrompeu o vídeo e perguntou: “Esse advogado é o caso?” Foi nesse ponto que Dewald revelou que a pessoa que fazia a declaração não era uma pessoa-era um vídeo gerado pela IA. “Isso não é uma pessoa real”, disse ele ao tribunal.
Foi sobre então que o juiz Manzanet-Daniels o perdeu. “Teria sido bom saber que, quando você fez sua inscrição. Você não me disse isso, senhor”, disse ela, observando que Dewald havia testemunhado anteriormente e conversou com o escritório do funcionário por períodos prolongados sem problemas. “Eu não aprecio ser enganado. Então, você está sofrendo de uma doença que impede que você seja capaz de articular ou não”, disse ela.
Agora provavelmente seria um bom momento para mencionar que Dewald chefia uma startup de IA chamada Para ver Isso ajuda as pessoas a se representarem em questões legais com as ferramentas de IA – fato que o juiz parecia saber, como ela disse: “Você não vai usar essa sala de tribunal como um lançamento para o seu negócio, senhor”.
Para ser justo com Dewald, não parece que seu avatar tenha sido criado com sua própria plataforma, que ele disse O registro Está parado há cerca de um ano devido à falta de financiamento. Seu representante da IA, chamado “Jim”, foi criado com uma avaliação gratuita para um serviço de IA chamado Seu. Enquanto ele pretendia fazer uma versão de IA para falar antes do tribunal, ele não conseguiu fazer o julgamento funcionar, ele disse ao RegistaEle apenas se contentou com “uma de suas réplicas de ações, aquele grande e bonito pedaço de um cara”.
Ainda assim, o aparecimento de autopromoção, bem como a aparição inesperada de um avatar da IA, foi suficiente para fazer de Dewald uma repreensão da corte. Ele continuou argumentando por conta própria e, desde então, enfrentou o fato de que provavelmente deveria ter fornecido um heads-up de que usaria a IA para apresentar seu caso. Lição aprendida.
