O Departamento de Justiça tem carregado Um fundador com investidores fraudados depois que seu aplicativo de compras de IA foi supostamente descoberto como nada mais do que duas pessoas em um casaco. A Nate ofereceu um aplicativo móvel que prometeu aos usuários uma experiência de check-out com um clique em qualquer site de comércio eletrônico “sem intervenção humana”, efetivamente o que significa que eles poderiam armazenar seu cartão de crédito e enviar informações com o NATE em vez de inseri-lo em cada site. Mas os promotores dizem que a empresa confiava quase inteiramente dos trabalhadores humanos para concluir o caixa. Opa.
De acordo com a acusação, a taxa de automação real de Nate foi efetivamente zero. Em vez disso, a empresa contou com centenas de empreiteiros humanos em um call center localizado nas Filipinas para realmente concluir transações. Talvez por ‘AI’, a empresa estava realmente se referindo à “inteligência asiática”. Nate levantou mais de US $ 50 milhões entre 2018 e 2021.
As informações primeiro relatado Sobre as alegações contra Nate e seu CEO Albert Saniger em 2022. Aqui está um trecho do relatório:
Para processar transações automaticamente em sites de varejistas sem a ajuda de humanos, o software de Nate necessário para descobrir como localizar botões específicos na página, como aquele que adiciona um item a um carrinho de compras, sem ser bloqueado pelos rastreadores no site que procuram bots automatizados, disse duas pessoas com conhecimento direto da tecnologia. Isso se mostrou difícil.
Como resultado, ao longo de 2021, a participação das transações que Nate tratou manualmente entre 60% e 100%.
Quando Paul Hudson, de Glade Brook, foi encomendar um par de jeans de Levi no site do fabricante de jeans usando a compra de Nate, Saniger escreveu em um canal corporativo chamado “VIP-Noticotons-for-Albert” para alertar os colegas de que uma transação necessária para o processamento imediatamente.
Muitas empresas do campo da IA ainda dependem de seres humanos até certo ponto, especialmente para validar dados que foram gerados por um algoritmo, com a esperança de que a IA em breve possa assumir completamente o controle. As startups quentes, como a Scale AI, são famosas por confiar em fazendas de mão -de -obra barata para rotular dados e corrigir saídas dos modelos de IA. EvenUp, uma startup que diz que usa a IA para automatizar o processo de escrever reivindicações legais, foi supostamente confiando em humanos No final do ano passado, para corrigir textos gerados pela IA. As startups de IA mais bem -sucedidas até agora são as ferramentas e a adoção mainstream de IA pelas empresas continua sendo um ponto de interrogação sobre preocupações com a confiabilidade.
Onde Nate parece ter entrado em água quente, alegando explicitamente que os humanos quase nunca foram usados no processo de checkout. Talvez a empresa pensasse que poderia “fingir até você fazer” e simplesmente ficar sem tempo para fazer com que o produto funcionasse como pretendido. Mas também estava entrando em um espaço incrivelmente lotado, com o comércio eletrônico dominando a Amazon e outras empresas como o Shopify, apresentando seus próprios produtos de checkout com um clique. Também é difícil ver como a Nate poderia expandir um negócio em torno de um recurso relativamente simples. Empresas semelhantes como Bolt, outra startup de checkout de um clique, só conseguiu gerar um pouco de receita.
Nate, que ainda parece existir, confiou fortemente em comissões Para tentar aumentar seu aplicativo, oferecendo aos influenciadores a capacidade de criar listas de seus produtos favoritos no aplicativo e receber um corte de qualquer venda.
Curiosamente, no entanto, Nate pode ter participado de algo com seu produto. Amazon, Openai e Google estão entre as empresas que introduziram recentemente “agentes” que comercializam como capaz de executar automaticamente tarefas, incluindo compras on -line para usuários. Os produtos permanecem nascentes e os usuários reclamaram que são lentos, caros e de buggy. Eles apresentam algum potencial para automatizar tarefas árduas e tornar a computação mais acessível a dados demográficos como os idosos.
Saniger está enfrentando uma acusação de fraude de valores mobiliários e uma acusação de fraude eletrônica, que pode resultar em até vinte anos de prisão.
