నా చివరి వచనంలో, జాతీయత చట్టం యొక్క పునర్విమర్శ రాక ఎజెండా నుండి ప్రభుత్వ ప్రాధాన్యతకు ఎలా జరిగిందో పరిష్కరించడం ద్వారా, డెమొక్రాటిక్ పార్టీలకు అత్యంత సరైన వ్యూహం ఏమిటో ఉగ్రవాద ముప్పుతో వ్యవహరించే అత్యంత సరైన వ్యూహం ఏమిటో చర్చను తిరిగి ప్రారంభిస్తానని వాగ్దానం చేశాను. ఈ థీమ్ కొత్తది కాదు లేదా పోర్చుగల్‌కు ప్రత్యేకమైనది కాదు. వాస్తవానికి, మేము ఉదార ప్రజాస్వామ్యాలకు అపాయం కలిగించే విస్తృత ధోరణికి ఒక ఉదాహరణ.
వాస్తవానికి, బహువచన పాలనల మైదానంలో మేము దాడులను చూడటం ఇదే మొదటిసారి కాదు, ఇది లొంగనిదిగా అనిపిస్తుంది. వాస్తవానికి, ప్రస్తుత క్షణం యొక్క నిర్దిష్ట అంశాలు ఉన్నాయి, కానీ దురదృష్టవశాత్తు యుద్ధాల మధ్య కాలంలో వంద సంవత్సరాల క్రితం అనుభవించిన పరిస్థితులతో చాలా సమాంతరాలు ఉన్నాయి.
మేము వెనక్కి తిరిగి చూస్తే, రిపబ్లిక్ ఆఫ్ వీమర్ ముగింపు, రోమ్ మరియు స్పానిష్ అంతర్యుద్ధంపై మార్చ్ – ఉదారవాద పాలనల పతనానికి మూడు నాటకీయ ఉదాహరణలు మనకు తెలుసు. అంటే, ఈ పాలనలు ఎలా విఫలమయ్యాయో మరియు ప్రజాస్వామ్య సంస్థలను నిరంకుశత్వం ద్వారా ఎలా భర్తీ చేశారో మాకు తెలుసు. ఏదేమైనా, విజయానికి ఉదాహరణలు, ఉగ్రవాద బెదిరింపులను ఎదుర్కొంటున్న ప్రజాస్వామ్య దేశాలు ప్రతిఘటించగలిగాయి.
ఈ విషయంలో, ఇటాలియన్ రాజకీయ శాస్త్రవేత్త జియోవన్నీ కాపోకియా రాసిన ఒక కథనాన్ని నేను 2001 లో ప్రచురించాను ప్రజాస్వామ్యాన్ని రక్షించండి: యుద్ధాల మధ్య ఐరోపాలో రాజకీయ ఉగ్రవాదానికి ప్రతిచర్యలు. దాదాపు ఇరవై ఐదు సంవత్సరాల తరువాత, అది చదవడం విలువ. వ్యాయామం ప్రాథమికమైనది: వారు నిరుత్సాహపరిచే పాలనలను అధ్యయనం చేయడానికి బదులుగా, కాపోకియా కొన్ని ప్రజాస్వామ్యాలు ఉగ్రవాద బెదిరింపులను నిరోధించడానికి అనుమతించే అంశాలను గుర్తించడానికి ప్రయత్నించారు.
1930 లలో బెల్జియం, చెకోస్లోవేకియా మరియు ఫిన్లాండ్ అనే మూడు ప్రజాస్వామ్య దేశాల రాజకీయ చరిత్రను జాగ్రత్తగా విశ్లేషించడం – బలమైన పార్లమెంటరీ ప్రాతినిధ్యంతో ఉగ్రవాద పార్టీలు ఉన్నప్పటికీ, కాపోకియా విజయానికి కీలకం అని తేల్చిచెప్పారు
ఈ వ్యూహాల యొక్క ప్రభావం ప్రెసిడెంట్స్ లేదా రాజులు తమ స్వయంప్రతిపత్తి మార్జిన్‌ను ఉపయోగించుకునే సామర్థ్యంలో ఉగ్రవాద పార్టీల ప్రయోజనాలకు విరుద్ధంగా నిర్ణయాలు తీసుకోవటానికి మరియు సమానంగా ముఖ్యమైనది, సెంటర్ రైట్ మరియు సెంటర్-లెఫ్ట్ పార్టీల దృ ness త్వంలో కుడి లేదా ఎడమ ఉగ్రవాదులతో సంకీర్ణంగా ఉండకుండా ఉండటానికి లేదా వారి ఎజెండాను చేర్చడానికి.
అధ్యయనం చేసిన కేసులు ఒక కీలకమైన గందరగోళాన్ని వెల్లడిస్తున్నాయి: మితమైన పార్టీలు పెరుగుతున్న ఉగ్రవాద పార్టీకి వ్యతిరేకంగా ఒక సాధారణ ఫ్రంట్‌ను ఏర్పరుస్తాయి, దీనిని ప్రజాస్వామ్య వ్యవస్థకు శత్రువుగా ఎదుర్కొంటాయి, లేదా వారి స్వల్పకాలిక ఎన్నికల మరియు రాజకీయ ప్రయోజనాలను మొదటి స్థానంలో ఉంచడం, ఏకాభిప్రాయ స్థలాన్ని వదలివేయడం. మితమైన పార్టీలు ఒక సెంట్రిఫ్యూగల్ వైఖరిని అవలంబించినప్పుడు, ఉగ్రవాదుల వాదనలకు మరియు వారి కారణాలు మరియు భాషను అవలంబిస్తున్నప్పుడు, వారు ఉగ్రవాదులకు స్థలాన్ని కోల్పోతారు మరియు ప్రజాస్వామ్య పాలన యొక్క క్షీణతకు దోహదం చేస్తారు.
హెగెల్, అతనిపై ప్రతిబింబించేటప్పుడు చరిత్ర యొక్క తత్వశాస్త్రం“దేశాలు మరియు ప్రభుత్వాలు చరిత్ర నుండి ఎప్పుడూ ఏమీ నేర్చుకోలేదు మరియు వారు దాని నుండి తీసుకున్న పాఠాల ప్రకారం ఎప్పుడూ వ్యవహరించలేదు” అని ఒక తెలిసిన వాదనలో ఆయన రాశారు. గత లోపాలను పునరావృతం చేయడానికి ఉత్తమమైన మార్గం కథను తెలియదు అని మరోసారి ప్రదర్శించడానికి పోర్చుగీస్ ఉదాహరణ ఉంది.
కొత్త ఆర్థోగ్రాఫిక్ ఒప్పందం ప్రకారం రచయిత వ్రాస్తాడు
