కాంగ్రెస్ అనుమతి లేకుండా ఇరాన్‌ను కొట్టడానికి అధ్యక్షుడు ట్రంప్‌ను డెమొక్రాట్లు కొట్టడం అసౌకర్య చరిత్రలోకి ప్రవేశిస్తున్నారు: డెమొక్రాటిక్ అధ్యక్షులు దశాబ్దాలుగా ఇదే పని చేశారు.
బిల్ క్లింటన్ నుండి, బరాక్ ఒబామా వరకు, (ఇటీవల) జో బిడెన్ వరకు, ఆధునిక యుగం యొక్క ప్రతి డెమొక్రాటిక్ ప్రెసిడెంట్ బోస్నియా, సిరియా, లిబియా మరియు యెమెన్ల దాడులతో సహా విదేశీ లక్ష్యాలపై దాడి చేయడానికి యుఎస్ సైనిక దళాలను ఉపయోగించారు. అలాంటి కొన్ని కేసులలో వారు కాపిటల్ హిల్ నుండి అనుమతి కోరినప్పటికీ, కాంగ్రెస్ దానిని ఎప్పుడూ అందించలేదు.
గత వారాంతంలో మూడు ఇరానియన్ అణు సదుపాయాలను పెంచడంలో ట్రంప్, కాంగ్రెస్ అధికారిక ఆమోదం లేకుండా, తనంతట తానుగా వ్యవహరించడం ద్వారా రాజ్యాంగాన్ని ఉల్లంఘించినట్లు ట్రంప్ డెమొక్రాట్ల ప్రస్తుత వాదనను ఆ చరిత్ర గజిబిజి చేసింది.
జాతీయ భద్రతా అవసరంగా ఇరాన్‌పై సమ్మెలను ప్రశంసించిన రిపబ్లికన్ నాయకులు డైనమిక్‌ను పట్టించుకోలేదు మరియు ట్రంప్ యొక్క అధికారాలను ఏకపక్షంగా ప్రయోగించాలని సమర్థించారు. వారి వాదనలు ప్రత్యేకంగా క్లింటన్, ఒబామా మరియు బిడెన్ వారి వాదనలను పెంచుకోవడానికి చర్యలను సూచిస్తున్నాయి.
“నుండి [World War II] మేము కొరియా మరియు వియత్నాం నుండి ఇరాక్ మరియు ఆఫ్ఘనిస్తాన్ వరకు 125 కి పైగా సైనిక కార్యకలాపాలను కలిగి ఉన్నాము. కాంగ్రెస్ యుద్ధ ప్రకటన లేకుండా అవి సంభవించాయి, “హౌస్ స్పీకర్ మైక్ జాన్సన్ (ఆర్-లా.) సమ్మెల తరువాత విలేకరులతో చెప్పారు.” రెండు పార్టీల అధ్యక్షులు ఆ అధికారాన్ని తరచుగా ఉపయోగించారు. “
జాన్సన్ ఇటీవలి డెమొక్రాటిక్ పరిపాలనల క్రింద కొన్ని ఉదాహరణలను ఎంచుకున్నాడు. బిడెన్, యెమెన్, సిరియా మరియు ఇరాక్లలో ఉగ్రవాద గ్రూపులపై సమ్మెలు చేయాలని ఆయన గుర్తించారు. ఒబామా లిబియాలో నెలల తరబడి బాంబు దాడి చేశారు. మరియు క్లింటన్ 1990 ల మధ్యలో బోస్నియన్ యుద్ధంలో మాజీ యుగోస్లేవియా యొక్క కొన్ని భాగాలపై బాంబు దాడి చేశాడు.
“ఆ చర్యలలో ప్రతి ఒక్కటి ఏకపక్షంగా మరియు కాంగ్రెస్ నుండి ముందస్తు అధికారం లేకుండా తీసుకోబడ్డాయి” అని జాన్సన్ చెప్పారు.
స్పష్టమైన కాంగ్రెస్ ఆమోదం లేకుండా ఇరాన్‌లో అన్ని సైనిక కార్యకలాపాలను ట్రంప్ నిలిపివేయాలని వారిలో చాలామంది ఇప్పుడు డిమాండ్ చేస్తున్నట్లుగా, ఆ నేపథ్యం డెమొక్రాట్లు ఆ గతంతో లెక్కించమని బలవంతం చేస్తోంది. వారిలో కొందరు అసంబద్ధతను గుర్తించడానికి తొందరపడతారు, ఆ ఏకపక్ష ప్రజాస్వామ్య కార్యకలాపాల నేపథ్యంలో కాంగ్రెస్ మరింత దృ firm ంగా నిలబడలేదని విచారం వ్యక్తం చేశారు.
“అది తప్పు అయినందున అది ఇప్పుడు తప్పు కాదని కాదు” అని రిపబ్లిక్ టెడ్ లియు (కాలిఫ్.), మాజీ వైమానిక దళ న్యాయవాది, ఇప్పుడు హౌస్ డెమొక్రాటిక్ కాకస్ వైస్ చైర్మన్. “రాజ్యాంగం రాజ్యాంగం. మరియు ఇది యుద్ధాన్ని ప్రకటించే అధికారం కాంగ్రెస్‌కు మాత్రమే ఉందని, ఇది ద్వైపాక్షిక సమస్య, కాంగ్రెస్ ఎగ్జిక్యూటివ్ బ్రాంచ్‌కు కాంగ్రెస్ విడదీయడం చాలా ఎక్కువ.”
డెమొక్రాటిక్ కాకస్ ఛైర్మన్ అయిన రిపబ్లిక్ పీట్ అగ్యిలార్ (కాలిఫ్.) అంగీకరించినట్లు అనిపించింది. వాషింగ్టన్ రాజకీయాలు కొన్నిసార్లు తన యుద్ధ శక్తులను రాష్ట్రపతిపై చెక్‌గా పేర్కొన్నందుకు కాంగ్రెస్ ఆకలిని తగ్గించాయని ఆయన విలపించారు, ప్రత్యేకించి కాంగ్రెస్ మరియు వైట్ హౌస్ ప్రత్యర్థి పార్టీల ద్వారా నియంత్రించబడినప్పుడు.
“ఆ భాగం దురదృష్టకరం, బహుశా మేము కొన్ని అవకాశాలను కోల్పోయాము” అని అగ్యిలార్ చెప్పారు.
“కానీ మేము ప్రస్తుతం గుడ్డి కన్ను తిప్పామని కాదు” అని అతను త్వరగా చెప్పాడు. “మేము డొనాల్డ్ ట్రంప్ మనమంతా నడవడానికి అనుమతించామని కాదు. దీని అర్థం మేము మా అధికారం కోసం నిలబడి, ప్రతి అవకాశంలోనూ మా నియోజకవర్గాల తరపున మాట్లాడతాము.”
సైనిక కార్యకలాపాలను నిర్వహించడంలో కాంగ్రెస్ మరియు వైట్ హౌస్ రెండూ కీలక పాత్ర పోషిస్తాయని రాజ్యాంగం స్పష్టం చేస్తుంది. ఆర్టికల్ I యుద్ధాన్ని ప్రకటించే అధికారాన్ని కాంగ్రెస్‌కు ఇస్తుంది, మరియు ఆర్టికల్ II అధ్యక్షుడు సాయుధ దళాలకు “కమాండర్ మరియు చీఫ్” అని నిర్దేశిస్తుంది, కాంగ్రెస్ ఆంక్షలు చేసే యుద్ధాలను అమలు చేయడానికి బాధ్యత వహిస్తుంది.
అయినప్పటికీ, ఆ సంభావిత సమతుల్యత గత శతాబ్దంలో చాలా వరకు ఎగ్జిక్యూటివ్ బ్రాంచ్ వైపు భారీగా వంగి ఉంది: చివరిసారిగా కాంగ్రెస్ అధికారికంగా ప్రకటించిన యుద్ధం 1941 లో పెర్ల్ హార్బర్ తరువాత. అప్పటి నుండి, అధ్యక్షుడు సాయుధ దళాలను నడిపించడానికి మాత్రమే కాకుండా, వాటిని యుద్ధంలోకి ప్రవేశించడానికి కూడా అన్ని శక్తిని చేపట్టారు.
1973 లో, వియత్నాం నేపథ్యంలో, కాంగ్రెస్ యుద్ధ శక్తుల చట్టాన్ని ఆమోదించడం ద్వారా తన అధికారాన్ని పునరుద్ఘాటించాలని కోరింది. (అధ్యక్షుడు నిక్సన్ ఈ బిల్లును వీటో చేశారు, కాని కాంగ్రెస్ అతన్ని అధిగమించింది). అధ్యక్షులు “యునైటెడ్ స్టేట్స్ సాయుధ దళాలను శత్రుత్వాలలోకి ప్రవేశపెట్టడానికి ముందు కాంగ్రెస్‌తో సంప్రదించాలని” చట్టం కోరుతోంది, కాని ఇది శాసన శాఖ యొక్క అధికారిక అధికారాన్ని కోరుకోదు.
ఈ నెల ప్రారంభంలో మధ్యప్రాచ్యంలో ఉద్రిక్తతలు పేలినప్పుడు, ఇరు పార్టీలలోని చట్టసభ సభ్యులు ఇరాన్‌లో సైనిక శక్తిని ఉపయోగించే ముందు ట్రంప్‌కు స్పష్టమైన కాంగ్రెస్ సమ్మతిని పొందాలని ట్రంప్ అవసరమయ్యే యుద్ధ శక్తుల తీర్మానాలతో అమెరికా ప్రమేయాన్ని పరిమితం చేయడానికి ప్రయత్నించారు. ఒకరిని ముగ్గురు ప్రముఖ డెమొక్రాట్లు స్పాన్సర్ చేశారు: రెప్స్ గ్రెగొరీ మీక్స్ (NY), జిమ్ హిమ్స్ (కాన్.) మరియు ఆడమ్ స్మిత్ (వాష్.). మరొకటి ద్వైపాక్షిక, రెప్స్ థామస్ మాస్సీ (ఆర్-కై.) మరియు రో ఖన్నా (డి-కాలిఫ్.).
తీర్మానాల మద్దతుదారులు దేశం దాడి చేయబడితే, అసాధారణమైన పరిస్థితులలో ఏకపక్షంగా వ్యవహరించే అధికారం రాష్ట్రపతికి ఉందని అంగీకరిస్తున్నారు. ట్రంప్ యొక్క సమ్మెలకు ముందే ఇరాన్ అమెరికన్లకు తక్షణ ముప్పు తెచ్చిపెట్టిందని సూచించడానికి ఎటువంటి ఆధారాలు లేవు.
“రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ II కింద ఏ అధ్యక్షుడైనా ఆత్మరక్షణ అధికారం ఉంది. కాని ఆ పరిమితిని తీర్చడానికి, అమెరికన్లు లేదా యుఎస్ సౌకర్యాలపై దాడి చేసే ప్రమాదం ఉందని మీరు చూపించాలి. ఇది ప్రమాణం” అని ఇరాక్ మరియు ఆఫ్ఘనిస్తాన్ రెండింటిలోనూ పనిచేసిన మాజీ ఆర్మీ రేంజర్ రిపబ్లిక్ జాసన్ క్రో (డి-కోలో.) అన్నారు. .
మాజీ స్పీకర్ నాన్సీ పెలోసి (డి-కాలిఫ్.) ఇదే విధమైన అంచనాను ఇచ్చారు.
“మన దేశం దాడి చేస్తే, అన్నీ మరియు ఏదైనా అధికారాలు అధ్యక్షుడి వద్దకు చర్య తీసుకోవడానికి వెళ్తాయి” అని ఆమె చెప్పారు. “ఇది ఇక్కడ ఉనికిలో లేదు, కాబట్టి అధ్యక్షుడు కాంగ్రెస్‌కు వచ్చి ఉండాలి.”
కాంగ్రెస్ అనుమతి లేకుండా సాయుధ సేవలను కూడా సక్రియం చేసిన డెమొక్రాటిక్ అధ్యక్షుల చర్యలు వారి వాదనను క్లిష్టతరం చేస్తాయి.
ఉదాహరణకు, 1998 లో, కెన్యా మరియు టాంజానియాలో యుఎస్ రాయబార కార్యాలయాలపై ఉగ్రవాద బాంబు దాడులకు ప్రతిస్పందనగా, క్లింటన్ సుడాన్ మరియు ఆఫ్ఘనిస్తాన్లలో అల్ ఖైదా బలమైన ప్రదేశాలను లక్ష్యంగా చేసుకుని క్రూయిజ్ క్షిపణులను ప్రారంభించాలని ఆదేశించారు. మాజీ యుగోస్లేవియాలో సెర్బియన్ లక్ష్యాలపై బాంబు దాడిలో అతను నాటో దళాలలో చేరాడు.
ఒబామా తన ఎనిమిదేళ్ల పాలనలో అనేక దేశాలపై సమ్మెలు ప్రారంభించడంలో కాంగ్రెస్‌లో ఉదారవాదులను రెచ్చగొట్టారు, 2011 లో లిబియాలో విస్తృతమైన ప్రచారంతో సహా, ఇది అధ్యక్షుడు ముయమ్మర్ గడాఫీని పడగొట్టడానికి సహాయపడింది, అలాగే తరువాత సిరియా, యెమెన్ మరియు సోమాలియాలో చొరబాట్లకు సహాయపడింది.
ఒబామా కొన్ని సందర్భాల్లో నిర్దిష్ట అధికారం కోసం కాంగ్రెస్‌ను కోరారు, కాని కాపిటల్ హిల్‌లోని చట్టసభ సభ్యులు దీనిని అందించడానికి ఒక తీర్మానాన్ని అంగీకరించలేరు. బదులుగా, ఆ కార్యకలాపాలు 9/11 దాడుల తరువాత ఆఫ్ఘనిస్తాన్ యుద్ధాన్ని మంజూరు చేయడానికి కాంగ్రెస్ చేత ఆమోదించబడిన 2001 తీర్మానంపై భారీగా మొగ్గు చూపాయి.
అదే పంథాలో, సిరియా, యెమెన్ మరియు ఇరాక్లలో ఉగ్రవాద కణాలను లక్ష్యంగా చేసుకోవడానికి బిడెన్ యుఎస్ దళాలను ఉపయోగించారు.
కాంగ్రెస్ సరే ఇవ్వకుండా ఒబామా బలవంతం ఉపయోగించడాన్ని అతను వ్యతిరేకించాడని లియు నొక్కిచెప్పాడు.
“సిరియాను కొట్టడానికి ఒబామాకు కాంగ్రెస్ అధికారం అవసరమని నేను ఆ సమయంలో బహిరంగంగా చెప్పాను. ఇరాన్‌ను కొట్టడానికి ట్రంప్‌కు కాంగ్రెస్ అధికారం అవసరమని నేను నమ్ముతున్నాను” అని ఆయన అన్నారు. “రాజ్యాంగం గురించి నా అభిప్రాయం అధ్యక్షుడు ఏ పార్టీకి చెందినవారో దాని ఆధారంగా మారదు.”
ఇతర డెమొక్రాట్లు ప్రస్తుత సంఘటనలపై చర్చను మరింత చతురస్రంగా ఉంచడానికి ప్రయత్నించారు.
“మేము పుస్తకాలు రాయవచ్చు మరియు మీ కాలమ్ అంగుళాలను ఈ గోపురం కింద విచారం వ్యక్తం చేయవచ్చు. మేము దానిని ఇతర రోజులు సేవ్ చేస్తాము” అని అగ్యిలార్ చెప్పారు. “అయితే ఈ రోజు మన ముందు ఏమి ఉంది: మన రాజ్యాంగ అధికారం కోసం మనం నిలబడబోతున్నామా?”
సమ్మెలు జరిగిన వారం తరువాత, యుద్ధ శక్తులపై చర్చ ఇప్పటికే విద్యావేత్త కావచ్చు.
మంగళవారం, ట్రంప్ ఇరాన్ మరియు ఇజ్రాయెల్ మధ్య కాల్పుల విరమణను ప్రకటించారు, అది కలిగి ఉంటే, రాజ్యాంగ అసమ్మతి మూట్ గా ఉంటుంది. కాల్పుల విరమణ కొనసాగితే తన యుద్ధ శక్తుల కొలతపై ఓటును బలవంతం చేయనని మాస్సీ చెప్పాడు. జాన్సన్ ఏ సందర్భంలోనైనా అటువంటి తీర్మానాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోవడానికి నిరాకరించాడు, యుద్ధ శక్తుల చర్యను రాజ్యాంగ విరుద్ధమని పిలుస్తారు. ట్రంప్ అధికారులు ఈ వారం తరువాత ఇరాన్ అధికారులతో సమావేశమవుతారని భావిస్తున్నారు, అణ్వాయుధాలను ఉత్పత్తి చేసే ప్రణాళికలను వదలివేయడానికి అమెరికా టెహ్రాన్ నుండి నిబద్ధత కోరింది.
ఇప్పటికీ, ఇరాన్ యొక్క అణు సామర్థ్యాలను కూల్చివేయడంలో సమ్మెల యొక్క అంతిమ విజయం గురించి చాలా ప్రశ్నలు ఉన్నాయి. మరియు ట్రంప్, అవసరమైతే మళ్ళీ దాడి చేస్తాడా అని అడిగారు, వెనుకాడలేదు.
“ప్రశ్న లేకుండా,” అతను అన్నాడు. “ఖచ్చితంగా.”
