data:image/s3,"s3://crabby-images/c16b4/c16b4a40ae5839ab6fed1c89278983d2183fa846" alt="Mark Latham é condenado a pagar a Alex Greenwich uma quantia impressionante de US$ 140.000 por um tuíte sexualmente explícito que chocou a Austrália Mark Latham é condenado a pagar a Alex Greenwich uma quantia impressionante de US$ 140.000 por um tuíte sexualmente explícito que chocou a Austrália"
O polêmico político Mark Latham foi condenado a pagar US$ 140.000 a um parlamentar independente de NSW por um tuíte sexualmente explícito que agora é considerado difamatório.
Um tuíte explícito enviado pelo então líder do NSW One Nation, Mark Latham, foi considerado difamatório, com o Tribunal Federal ordenando que ele pagasse US$ 140.000 em danos.
O tuíte surgiu de uma acalorada discussão online com o deputado estadual independente Alex Greenwich e transmitiu o significado de que ele “se envolve em atividades sexuais repugnantes”, foi informado ao tribunal.
O Sr. Greenwich, que é gay e um defensor ferrenho das questões LGBTQI, processou o Sr. Latham pelo tuíte enviado em março de 2023, dias após a eleição estadual.
Na quarta-feira, o tribunal ordenou que o Sr. Latham pagasse ao Sr. Greenwich US$ 100.000 em danos por perdas não econômicas e mais US$ 40.000 em danos agravados.
O tuíte do ex-líder do estado One Nation descreveu um ato sexual em termos explícitos e foi uma resposta a uma publicação citando o Sr. Greenwich descrevendo-o como um “ser humano nojento”.
O deputado independente de Sydney também alegou que foi difamado por comentários feitos pelo Sr. Latham ao Daily Telegraph em abril de 2023.
O juiz David O’Callaghan decidiu que os comentários feitos ao Daily Telegraph não eram difamatórios.
Um tweet explícito enviado pelo então chefe da NSW One Nation, Mark Latham, foi considerado difamatório, com o Tribunal Federal ordenando que ele pagasse US$ 140.000 em danos
Durante um julgamento de dois dias em junho, o juiz ouviu que a postagem desencadeou uma torrente de insultos contra o Sr. Greenwich por parte de homofóbicos, ao mesmo tempo em que rebaixou sua posição entre aqueles que simpatizavam com ele.
Em sua defesa, o Sr. Latham alegou que a postagem era sua opinião honesta e uma resposta à provocação iniciada pelo Sr. Greenwich.
Ele admitiu que o tuíte foi grosseiro, ofensivo e vulgar, mas negou que difamasse o parlamentar independente ou arruinasse sua reputação.
A postagem gráfica foi amplamente criticada por todo o espectro político, incluindo a líder federal do One Nation, Pauline Hanson.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d7218/d72186f9b14490d4f680f0956690a6bf29584afc" alt="O tribunal ordenou que o Sr. Latham pagasse ao Sr. Greenwich US$ 100.000 em danos por perdas não econômicas e mais US$ 40.000 em danos agravados"
O tribunal ordenou que o Sr. Latham pagasse ao Sr. Greenwich US$ 100.000 em danos por perdas não econômicas e mais US$ 40.000 em danos agravados
A disputa online entre os dois políticos ocorreu após protestos violentos do lado de fora de uma igreja no sudoeste de Sydney, onde o Sr. Latham faria um discurso pré-eleitoral em março de 2023.
Cerca de 250 contramanifestantes, a maioria homens, atacaram violentamente a polícia e 15 manifestantes LGBTQI que estavam do lado de fora da igreja de Belfield.
O assunto retornará ao tribunal em 25 de setembro para ordens finais.
Linha de vida 13 11 14
Fullstop Austrália 1800 385 578