Os dois piores filmes de Steven Spielberg segundo o Rotten Tomatoes

Por um bom tempo, parecia que tudo que Steven Spielberg tocava virava ouro. Tendo estabelecido o próprio conceito de blockbuster com “Tubarão” em 1975, o diretor continuou a fazer sucesso após sucesso com “Contatos Imediatos do Terceiro Grau” (1977), “Os Caçadores da Arca Perdida” (1981) e “ET, o Extraterrestre” (1982). Até mesmo “Indiana Jones e o Templo da Perdição” de 1984 foi um sucesso de bilheteria, apesar de chocar alguns espectadores que não estavam acostumados com um esforço tão sombrio e estranhamente violento do diretor. A resposta crítica ao filme também foi mais mista do que tinha sido para seu antecessor. Claro, qualquer um que acompanhasse de perto a carreira de Spielberg saberia que “Templo da Perdição” não foi a primeira vez que o diretor aparentemente infalível caiu em desgraça com os críticos.

Entre “Close Encounters” e “Raiders” na filmografia de Spielberg está “1941”. Feita em 1979, esta comédia de guerra contou com um elenco que incluía Dan Aykroyd, Ned Beatty, John Belushi, John Candy e Christopher Lee. Infelizmente, o talento impressionante disponível não conseguiu salvar a incursão de Spielberg na comédia de não impressionar os críticos — mesmo quando o filme arrecadou três vezes seu orçamento de produção com um 94 milhões de dólares bilheteria mundial.

Agora, 45 anos após sua estreia, “1941” se tornou um dos filmes de Spielberg com menor audiência no Rotten Tomatoes — um fato que certamente não preocupará muito a lenda da direção. Mas, embora isso tenha sido um pequeno deslize em um recorde estelar, “1941” não seria a última vez que os críticos criticariam Spielberg — como evidenciado pelo Rotten Tomatoes’ classificação da obra do cineasta.

“1941” tem uma premissa um pouco estranha. O filme tenta explorar o medo americano pós-Pearl Harbor para a comédia, o que talvez não tenha sido surpresa, resultou em uma pontuação RT nada impressionante. Do jeito que está, “1941” tem uma classificação de 39% em Tomates podresmas há várias coisas a dizer aqui.

Em primeiro lugar, a pontuação RT para “1941” é baseada em apenas 28 avaliações, das quais apenas três vêm de “críticos de ponta”. Além do mais, dessas três, duas realmente gostaram do filme, com Ian Freer de Empire ainda escrita que o filme é “abençoado com o zumbido da genialidade”. De fato, se você der uma olhada na classificação média de “1941” — a representação do Rotten Tomatoes das notas reais dadas aos filmes pelos críticos — “1941” tem um respeitável 5 de dez.

Ainda assim, não há como contornar o fato de que “1941” não foi exatamente um sucesso de crítica, mesmo com seu elenco cômico de primeira e os talentos de escrita de Robert Zemeckis e Bob Gale envolvidos. Em sua crítica negativa para o New York TimesVincent Canby descreveu “1941” como “menos cômico do que incômodo” e “tão divertido quanto um relógio de pulso de 40 libras”.

Dito isso, o segundo ponto importante aqui é que 39% não é realmente uma classificação tão ruim em relação a algumas das outras pontuações mais baixas que vimos no ranking do Rotten Tomatoes de trabalhos de diretores e atores. Se você for John Travolta, com seus sete filmes com classificação de 0%, por exemplo, provavelmente ficaria muito impressionado com uma carreira que, no pior dos casos, rendeu uma pontuação de 39% no Tomatometer. Até mesmo o grande Ridley Scott filmografia inclui lamentáveis ​​26%. Infelizmente, 39% não é a menor pontuação que Spielberg já viu no Rotten Tomatoes.

Depois de “Indiana Jones e o Templo da Perdição”, o público não tinha certeza de que o Steven Spielberg que eles conheceram ainda existia. Anteriormente, seus filmes giravam em torno de uma celebração da maravilha da infância, mas “Templo da Perdição”, com sua violência literal contra crianças, parecia marcar uma virada na abordagem criativa do diretor. Mas muito da escuridão em “Templo da Perdição” veio do roteiro de George Lucas, com o próprio Spielberg mais tarde ditado“Não fiquei nada feliz com ‘Temple of Doom’. Era muito escuro […] Não há um pingo de sentimento pessoal meu em ‘Temple of Doom’.”

Ainda assim, não há como negar que os filmes que se seguiram foram muito mais sombrios do que “ET” ou “Raiders”. “A Cor Púrpura” e “Império do Sol” foram inegáveis ​​afastamentos para o diretor, que deu as boas-vindas ao seu primeiro filho em 1985 — o mesmo ano em que ele abandonou seu projeto de paixão de longa data, uma adaptação live-action de Peter Pan, e aparentemente levou o papel de pai a sério o suficiente para que sua perspectiva se tornasse muito mais madura.

No final dos anos 80, no entanto, Spielberg estava pronto para finalmente concretizar sua adaptação de Peter Pan. “Indiana Jones e a Última Cruzada”, de 1989, foi um retorno à abordagem mais familiar do diretor, mas “Always”, lançado mais tarde naquele mesmo ano, parecia ser outro passo para trás. “Hook”, de 1991, como a adaptação foi eventualmente intitulada, estava, portanto, definido para ser seu verdadeiro triunfo — um verdadeiro projeto de paixão que mais uma vez explorou o fascínio e a reverência de Spielberg pela infância. O diretor se identificou com o personagem Jack na história original, cujo relacionamento difícil com seu pai espelhava um pouco o do próprio Spielberg. Nesse sentido, muito parecido com “ET”, “Hook” parecia ter todos os ingredientes de um clássico de Spielberg. Infelizmente, o filme agora é o filme com a classificação mais baixa do diretor no Rotten Tomatoes.

No momento em que este artigo foi escrito, “Hook” tinha uma classificação de 29% em Tomates podres. Ao contrário de “1941”, das 65 avaliações coletadas no site, 18 delas são de “grandes críticos”, que evidentemente não ficaram muito impressionados com a continuação de Steven Spielberg para o romance “Peter Pan” de 1911, de JM Barrie.

No filme, Robin Williams interpretou uma versão mais velha do garoto que não queria crescer na forma de Peter Banning — um advogado de meia-idade que é consumido pelo trabalho e esqueceu sua infância. Quando o Capitão Gancho de Dustin Hoffman captura seus filhos, Peter é forçado a retornar à Terra do Nunca e redescobre sua infância no processo. Não é uma má ideia, na verdade — especialmente porque serve como uma pequena alegoria agradável para a maneira como se tornar um adulto muitas vezes nos afasta de nosso senso de inocência. Infelizmente, apesar de ter um lucro modesto nas bilheterias, o filme não provou ser o clássico spielbergiano que muitos esperavam.

Os críticos não foram muito gentis com “Hook”, como evidenciado por sua classificação como o filme de Spielberg com a classificação mais baixa no Rotten Tomatoes. Em uma crítica particularmente mordaz, Kenneth Turan do Los Angeles Times escreveu: “Ficou claramente mais difícil para este diretor se libertar da atração das coisas materiais e acreditar na magia simples.” Em seu filme de duas estrelas análiseRoger Ebert foi igualmente pessimista, chamando o filme de “uma recauchutagem lúgubre de uma ideia que já foi mágica” e escrevendo: “O triste sobre o roteiro de ‘Hook’ é que ele tem um título tão correto: toda essa construção não passa de um gancho para pendurar uma nova versão da história de Peter Pan.”

Pode não ser uma grande surpresa que “Hook” seja o filme de Steven Spielberg com a menor classificação no Rotten Tomatoes. Até o próprio Spielberg não tinha muita fé em “Hook” enquanto o filmava, alegando não ter confiança na maior parte do roteiro. Mas, como mencionado anteriormente, o pior filme de Spielberg sempre seria muito melhor do que o pior filme de praticamente todos os outros em Hollywood, e 29% não é ótimo, mas definitivamente não é tão ruim quanto poderia ser. Também vale a pena notar que a classificação média real do filme no Rotten Tomatoes é 4,5 de dez — novamente, um pequeno passo acima da classificação de 29%.

Anos depois de seu lançamento, no entanto, Spielberg continua arrependido, dizendo Entretenimento semanal em 2011:

“Há partes de Hook que eu amo. Estou realmente orgulhoso do meu trabalho até Peter ser levado de paraquedas pela janela, indo para Neverland. Estou um pouco menos orgulhoso das sequências de Neverland porque me sinto desconfortável com aquele mundo altamente estilizado que hoje, é claro, eu provavelmente teria feito com um trabalho de personagem live-action dentro de um set completamente digital.”

Ainda assim, pelo menos Spielberg pode ficar tranquilo sabendo que “Hook” inspirou o diretor do próximo filme “Wicked”, e tenho certeza de que a pontuação do filme na RT é a menor das preocupações do cineasta quando se trata de sua bem-intencionada, mas malfadada sequência de Peter Pan.