O governo conservador unido de Alberta planeja apresentar uma legislação neste outono que, segundo a primeira-ministra Danielle Smith, reafirmará os direitos dos proprietários de armas e de propriedades na província, além do direito à autonomia física.
Smith revelou planos para emendar a Declaração de Direitos de Alberta em um vídeo postado nas redes sociais na terça-feira de manhã, o que significa que os repórteres não puderam fazer perguntas em resposta. A Global News entrou em contato com a província, mas foi informada de que Smith não falaria com os repórteres até quinta-feira.
“Em algumas semanas, nosso governo UCP apresentará uma legislação para alterar e fortalecer a Declaração de Direitos de Alberta, um documento que tem sido uma salvaguarda para nossas liberdades e direitos civis por décadas”, disse ela, enquanto sua mensagem era acompanhada por uma música de fundo melodramática.
“Desde sua criação, a Declaração de Direitos de Alberta tem sido um reflexo de nossos valores compartilhados, reconhecendo os direitos e liberdades fundamentais que são essenciais para uma sociedade livre e democrática.
“Ele garante que todas as leis e políticas provinciais devem estar alinhadas com os direitos e liberdades listados.”
Quando questionado se o anúncio de Smith parece mais político ou legal, um professor de direito da Universidade de Alberta disse ao Global News que não se pode “separar a lei da política aqui”.
“Eles andam de mãos dadas, então são as duas coisas”, disse Eric Adams. “Obviamente, há uma tentativa de mudar alguns aspectos de algumas partes fundamentais do sistema legal de Alberta expandindo a declaração de direitos. Mas eles — de certa forma — são bem modestos.”
Adams disse que é importante observar que o texto oficial da legislação futura ainda não é conhecido, e isso dará uma indicação mais clara do impacto que as mudanças propostas podem ou não ter.
Smith indicou planos para três emendas diferentes à declaração de direitos. Não ficou imediatamente claro como ou se as emendas impactariam materialmente os Albertans ou seus direitos.
Ela falou primeiro sobre reforçar “o direito de cada cidadão de Alberta de fazer suas próprias escolhas em relação aos tratamentos médicos que recebe”.
“Isso inclui garantir que cada indivíduo em nossa província que tenha capacidade mental para fazê-lo, tenha o direito de decidir se receberá ou não uma vacinação ou outro procedimento médico”, disse Smith. “Nos últimos anos, vimos os desafios e dificuldades que podem surgir quando esse direito à autonomia corporal não é adequadamente protegido.
“Nenhum cidadão de Alberta deve ser submetido ou pressionado a aceitar um tratamento médico sem seu consentimento total.”
Embora Smith não tenha dito o que motivou essa emenda planejada, ela tem sido uma defensora ferrenha das pessoas que se opuseram aos passaportes de vacinação durante a pandemia de COVID-19.
Outra emenda da qual Smith falou na terça-feira foi garantir que “nenhum cidadão de Alberta possa ser privado de sua propriedade sem o devido processo legal e uma compensação justa”.
Receba as últimas notícias nacionais
Para notícias que impactam o Canadá e o mundo todo, inscreva-se para receber alertas de notícias de última hora diretamente na sua caixa de entrada quando elas acontecerem.
“Esta é uma reafirmação do seu direito de possuir e desfrutar de uma propriedade pela qual você trabalhou tanto.”
Por fim, Smith falou sobre os direitos dos proprietários de armas em Alberta, um grupo de pessoas que, segundo ela, tem sido “injustamente visado” pelo governo federal ao longo dos anos, uma acusação que ela fez sem detalhar como chegou a essa conclusão.
“Em Alberta, respeitamos o direito dos indivíduos de adquirir, manter e usar armas de fogo legalmente.”
A professora de ciência política da Universidade de Calgary, Lisa Young, disse que acredita que o público principal de Smith no momento são os membros do UCP, e que esses anúncios são direcionados a esse grupo.
“Ela está enfrentando uma revisão de liderança no início de novembro, há muita conversa de que ela pode estar em apuros, que as pessoas no partido estão insatisfeitas com a velocidade com que ela tomou algumas ações, que este não é o governo que eles esperavam. E então, vemos muitos esforços para comunicar à base do partido sobre questões que são de particular preocupação para eles”, disse Smith.
Young observou que Smith concorreu à liderança do UCP com a promessa de que faria algo para mudar a lei e garantir que pessoas não vacinadas não fossem discriminadas, mas não tomou nenhuma ação específica nesse sentido desde que foi eleita.
“Acho que seria difícil para ela enfrentar os membros do partido que a elegeram, em parte com base nessa promessa, se ela não tivesse feito algo”, disse Young. “Isso realmente é algo de muito maior interesse para a base do partido do que para o típico Albertan.
“Não acho que o público em geral esteja realmente focado em reativar a questão da COVID, mas certamente os apoiadores do UCP dentro do partido ainda estão muito focados nessa questão.”
Adams disse que a declaração de direitos da província é “semelhante a uma carta” porque orienta os juízes a dizer-lhes que eles potencialmente não devem aplicar leis que contradigam o documento.
“Mas tenha em mente que ele tem uma distinção muito importante: a Carta de Direitos e Liberdades é um documento constitucional na Constituição do Canadá que controla toda a legislação no Canadá — federal e provincial”, ele disse. “A Declaração de Direitos de Alberta só pode ser aplicada a leis dentro de Alberta promulgadas pela legislatura de Alberta.
“Portanto, todas as leis federais, incluindo todas as disposições do Código Penal, não são de forma alguma abordadas pela Declaração de Direitos de Alberta. A declaração de direitos não pode dizer nada sobre leis federais válidas, incluindo leis federais válidas em relação ao uso ou uso indevido de armas de fogo. Se o Código Penal declara uma arma específica ilegal, não há nada que a Declaração de Direitos de Alberta possa fazer sobre isso.
“Qualquer lei federal válida sobre armas não será impactada de forma alguma pela Declaração de Direitos de Alberta.”
Quando questionado sobre a menção de Smith à reafirmação da autonomia corporal, Adams disse acreditar que Smith estava se referindo principalmente às políticas passadas usadas para incentivar a vacinação contra a COVID-19.
“Houve incentivos, é claro, durante a COVID para se vacinar, mas ninguém foi vacinado contra sua vontade”, disse ele. “É que houve consequências negativas. Você pode ter seu trabalho implicado ao tomar ou se recusar a tomar uma vacina.
“Portanto, creio que haverá alguma atenção à forma como esta proteção à vacinação é formulada, porque sempre foi o caso na lei canadense que o governo não conseguiu impor tratamentos médicos a indivíduos.”
Com base no texto do vídeo de terça-feira, Adams disse que a mensagem de Smith sugere a ele que as próximas propostas para alterar os direitos de propriedade e armas provavelmente terão pouco impacto na vida em Alberta, além de direitos adicionais de compensação para proprietários de imóveis.
No entanto, ele disse que a mensagem sobre liberdades médicas tem o potencial de “ter os impactos mais abrangentes na vida de Alberta”, dependendo de como a legislação for redigida.
“Porque várias unidades de saúde exigem vacinação de vários tipos para trabalhar em hospitais ou realizar cirurgias”, disse Adams. “Então, por exemplo, doenças transmitidas pelo sangue — hepatite e similares — foram amplamente erradicadas em ambientes hospitalares por causa de programas de vacinação para trabalhadores de hospitais.
“Não está muito claro se o premiê está anunciando que tudo isso tem que ser descartado. Teremos que ver a redação final quando estiver disponível.”
A líder do NDP, Naheed Nenshi, chamou as emendas propostas por Smith à declaração de direitos de “nada além de uma desesperada sinalização de virtude sobre questões que ela acha que ajudarão sua liderança a revisar”.
“Os direitos humanos fundamentais dos canadenses são protegidos pela Carta de Direitos e Liberdades, e este, ou qualquer projeto de lei provincial, não anula isso”, disse Nenshi em uma declaração.
“A constante jogada da premiê para sua base não é apenas irritante, tem consequências reais. Por exemplo, ela está focada em pessoas que se recusam a tomar uma vacina. Ela não está focada em pais que querem o melhor cuidado para seus filhos ou para aqueles que lutam contra a saúde mental e o vício e que continuam sem acesso a serviços críticos.”
— com arquivos de Heather Yourex-West da Global News
