Um polêmico projeto de lei de segurança de IA na Califórnia foi vetado pelo governador do estado no fim de semana (29 de setembro).
O projeto de lei 1.047 do Senado foi aprovado pela Assembleia do Estado no final de agosto. O objetivo era implementar salvaguardas em grandes modelos de IA e prevenir “danos críticos” contra a humanidade. Os criadores de modelos na Califórnia também seriam responsáveis por danos acima de US$ 500 milhões.
Foi recebido com uma resposta mista da indústria. Os criadores do ChatGPT, OpenAI, foram um dos principais atores a se manifestar contra ele. Seu diretor de estratégia pediu “um conjunto de políticas de IA impulsionadas pelo governo federal, em vez de uma colcha de retalhos de leis estaduais”.
Muitos ficaram surpresos com o fato de o empresário Elon Musk ser a favor do SB 1047. Ele apoiou o projeto pouco antes de ser aprovado na votação da Assembleia.
“Esta é uma decisão difícil e deixará algumas pessoas chateadas, mas, considerando todas as coisas, acho que a Califórnia provavelmente deveria aprovar o projeto de lei de segurança de IA SB 1047”, escreveu ele no X.
Por que o governador Newsom vetou o projeto de lei de segurança da IA?
Apesar da Assembleia ser esmagadoramente a favor do SB 1047, o Governador Gavin Newsom vetou-o agora.
Em seu mensagem de veto publicado no fim de semana, ele destacou que a Califórnia abriga 32 das 50 maiores empresas de IA do mundo e que há uma séria responsabilidade em acertar as coisas.
Newsom disse que a situação em torno da IA e sua regulamentação está “evoluindo rapidamente”.
“Ao concentrar-se apenas nos modelos mais caros e de grande escala, o SB 1047 estabelece um quadro regulamentar que poderia dar ao público uma falsa sensação de segurança sobre o controlo desta tecnologia em rápida evolução”, escreveu ele.
“Modelos mais pequenos e especializados podem emergir como tão ou até mais perigosos do que os modelos visados pelo SB 1047 – à custa potencial de restringir a própria inovação que alimenta o avanço em favor do bem público.”
O governador continuou dizendo que o projeto é “bem intencionado”. Ele também concorda que algo deve ser feito antes que ocorra um incidente grave.
Ele concluiu: “Estou empenhado em trabalhar com o Legislativo, parceiros federais, especialistas em tecnologia, especialistas em ética e academia, para encontrar o caminho apropriado a seguir, incluindo legislação e regulamentação. Tendo em conta o que está em jogo – proteger contra ameaças reais sem frustrar desnecessariamente a promessa desta tecnologia de promover o bem público – temos de acertar.”
Imagem em destaque: Brandon Starr no Flickr
O polêmico projeto de lei de segurança de IA da Califórnia vetado por Newsom apareceu pela primeira vez no ReadWrite.
