O ex-primeiro-ministro israelense Ehud Barak afirmou que Israel provavelmente atacaria a indústria petrolífera do Irã como uma retaliação simbólica ao ataque aéreo de terça-feira em Teerã. o Guardião relatado na sexta-feira.
“Israel tem uma necessidade urgente, até mesmo um imperativo, de responder. Penso que nenhuma nação soberana na Terra poderia deixar de responder”, disse Barak numa entrevista.
Barak citou os recentes ataques às instalações petrolíferas Houthi em Hodeidah, no Iêmen, como um modelo para os ataques aéreos israelenses que podem ocorrer em resposta ao ataque iraniano. O ataque a Hodeidah ocorreu após o grupo terrorista apoiado pelo Irã lançar mísseis contra o Estado judeu.
“Acho que podemos ver algo assim. Pode ser um ataque massivo e pode ser repetido mais de uma vez”, disse ele. o Guardião.
O Irão conseguiu, mesmo sob sanções internacionais, exportar petróleo no valor de 35 mil milhões de dólares anualmente, segundo um relatório da Reuters.
Embora o presidente dos EUA, Joe Biden, tenha expressado forte oposição ao potencial ataque à instalação nuclear do Irão, Barak disse que tal ataque pode simplesmente não ser eficaz, pois atrasa a capacidade do regime de adquirir um arsenal nuclear.
“Existem alguns comentadores e até algumas pessoas dentro do establishment da defesa que levantaram a questão: por que diabos não atacamos o programa militar nuclear?” Baraque perguntou. “Há pouco mais de uma década, eu era provavelmente a pessoa mais agressiva na liderança israelita, argumentando que valia a pena considerar isso muito seriamente, porque havia uma capacidade real de atrasá-los por vários anos.
“Esse não é o caso neste momento, porque o Irão é de facto um país limiar”, argumentou. “Eles ainda não têm uma arma – pode levar um ano para terem uma, e até meia década para terem um pequeno arsenal. Na prática, você não pode facilmente atrasá-los de maneira significativa.”
Embora Barak tenha dito que pensava que um ataque à infra-estrutura nuclear era fútil, ele teorizou que o gabinete de Netanyahu provavelmente ainda pressionaria por tal acção como um gesto simbólico.
“Podemos causar alguns danos, mas mesmo isto pode ser percebido por alguns dos planeadores como valendo o risco, porque a alternativa é ficar sentado de braços cruzados e não fazer nada”, disse Barak. “Portanto, provavelmente haverá até uma tentativa de atingir certos alvos relacionados com o nuclear.”
Criticando a estratégia de guerra de Netanyahu
O antigo primeiro-ministro, embora defendesse o direito de Israel de levar a cabo uma resposta a Teerão, criticou fortemente o actual governo israelita por permitir que a guerra se expandisse a esta extensão. Barak afirmou que Israel deveria ter apoiado os planos para substituir o Hamas por um novo governo palestino.
“Acho que uma resposta forte é inevitável. Isso não significa que foi escrito no céu há um ano que isso iria acontecer”, disse Barak. “Houve provavelmente várias oportunidades para limitar este conflito antes de se transformar em algo como um conflito em grande escala no Médio Oriente. Por razões que não podem ser explicadas sob qualquer pensamento estratégico, Netanyahu rejeitou qualquer tipo de discussão sobre o que chamamos de “o dia seguinte”.
“Não atribuo a culpa de todo o evento a Netanyahu. Isto é basicamente culpa do Hamas e do Hezbollah e do Irã por trás deles”, disse Barak. “Mas, dito isto, temos a responsabilidade de agir sob uma certa lógica inata que compreende a situação, a oportunidade e os constrangimentos. Há um antigo ditado romano: ‘Se você não sabe a que porto quer chegar, nenhum vento o levará até lá.’”
UDI EZION contribuiu para este relatório.
