A inteligência militar russa planejou sequestrar americanos na Síria ou no Iraque antes de permitir uma resolução rápida como forma de aumentar a posição de Donald Trump antes das eleições de 2020, de acordo com o ex-espião do MI6 autor do infame dossiê de 2016 sobre o então candidato republicano.
Christopher Steele faz sua afirmação explosiva em um livro de memórias publicado na terça-feira.
Nele, ele não esconde a sua oposição a Trump, que, segundo ele, anunciaria uma “nova desordem mundial” se vencesse as eleições em Novembro.
E mantém o seu dossiê original, repleto de alegações obscenas que a Rússia poderia ter usado para chantagear Trump, dizendo que era produto de fontes credíveis.
Em ‘Não redigido: Rússia, Trump e a luta pela democracia’, ele descreve como continuou seu trabalho durante as eleições de 2020.
O ex-espião do MI6, Christopher Steele, faz uma afirmação explosiva em seu livro de memórias publicado na terça-feira. Ele diz que a Rússia planejou fabricar uma “surpresa de outubro” ao sequestrar americanos antes das eleições de 2020, a fim de ajudar o presidente Donald Trump a vencer as eleições.
A sua afirmação mais chamativa é que a Rússia investigou formas de fabricar uma “surpresa de Outubro” para ajudar Trump.
Um oficial sênior da inteligência russa expôs o plano a um dos “coletores” de Steele.
«Durante pelo menos a semana passada e não mais do que as últimas duas semanas, na sede (GRU) em Moscovo, um grupo pequeno e altamente secreto, separado de todas as outras tarefas, reuniu-se numa única missão; instigar o sequestro ou a tomada de reféns de cidadãos norte-americanos no Iraque ou na Síria…’, lê-se num trecho de um relatório compilado pela empresa privada de pesquisa de Steele, a Orbis Business Intelligence.’
“O objectivo desta conspiração é criar um evento perturbador pouco antes das eleições nos EUA e: Permitir que Trump resolva rapidamente e com sucesso a situação dos reféns e usá-la para sua vantagem política, ou (o método preferido do Kremlin); Para resolver a situação numa operação conjunta entre as forças militares russas e os militares dos EUA.’
Representou um esforço “radical e altamente arriscado” para arrancar a vitória a Joe Biden.
“O objetivo é fingir uma situação e depois “resolvê-la” com o efeito de que a Rússia apareça como amiga dos EUA, e a relação de Trump com Putin tenha valido a pena”, conclui o relatório.
O plano tinha prazo até 20 de outubro, duas semanas antes da eleição.
“E proporcionaria a oportunidade para Trump e Putin reagirem com força e eficácia durante dois ou três dias, deixando o mínimo de tempo possível para qualquer ação eficaz por parte da mídia, ou mesmo para a mídia digerir o que realmente está acontecendo”, disse o relatório acrescenta.
A trama envolvia o sequestro de cidadãos americanos na Síria ou no Iraque. Um membro da polícia militar russa é visto perto da cidade de Darbasiyah, na província de Hasakah, no nordeste da Síria.
Steele escreve que a Rússia pretendia ajudar Trump a vencer as eleições de 2020
‘Não editado: Rússia, Trump e a luta pela democracia’, de Christopher Steele, é publicado pela Mariner books na terça-feira
Steele escreve que isso deveria servir como um declínio do “pensamento distorcido em Moscou”.
“Aproximando-se as eleições de 2024, e com todas as restrições impostas a Putin, devemos estar alertas para o potencial de operações que poderão ser ainda mais agressivas, ambiciosas e bizarras do que esta. Putin pode sentir que não tem nada a perder – e tudo a ganhar”, escreve ele.
As afirmações de Steele provavelmente serão recebidas com ceticismo.
A publicação do seu dossiê após as eleições de 2016 desencadeou uma tempestade política pouco antes da tomada de posse de Trump.
Continha uma série de alegações não verificadas ou “inteligência bruta” de que a campanha presidencial de Trump estava em conluio com a Rússia e que o candidato era vulnerável a chantagem, dando a Moscovo influência sobre um futuro presidente.
Incluía a alegação de que Trump havia brincado com prostitutas no Hotel Ritz-Carlton.
No entanto, elementos-chave do dossiê foram posteriormente desacreditados.
E a campanha de Trump alerta os leitores para não acreditarem em quaisquer novas alegações.
Steele escreve que o presidente russo, Vladimir Putin, sabia que “não há ninguém no mundo mais poderoso do que um presidente americano em segundo mandato”.
“Qualquer nova informação deste agente estrangeiro que vendeu o dossiê desmascarado de Steele deve ser totalmente rejeitada, e qualquer meio de comunicação que considere qualquer coisa que ele tenha a dizer é apenas a continuação da interferência eleitoral destinada a interferir na campanha”, disse o porta-voz da campanha de Trump, Steven. Cheung antes da publicação.
Steele mantém sua pesquisa original
“Continuo na opinião de que a informação original foi obtida de fontes credíveis”, escreve ele no livro.
Seu livro descreve o impacto de se tornar o inimigo público número um dos republicanos. No entanto, também descreve como continuou o seu trabalho em 2020, financiado por particulares.
Nessa altura, Putin acreditava que um Trump reeleito seria mais poderoso do que nunca, segundo Steele.
“Putin sabia que, se fosse reeleito, Trump teria muito mais liberdade para agir a favor da Rússia do que no seu primeiro mandato presidencial”, escreveu num relatório informativo três meses antes da eleição.
No seu relatório seguinte, citou um alto funcionário do Kremlin dizendo que, se Trump vencesse, a Rússia esperava obter a sua ajuda nas conversações com o presidente ucraniano, Volodomyr Zelensky, sobre o estatuto das áreas ocupadas pela Rússia na Crimeia e no Donbass.
Putin também acreditava, escreve ele, que Trump provavelmente retiraria as sanções devido às ações russas na Ucrânia.
Ao longo de seu livro, ele não esconde seus sentimentos em relação a Trump e a um segundo mandato.
“Se Putin conseguir ajudar Trump a ser reeleito, estou convencido de que a ordem política e económica global será totalmente alterada”, escreve ele.
«Teremos entrado numa nova era histórica de caos estratégico, uma “nova desordem mundial”.
Seria um presságio de uma vitória russa na Ucrânia, da retirada dos compromissos relativos às alterações climáticas e de um confronto “desnecessário” com a China.
