5 razões pelas quais o Gladiador II arrasou nas bilheterias

O maior confronto de bilheteria do ano está nos livros. O épico histórico de grande orçamento da Paramount, “Gladiador II”, enfrentou a adaptação musical da Broadway da Universal, “Wicked”, criando um enorme projeto duplo, algo que não vemos com tanta frequência. É facilmente o maior golpe duplo desde que “Barbie” e “Oppenheimer” chegaram aos cinemas no mesmo fim de semana do ano passado. Desta vez, as coisas aconteceram de forma semelhante, já que “Gladiador II” teve que se contentar com o segundo lugar nas bilheterias nacionais. No entanto, a vida ainda parece muito boa para o blockbuster, considerando todas as coisas.

A tão esperada sequência de “Gladiador”, do diretor Ridley Scott, estreou com um valor estimado de US$ 55,5 milhões no mercado interno. Enquanto isso, “Wicked” dizimou totalmente as expectativas com uma estreia de US$ 114 milhões. Mas o contexto é importante aqui. Dane-se o segundo lugar, esta ainda é a segunda melhor abertura da enorme carreira de Scott, atrás apenas de “Hannibal” (US$ 58 milhões), há mais de 20 anos. É também uma estreia estelar para um filme censurado e sem quadrinhos. Para esse fim, é a terceira maior abertura censurada de 2024, atrás apenas de “Deadpool & Wolverine” (US$ 211,4 milhões) e “Bad Boys: Ride or Die” (US$ 56,5 milhões). Isto para dizer que não há nada para se decepcionar.

A Paramount também tem um grande sucesso internacional em mãos. A sequência já arrecadou US$ 165,5 milhões no exterior em dois finais de semana, dando ao épico orçado em US$ 250 milhões um total de US$ 221 milhões. Com um orçamento tão grande, é preciso manter o ritmo, mas este é um ótimo começo. Então, o que aconteceu aqui? O que contribuiu para o sucesso do filme no início? Vejamos os principais motivos pelos quais “Gladiador II” está arrasando nas bilheterias.

Nenhum grande filme pode ter sucesso sem uma campanha de marketing eficaz. Para esse fim, a Paramount Pictures fez o seu trabalho com “Gladiador II”. Será que gastou muito dinheiro no filme? Claro, mas esse é outro argumento totalmente. No que diz respeito à venda deste filme para as massas, o estúdio acertou em Ridley Scott e nesta tão esperada sequência.

Os trailers de “Gladiador II” prometiam ação épica feita para a tela grande, ao mesmo tempo em que deixavam claro que o elenco impressionante faria coisas que provavelmente seriam divertidas de ver. Quem não quer ver Pedro Pascal brigando na arena? O homem por trás de “O Mandaloriano” nos dias de glória do Império Romano! Teria sido fácil confiar demais no legado do filme original ao tentar vender sua sequência mais de duas décadas depois. Em vez disso, a Paramount apenas tentou vender um filme que parecesse incrível e que valesse a pena ser visto no cinema. Acontece que é uma sequência de um dos vencedores de Melhor Filme mais amados dos últimos 30 anos.

Muitas vezes há um foco muito maior nos EUA nas bilheterias domésticas. Isso é compreensível; as pessoas na América do Norte querem saber o que está acontecendo aqui. Os EUA também estão ao lado da China como o maior mercado de cinema do mundo. Dito isto, este é um mercado teatral global e filmes grandes e caros são projetados para serem exibidos para públicos de todo o mundo. Enquanto “Wicked” venceu nos EUA, “Gladiator II” permaneceu dominante no exterior, o que é um bom sinal para o épico caro de Scott.

“Gladiador II” teve um ótimo começo no exterior no fim de semana passado, com uma arrecadação de US$ 87 milhões em 67 mercados. A sequência manteve seu status de filme de maior bilheteria internacional no fim de semana passado, arrecadando US$ 50,5 milhões, enquanto “Wicked” arrecadou US$ 50,1 milhões. Foi uma vitória apertada, mas ganhar ou perder não é o ponto aqui. O que importa é que este filme é claramente atraente para o público em todo o mundo, o que é fundamental para o seu sucesso inicial e será crucial no futuro. Por enquanto, pelo menos, as coisas parecem boas.

Pode ser dolorosamente óbvio dizer, mas Denzel Washington é uma estrela de cinema muito popular. Ele também é uma das raras estrelas de cinema cujo nome por si só ainda pode aumentar o interesse em um determinado projeto. Na verdade, é chocante que o homem não tenha recebido um faturamento bruto de US$ 1 bilhão neste momento de sua carreira. De qualquer forma, o público o adora e isso sem dúvida ajudou “Gladiador II”. Quando falamos sobre um ator agregando valor a um filme, esse é realmente o ponto alto em termos de sucesso de bilheteria. A presença de Washington aqui ajudou a vender ingressos. Período.

/Filme Chris Evangelista chamou Washington de a melhor parte de “Gladiador II” em sua crítica. Para esse fim, o filme tem um CinemaScore B apenas razoável e não é tão elogiado quanto o original. Então, de certa forma, este filme realmente teve que superar uma relativa falta de novidades imperdíveis. Ter Denzel Washington atirando em todos os cilindros certamente não prejudica seu caso nesse aspecto.

Pode ser um eufemismo, mas “Gladiador” é um filme muito popular. Ganhou o Oscar de Melhor Filme, foi um grande sucesso de bilheteria em sua época e transformou Russell Crowe em uma das maiores estrelas de Hollywood por um tempo. Não é à toa que o comentarista esportivo Stephen A. Smith declarou orgulhosamente que este é seu filme favorito de todos os tempos. Ele certamente não está sozinho. As pessoas adoram este filme e seu público só cresceu nos 24 anos desde seu lançamento.

Sendo esse o caso, “Gladiator II” teve um público interno considerável. Nunca houve qualquer garantia de que o público iria aparecer, mas com certeza eles apareceram. Curiosamente, a sequência faturou cerca de 62% a mais do que os US$ 34 milhões arrecadados no fim de semana de abertura do original, de 24 anos atrás. Contabilizando a inflação, a sequência vendeu quase o mesmo número de ingressos no fim de semana de estreia. Considerando o que a pandemia fez aos hábitos de ir ao cinema e tudo o que mudou na indústria nas últimas décadas, isso é uma sólida retenção de público.

Muito foi divulgado na mídia sobre o confronto de bilheteria entre “Wicked” e “Gladiator II” que aconteceu no fim de semana. Foi muito comparado ao fenômeno Barbenheimer do ano passado, quando “Barbie” e “Oppenheimer” estrearam no mesmo fim de semana, e com razão. A internet apelidou esse confronto específico de Glicked. Gerou o mesmo nível de febre direta que Barbenheimer gerou no verão passado? Não, mas ainda trouxe muita atenção extra para ambos os filmes. Também fez as pessoas se perguntarem: algo semelhante a Barbenheimer poderia acontecer novamente? Dois filmes tão grandes poderiam ter sucesso ao mesmo tempo?

A resposta provou ser sim. Mais importante ainda, eu diria que “Gladiator II” foi a aposta menos certa entre ele e “Wicked”. Ele precisava de toda a ajuda possível para justificar aquele enorme orçamento de US$ 250 milhões, e ainda tem um longo caminho a percorrer antes de atingir o ponto de equilíbrio. Mesmo assim, “Wicked” não atingia o mesmo público, então não é como se este filme tivesse arrecadado US$ 75 milhões sem o confronto. Em vez disso, a atenção extra que todas aquelas comparações com Barbenheimer trouxeram provavelmente beneficiou a Paramount e o Sr. Scott, neste caso.

“Gladiador II” já está nos cinemas