EXCLUSIVO: A mídia e o público não terão acesso à próxima batalha judicial em Nevada entre Rupert Murdoch e a maioria de seus filhos sobre o império de mídia do magnata de 93 anos, da Fox News à News Corp.
“A Moção de Acesso às audiências neste caso é negada”, ordenou o comissário de inventário Edmund J. Gorman Jr. no final de hoje, apenas quatro dias antes do caso de sucessão da família Murdoch começar em Reno. “Todas as audiências neste caso permanecerão fechadas ao público e à mídia, incluindo os requerentes.”
Embora o julgamento inicial de 16 de setembro vá em frente sem olhares curiosos, Gorman também permitiu que um número muito limitado de documentos relacionados ao caso fossem revelados. No entanto, antes que alguém comece a preparar seu discurso para o Prêmio Pulitzer, a maioria desses documentos parece estar conectada a se os documentos sobre o assunto devem ou não ser revelados.
Determinado a manter todo o assunto a portas fechadas, o Murdoch mais velho está tentando mudar o fundo familiar estabelecido há muito tempo para seus descendentes, para que o atual CEO da Fox e filho favorito Lachlan Murdoch continue a governar a Fox News e outras holdings de mídia depois que o papai deixar esta vida mortal. Como o fundo está agora, todos os quatro irmãos teriam um voto igual.
Mantendo visões ideológicas diferentes das de seu pai e irmão Lachlan, os irmãos Elisabeth e James (que na semana passada apoiaram Kamala Harris para presidente) estão lutando contra qualquer mudança no fundo. A filha mais velha de Murdoch, Prudence, de seu primeiro casamento, que também é membro votante do fundo, também está lutando contra a mudança. As duas meninas do patriarca australiano e sua terceira esposa Wendi Deng têm interesse econômico no fundo, mas nenhum controle de voto.
Atualmente, o fundo controla a News Corp e a Fox com cerca de 40% de participação em ações com direito a voto de cada empresa.
Após a morte do “Dirty Digger”, como o proprietário do Wall Street Journal, Murdoch, foi chamado durante décadas pela sujeira que seus tablóides como o Nova York Post e do Reino Unido O Sol adora desenterrar celebridades e políticos, os quatro filhos mais velhos estariam em controle compartilhado. No entanto, tendo ungido Lachlan como seu herdeiro em todos os aspectos profissionais em 2019 após a venda da Fox Studios e outros ativos para a Disney por US$ 71,3 bilhões, o Murdoch mais velho espera alterar o fundo para impedir que seus outros três filhos votantes, teoricamente, empurrem seu filho mais velho para fora.
Também conhecida como guerra civil de Murdoch, não importa como você a veja.
O trust é irrevogável, mas um comissário de inventário de Nevada descobriu anteriormente que há uma abertura para que ele seja alterado se Murdoch estiver agindo de boa fé e buscando mudanças para o benefício de todos os herdeiros. O que, com o ex-procurador-geral da era Trump, Bill Barr, ao seu lado e em um movimento que cheira a HBO agora concluído Sucessãoé o que o Murdoch mais velho está alegando que está fazendo. A ideia é que rivalidades entre irmãos, movimentos de poder e potenciais mudanças na estratégia podem destruir o valor do extremamente lucrativo império Fox News em particular.
A disputa exasperou completamente pelo menos um acionista da News Corp., a ativista Starboard Value, que disse esta semana que a transição instável do poder de Rupert Murdoch para seus filhos “permitiu que uma dinâmica familiar complicada impactasse potencialmente a estabilidade e a direção estratégica da News Corp”. A empresa planeja desafiar a estrutura de ações de duas classes da empresa que dá o controle a Rupert Murdoch e o torna sua transferência.
“Embora possamos entender como alguns podem ver um benefício para um fundador visionário retendo controle descomunal por um período limitado de tempo, esse entendimento potencial desaparece à medida que o superpoder de voto e as proteções associadas transitam para outros”, disse. “Os quatro irmãos Murdoch com direitos de voto dentro do Trust são relatados como tendo visões de mundo amplamente diferentes, o que, coletivamente, pode ser paralisante para a direção estratégica da empresa.”
A ordem de hoje do juiz de sucessões de Nevada é uma repreensão a nomes como AP, CNN, NPR, New York Times, Washington Post e Reuters, que entraram com pedido para que os procedimentos sejam abertos ao público e os registros não sejam selados. “Embora alguns litigantes possam desejar sigilo e alguns tribunais se entreguem a esse desejo, esse nível de sigilo não passa pelo crivo constitucional”, disseram advogados dos veículos de comunicação em seus próprios processos baseados na Primeira Emenda no mês passado.
Acontece que, na maioria das vezes, eles não concordam no Silver State.
Jill Goldsmith contribuiu para esta postagem
MAIS
