A IA tem assombrado a indústria cinematográfica há algum tempo, mas tornou-se um tema particularmente premente no último ano. Uma das questões centrais das greves de roteiristas e atores de 2023, a ascensão da IA generativa provou ser um desenvolvimento verdadeiramente controverso, e não apenas com escritores que procuram garantir que seu trabalho não seja usado para treinar alguns máquina para emular seu trabalho.
Até muito recentemente, a ameaça da IA parecia pertencer a um futuro distante, quando algo semelhante à Skynet se tornaria autoconsciente e todos nós nos encontraríamos em algum tipo de mundo de pesadelo pós-apocalíptico, lutando contra robôs de esqueleto cromado com dentes humanos. Tal desenvolvimento seria, em termos do mundo real, considerado como a chegada da Inteligência Artificial Geral (AGI) – o tipo de IA que pode se adaptar a múltiplas tarefas tal como um ser humano. Mas o oposto, a chamada Narrow AI, é o que temos alimentando os chatbots e os geradores de arte de IA que proliferaram nos últimos anos. Esta forma de tecnologia só pode realizar tarefas específicas para as quais foi treinada, mas acontece que por si só é suficiente para causar consternação em todo o mundo, e já está mudando vários aspectos da vida moderna, desde os ataques acima mencionados até confusos todos nós com músicas falsas de músicos populares e até produzindo o que considero exemplos legais de mídia visual que, se não fossem feitas por tecnologia treinada no trabalho de outras pessoas, poderiam ser consideradas sua própria forma de arte.
Até agora, ouvimos muitos pontificativos sobre como a IA afetará nossas vidas no futuro, especialmente quando se trata de produção de filmes. Joe Russo, por exemplo, imagina um futuro lixo impulsionado pela IA, onde o cineasta é substituído por nossos desejos individuais de nos colocarmos dentro de histórias que se desenrolam exatamente como gostaríamos. Também escrevi sobre o potencial de filmes horríveis de IA dominarem nosso futuro, algo que uma empresa chamada TCLTV + imediatamente aproximou da realidade com o trailer de uma comédia romântica ímpia gerada por IA.
Agora, no entanto, Ben Affleck entrou no discurso e, felizmente, está muito mais otimista sobre o futuro da IA e da indústria cinematográfica.
Ben Affleck acha que os filmes serão uma das últimas coisas substituídas pela IA
Numa altura em que o cineasta que nos alertou sobre a ascensão da IA está agora a adotá-la e estão a ser feitos filmes que demonstram porque é que fazer filmes com IA é uma ideia terrível, parece que precisamos desesperadamente de uma visão mais alegre do futuro. Aparentemente, Ben Affleck é quem o fornece. O ator/diretor conversou com o co-âncora de “Squawk on the Street”, David Faber, no evento “Delivering Alpha” da CNBC (via Variedade), onde ele apresentou uma visão do futuro que veria a IA usada de uma forma muito mais pragmática e cuidadosa do que alguns destruidores da IA sugeriram. A estrela de “Air” afirmou claramente que “os filmes serão uma das últimas coisas, se tudo for substituído, a ser substituído pela IA”.
Por que? Bem, porque, na opinião de Affleck, é muito mais provável que a tecnologia seja usada para “desintermediar os aspectos mais trabalhosos, menos criativos e mais caros da produção cinematográfica, o que permitirá a redução dos custos”. Em vez de ser usada como uma forma de criar projetos de cinema e TV a partir do zero, na opinião de Affleck, a tecnologia servirá um propósito prático, ajudando a concretizar projetos existentes, em vez de assumir completamente o controle – principalmente porque, como o ator vê, a IA em sua forma atual está apenas copiando produtos e métodos existentes. Ele continuou:
“A IA pode escrever excelentes versos imitativos que soam elisabetanos. Ela não pode escrever Shakespeare. A função de ter dois atores ou três ou quatro atores em uma sala e o gosto de discernir e construir, isso é algo que atualmente escapa totalmente à capacidade da IA e Acho que isso acontecerá por um período significativo de tempo.”
Na opinião de Affleck, o resultado final deste tipo de implementação de IA será que “mais vozes [get] para ser ouvido, [and] isso tornará mais fácil para as pessoas que querem fazer ‘Gênio Indomável’ sair e fazê-lo.”
Ben Affleck está sendo muito otimista em relação à IA?
A visão de Ben Affleck sobre o uso futuro da IA na indústria cinematográfica certamente parece mais promissora do que outras abordagens da tecnologia. Em sua opinião, a IA é “na melhor das hipóteses, um artesão” e simplesmente “faz polinização cruzada de coisas que existem”. Como resultado, o ator repetiu que “nada de novo é criado”, acrescentando:
“Artesanato é saber trabalhar. Arte é saber quando parar. E acho que saber quando parar será uma coisa muito difícil para a IA aprender porque é gosto, e também falta de consistência, falta de controles, falta de qualidade.”
Nesse sentido, Affleck vê a tecnologia atuando como uma forma de suporte para filmes e programas de TV feitos por humanos no futuro. Ele usou o exemplo hipotético de espectadores fazendo seu próprio episódio de “Succession”, no qual dizem: “‘Vou te pagar US$ 30 e você pode me fazer um episódio de 45 minutos em que Kendall consegue a companhia, foge e tem um caso? com Stewy? e vai dar certo” – o que não está muito longe do tipo de experiência cinematográfica feita sob medida que Joe Russo elogiou anteriormente. Para Affleck, porém, parece que ele vê esse aspecto da tecnologia como uma espécie de ferramenta promocional para a própria mídia principal.
Quer a visão de Affleck sobre a IA seja verdadeira ou não, o homem certamente demonstrou um certo conhecimento para esse tipo de coisa no passado, essencialmente prevendo a ascensão da Netflix e dos serviços de streaming já em 2003. Ainda assim, permanece o fato de que, até que o WGA esperasse por melhores condições, a indústria cinematográfica estava aparentemente mais do que disposta a usar a IA de forma não regulamentada para produzir roteiros e copiar do material existente como bem entendesse. Isso já parece ir contra o futuro de diversão e jogos do tipo “coloque-se no filme” imaginado por Ben Affleck. Parece também dar aos estúdios cinematográficos o benefício da dúvida numa altura em que, como Reuters relatórios, grandes empresas como a Disney estão estabelecendo departamentos inteiros com o objetivo de aproveitar o poder da IA no futuro. A ideia de que nada disso levará a qualquer tipo de degradação do cinema liderado por humanos no futuro parece difícil de acreditar (basta perguntar aos dubladores), mas mesmo assim Affleck estava disposto a admitir que “não gostaria de estar em o negócio de efeitos visuais”, alegando que o espaço em particular está “em apuros”, acrescentando: “O que custa muito dinheiro agora vai custar muito menos, e vai martelar esse espaço, e já está. E talvez. não deveria ser preciso mil pessoas para renderizar algo.”
