O primeiro companheiro de chapa de Franklin Delano Roosevelt, John Nance Garner, declarou certa vez que o gabinete do vice-presidente “não valia um balde de mijo quente”. No primeiro e único debate entre vice-presidentes da eleição de 2024, o governador Tim Walz e o senador JD Vance se esforçaram esta noite para provar que o teimoso texano estava certo.
Por mais diferentes que dois políticos americanos possam ser hoje, exceto por ambos serem brancos que almejam o melhor trabalho para aquecer o banco, Walz e Vance sabem que sua missão era não fazer mal por 90 minutos na terça-feira.
Apesar de algumas reservas sobre quem ganhou as eleições de 2020, o ataque MAGA de 6 de janeiro ao Capitólio perto do fim e Walz condenando Vance por “uma falta de resposta contundente” sobre o assunto, os dois candidatos selaram o acordo bastante enfadonho.
Muitas vezes provando não estar pronto para o horário nobre desde sua seleção de julho por Donald Trump, Vance melhorou seu jogo e lembrou constantemente aos telespectadores que ele veio da classe trabalhadora viciada em drogas. O impulso apresentou a versão mais razoável de si mesmo do senador em primeiro mandato em uma apresentação em PowerPoint com qualquer outro nome.
Procurando complementar o seu rival como forma de agitar uma bandeira bipartidária e de “terreno comum”, Walz nunca sequer mencionou o insulto “estranho” que fez com que a sua nação nacional se voltasse contra os candidatos do Partido Republicano neste verão. O que Walz fez na terça-feira foi travar o salto como o homem comum do meio-oeste e suavizou suas próprias arestas que agradavam ao público, ao custo de estar mais na defesa do que no ataque.
No final, um dos debates de VP mais esperados de todos os tempos tornou-se mais parecido com um debate tradicional de VP, onde os dirigentes tentam tornar-se menos relevantes em contraste com os seus chefes arrogantes.
Por essa métrica, Vance teve mais sucesso com o seu tom moderado defendendo as medidas mais extremas de Trump, como a deportação em massa, os tentáculos do Projecto 2025 e a repressão dos direitos reprodutivos. O senador habilmente voltou repetidamente ao fato de que Kamala Harris é a vice-presidente em exercício de Joe Biden e se ela quisesse fazer algo, deveria fazê-lo, e não prometer. Uma posição que Trump se revelou incapaz de manter eficazmente no seu confuso debate com Harris em 10 de Setembro, Vance terá marcado pontos com a base do Partido Republicano – que era o seu outro trabalho tácito esta noite.
Melhorando após um início incerto, Walz parecia estar se esforçando para não rasgar a camisa e se tornar um Hulk totalmente progressivo. Os golpes que ele deu a Vance por meio de Trump foram diluídos por sua própria falta de um golpe real e pelas moderadoras da CBS, Norah O’Donnell e Margaret Brennan, movendo as coisas rapidamente.
O resultado não foi exatamente a conversa agradável entre amigos que foi o confronto de 2000 entre o então senador Joe Lieberman e o ex-secretário de Defesa Dick Cheney. Por outro lado, o debate de Walz e Vance não teve nenhum dos fogos de artifício do confronto de 1988 entre os então senadores Lloyd Benson e Dan Quayle, onde os texanos retrataram politicamente o futuro vice-presidente DOA com sua frase esfaqueada “você não é John Kennedy”. Na verdade, sem uma certa mosca descarada e uma famosa frase “Estou falando”, o debate do vice-presidente desta noite em Nova York foi muito parecido com o debate entre o então senador Harris e o vice-presidente Mike Pence em 2020.
O que é outra forma de dizer que, com a corrida tão renhida nos seus últimos dias e a situação internacional explosiva, ninguém se lembrará deste debate a esta altura da próxima semana.
Apresentado pela CBS e dirigido em igualdade de condições pelos prestes a sair O’Donnell e Brennan, a negociação VPOTUS foi transmitida simultaneamente pela CNN, MSNC, BBC, Fox News, ABC, NBC, Univision e muito mais na TV e online. No que provavelmente será a última reunião entre qualquer um dos candidatos democratas e republicanos antes do dia da eleição, a espécie de cúpula de Vance e Walz serviu principalmente para mostrar as habilidades do âncora da CBS e do apresentador do Face the Nation em manter tudo no caminho certo .
Caso contrário, num turbilhão desta eleição prolongada onde as sondagens colocam o VP e o ex-POTUS num quase empate, o debate do VP não irá reiniciar a mesa.
Ainda assim, poderia definir o futuro.
NOVA IORQUE – 01 DE OUTUBRO: As âncoras da CBS News Norah O’Donnell (L) e Margaret Brennan moderam o debate entre o candidato republicano à vice-presidência, senador JD Vance (R-OH) e o candidato democrata à vice-presidência, governador de Minnesota, Tim Walz no CBS Broadcast Center em 1º de outubro de 2024 na cidade de Nova York. em um debate no CBS Broadcast Center em 1º de outubro de 2024 na cidade de Nova York. Espera-se que este seja o único debate vice-presidencial nas eleições gerais de 2024. (Foto de Anna Moneymaker/Getty Images)
Com a probabilidade do governador Walz cair na obscuridade política depois de cumprir o resto de seu mandato se os democratas falharem, o que o debate desta noite no rádio poderia fazer é determinar o futuro de Vance no Partido Republicano como o vice-presidente em exercício em 2028 ou o presumível candidato ao partido ou não.
Sem dúvida ciente disso, Vance começou com uma introdução discreta de si mesmo e da chamada política geopolítica de “dissuasão eficaz” de Trump quando o ex-apresentador do Celebrity Apprentice esteve no cargo de 2017 a 2021.
Literalmente um político feito em Hollywood, com a adaptação de Ron Howard para 2020 do livro de memórias de 2016 do senador Elegia caipiraVance provou ser um sucesso entre os cidadãos cristãos e a base do MAGA desde que Trump o escolheu como seu companheiro de chapa. Fora do curral, Vance, eleito em 2022, cometeu um erro após o outro, especialmente no que diz respeito às mulheres com políticas e afirmações que parecem medievais para muitos. Depois, há também o fato de que o veterano da Marinha é o companheiro de chapa do ex-presidente, e não o ex-vice-presidente de Trump, Pence, que foi alvo do cerco ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021 por uma multidão MAGA que queria impedir a certificação do 2020. eleição.
Estranhamente, mesmo quando o tema tóxico da insurreição de 6 de Janeiro foi levantado pelos moderadores no final do debate, o governador Walz negligenciou a abordagem dura aos horrores daquele dia e aos dramas judiciais de Trump sobre as eleições de 2020 e as suas próprias acusações.
Mais discurso civilizado sobre aperto de mão após esta eleição e “orações e felicidades” parecia prestes a sair dos trilhos perto do fim, quando Vance de repente falou sobre 2016, o papel de Vladimir Putin nas eleições e o poder das mídias sociais manipuladas nas eleições de Trump. vitória. Walz atingiu a linha “6 de janeiro não foram anúncios no Facebook”, mas seu acompanhamento foi suave.
Sem o peso da história que Vance tem sobre os ombros, Walz esta noite pareceu se transformar novamente em seus 12 anos como um congressista agradável, centrando-se em pontos de discussão política e na liderança “inconstante” de Trump no cenário mundial e em seu ego. “Liderança constante” foi o termo que Walz repetiu, parecendo distante do papel de treinador de todos que ele assumiu desde que foi nomeado para a chapa dos Dems no início de agosto por Harris.
Intencionalmente ou não, a táctica não causou qualquer agitação, excepto normalizar Trump como apenas mais um político – o que está longe de ser verdade numa eleição que Joe Biden classificou como um voto sobre a democracia americana. Walz deixou Vance escapar impune com a dicção Stop the Steal e girar a garrafa para fazer censura e cancelar a cultura por culpa de Kamala Harris.
Depois de um começo um pouco instável, o governador de 60 anos encontrou seu bosque por um tempo quando a história falsa de Vance sobre os imigrantes haitianos legais em Springfield, Ohio, supostamente comendo animais de estimação, foi mencionada. Maçãs em um barril para os Democratas, a mentira que Vance e Trump têm inventado rapidamente se perdeu na confusão retórica. No entanto, como ficou evidente cerca de 30 minutos de debate, esse tema quente levou à única briga da noite entre Vance, de 40 anos, e O’Donnell e Brennan, da CBS, e os microfones dos candidatos foram embaraçosamente silenciados.
Com as expectativas mais baixas para o simpático governador de Minnesota, Walz estaria imediatamente em posição de ter uma jornada mais fácil esta noite – se os eventos atuais e suas próprias inibições ensaiadas não tivessem se intrometido.
A barragem de mísseis iranianos contra Israel foi hoje rejeitada por uma combinação das FDI e das forças militares dos EUA, mas deixou um buraco nesta campanha desgastada. Foi uma lacuna que ambos os candidatos tentaram preencher com elogios aos seus companheiros de chapa. Sobre Israel, a imigração, os preços das casas, o aborto, as armas, os cuidados de saúde e tudo o mais, os dois partilhavam um “monte de ideias”, como disse Vance.
Hoje cedo, saindo da última escalada no Oriente Médio e de outros eventos, Jake Tapper da CNN disse sem rodeios que Walz poderia estar vulnerável no transporte de água nos últimos quatro anos. “Parece que o mundo está em chamas”, afirmou Tapper a Dana Bash e Abby Phillips no jogo pré-debate.
Esse foi o manual de Vance. Foi daí que vieram os socos do ex-crítico de Trump, Vance, que as falas praticadas de Walz não puderam rejeitar.
Como sempre, mesmo num evento anticlimático como este debate, os candidatos estarão em campanha na quarta-feira. Enquanto Harris se envolve na governança com uma viagem ao furacão que atingiu a Geórgia, o governador Walz está indo direto para o estado de batalha da Pensilvânia com o senador John Fetterman.
A campanha de Trump não divulgou o calendário de Vance para esta semana, mas numa vitória por pontos, pode ter a certeza que será uma volta de vitória – a menos que o seu companheiro de chapa magro se interponha no seu caminho.
