Uma das contradições centrais por trás do império da mídia Fox foi apontada por Lisa Simpson no episódio de “Simpsons” de 2007, “You Kent Always Say What You Want”. Ela pergunta: “Sempre me perguntei uma coisa: como a Fox News pode ser tão conservadora quando a rede Fox continua exibindo programas obscenos?
Substitua “atrevido” por “liberal” e você terá uma pergunta mais interessante. Programas da Fox como “Os Simpsons” e “Uma Família da Pesada” são em grande parte escritos por pessoas com sensibilidades liberais, enquanto o lado Fox News da empresa sempre foi fortemente de direita, ensinando seu público a temer e odiar os liberais e a nunca confiar em qualquer um. rede de notícias fora da sua.
A contradição funciona nos dois sentidos: para os escritores dos “Simpsons”, como eles fazem as pazes em ajudar uma rede tão conservadora a ganhar dinheiro? Isso é algo contra o qual o criador de “Uma Família da Pesada”, Seth MacFarlane, tem lutado publicamente; ele tuitado em 2021 que ele desejava que “Uma Família da Pesada” não fosse ao ar na rede Fox. Tanto para “Uma Família da Pesada” quanto para “Os Simpsons”, a maneira de lidar com sua cumplicidade inevitável com a pior rede de notícias do mundo é zombar da Fox o máximo possível e desafiar a rede a fazer algo a respeito.
A piada dos “Simpsons” que quase quebrou as costas do camelo foi “Mr. Spritz Goes to Washington” da 14ª temporada, onde a família Simpson tenta fazer com que o solitário Krusty, o Palhaço, seja eleito para o Congresso, a fim de impedir que aviões sobrevoem sua casa. Krusty é republicano e sua campanha é impulsionada por um debate do qual ele participa e organizado pela Fox News. Não apenas o moderador do debate está claramente interessado em Krusty, mas também há um noticiário na parte inferior da tela com manchetes ininterruptas como “Estudo: 92% dos democratas são gays”, “Manchas de petróleo encontradas para manter as focas jovens, Flexível” e “Os Democratas Causam Câncer?”
Em entrevista pouco depois à Rádio Pública Nacional (via Independente), Matt Groening, criador de “Os Simpsons”, explicou: “A Fox disse que iria processar o programa. E nós chamamos o blefe porque não achávamos que Rupert Murdoch pagaria para a Fox processar a si mesma. Nós escapamos impunes.” Mais tarde, ele acrescentou: “Mas agora a Fox tem uma nova regra de que não podemos fazer aquelas pequenas notícias falsas na parte inferior da tela em um desenho animado, porque isso pode confundir os espectadores, fazendo-os pensar que são notícias reais.”
Fox e Os Simpsons têm um relacionamento complicado
A própria Fox News negou qualquer alegação de tentativa de processo. “Estamos coçando a cabeça aqui. Gostamos do desenho animado. Achamos ótimo”, afirmou Robert Zimmerman, porta-voz da Fox News (via O Guardião).
É difícil acreditar nele, porque, como “Os Simpsons” deixou claro ao longo dos anos, a Fox News não é confiável. “Você sabia que todos os dias gays mexicanos entram furtivamente neste país e desligam nossas mulheres com morte cerebral?” Homer diz em “You Kent Always Say What You Want” depois de assistir muito da rede. Esse episódio também termina com Homer dizendo a Lisa que descobriu uma verdade horrível sobre a rede Fox, apenas para um locutor da Fox começar a dublar seu diálogo.
Se a Fox News realmente tentou processar o programa, ou se estava apenas fazendo uma ameaça vazia na tentativa de dissuadir os roteiristas dos “Simpsons” de mais golpes desse tipo, parece claro que, em público, a estratégia da Fox é agir como nada disso incomoda. E ei, talvez realmente não; o simples fato de “Os Simpsons” pertencer à Fox – bem, pelo menos até a aquisição da Disney – minou qualquer tipo de impacto que suas piadas da Fox pudessem ter. Você pode tirar sarro da Fox News o quanto quiser, mas no final das contas, se você está pegando seu dinheiro e dando lucros em troca, você está realmente lutando contra o poder?
Este é um dilema com o qual muitos programas lutam, como “The Boys”, de propriedade da Amazon, que passa a maior parte do tempo criticando as corporações por arruinarem o mundo. Os fãs costumam apontar a ironia de um programa de propriedade de Jeff Bezos tentando se posicionar como uma série anticorporação, mas, novamente, o que exatamente o programa deve fazer sobre isso? Se a Amazon Studios não tivesse escolhido o programa depois de mais de oito anos de desenvolvimento infernal, a série de TV “Boys” provavelmente nem existiria.
Se você está argumentando que apenas programas de TV e filmes que não estão financeiramente conectados a megacorporações malignas deveriam ser capazes de criticá-las, então você está essencialmente argumentando que quase todas as críticas às megacorporações malignas deveriam ser eliminadas do mainstream. entretenimento. “Os Simpsons” e suas zombarias de décadas da Fox News teriam muito mais vantagem se pertencessem a outra pessoa, claro, mas ainda é melhor do que não tirar sarro da Fox.
