“Ray”, de Taylor Hackford, a biografia de 2004 que narra a vida do lendário músico Ray Charles, segue de perto as convenções do gênero. Ele carrega seu sentimentalismo na manga, do tipo que muitas vezes acompanha retratos biográficos de gênios, e usa enfeites para aumentar seus riscos dramáticos. Apesar dessas armadilhas de gênero, “Ray” emerge como um drama comovente e espirituoso por causa da atuação central de Jamie Foxx, que exala carisma. Foxx desaparece no papel do artista titular que ultrapassa limites, dando vida às excentricidades do homem para fins convincentes. O sucesso de “Ray” também pode, sem dúvida, ser atribuído a Foxx, que ganhou o Oscar de Melhor Ator por seu trabalho no filme. Além de ter sido indicado em mais de cinco categorias do Oscar, “Ray” também ganhou o Oscar de Melhor Mixagem de Som (o que é claramente merecido).
“Ray” não é o único filme a mostrar a incrível capacidade de Foxx de incorporar papéis dramáticos, mas definitivamente ajudou a consolidar sua credibilidade como artista em combinação com “Collateral”. Este último, dirigido por Michael Mann, também foi lançado em 2004 e apresenta uma atuação emocionante (para não mencionar indicada ao Oscar) de Foxx, que se destaca contra Tom Cruise como o antagonista intenso e sádico do filme. Seria de se esperar que Foxx pudesse manter sua onda de sucesso, mas, infelizmente, seu primeiro filme pós-‘Ray’ foi um fracasso crítico e comercial que acabou se tornando um dos maiores fracassos de bilheteria da história do cinema.
Este projeto difamado foi “Stealth”, de Rob Cohen, um filme de ação de ficção científica no estilo “Top Gun” que se concentra em três pilotos de caça encarregados de construir uma aeronave robótica furtiva. Então, o que exatamente deu errado com “Stealth” e por que ele bombardeou tanto?
Stealth, estrelado por Jamie Fox, apresenta uma premissa pouco inspirada
Spoilers para “Stealth” seguir.
A trama de “Stealth” se passa em um futuro próximo, mas cada inovação tecnológica defendida pelos personagens centrais do filme desafia completamente a lógica. O jargão científico é usado de maneira bastante liberal, mas no momento em que você realmente começa a pensar sobre os conceitos de ficção científica do filme, eles desmoronam como um castelo de cartas. Os especialistas que impulsionam essa inovação são os pilotos de caça Tenente Ben Gannon (Josh Lucas), Tenente Kara Wade (Jessica Biel) e Tenente Henry Purcell (Foxx), que são escolhidos para fazer parte de um prestigiado programa da Marinha dos EUA. O programa em questão desenvolveu o F/A-37 Talon, um caça-bombardeiro monoposto com características aprimoradas e customizadas, onde o próximo passo é instalar uma IA chamada “Extreme Deep Invader” (EDI) para agilizar ainda mais esta invenção .
À primeira vista, nada parece estar errado com a premissa, que parece bastante comum para os padrões de ficção científica distópica. Na verdade, o conceito de uma IA autônoma (semelhante ao de “Missão: Impossível – Dead Reckoning”) “aprendendo” empatia, moralidade e discernimento de um grupo de pilotos humanos poderia facilmente ser moldado em algo complexo e instigante . No entanto, ‘Stealth’ falha em seus personagens humanos, tornando-os superficiais de uma forma que parece estar em desacordo com o assunto sério em questão. Além disso, todas as missões que realizam juntos – incluindo aquela em que milagrosamente voam para Rangoon dentro de um realmente curto espaço de tempo e apresentar um plano de resgate ilógico – amplia os limites da suspensão da descrença. Nada do que Gannon, Wade e Purcell fazem ou dizem parece algo que realmente aconteceria na realidade, e esse sentimento persiste o tempo todo.
Você pode estar se perguntando: “Claro, ‘Stealth’ é um pouco pouco inspirador, mas é divertido?” Infelizmente, não é, mesmo durante os momentos em que os personagens se entregam a alguma leviandade durante uma viagem à Tailândia para escapar de todas as quebras de regras que cometeram. No final, todo o marketing caro investido na promoção de “Stealth” como o grande sucesso de bilheteria do verão de 2005 foi em vão. O filme carecia de energia e substância para reivindicar tal título.
