Menos de 24 horas depois que a extravagância triunfante do intervalo da NFL no dia de Natal de Beyoncé explodiu as perucas dos telespectadores da Netflix, uma tempestade legal atingiu a família Carter quando Jay-Z perdeu sua tentativa de Hail Mary de encerrar o caso contra ele e o encarcerado Sean “Diddy” Combs que alega que a dupla agrediu violentamente um menor há mais de 20 anos.
Em uma ordem fulminante publicada na quinta-feira, um juiz federal negou uma tentativa do rapper vencedor do Grammy, de nome verdadeiro Shawn Carter, e de seu advogado principal, Alex Spiro, para ver as acusações contra Jay-Z e Combs rejeitadas.
A juíza Analisa Torres também rejeitou as esperanças do artista de “99 Problemas” de ver a verdadeira identidade de Jane Doe tornada pública e de levar tudo adiante em um ritmo mais rápido. Enfatizando o “peso dos fatores”, incluindo a natureza “altamente sensível e extremamente pessoal” das reivindicações de Jane Doe, Torres decidiu o contexto do assunto “dicas a favor de permitir que o Requerente permaneça anônimo, pelo menos nesta fase do litígio .”
Curiosamente, a juíza reconheceu que a sua opinião sobre o anonimato poderia mudar no futuro, dependendo do rumo do caso e das suas provas.
À medida que mais processos e acusações sórdidas contra Combs foram surgindo nos últimos meses, com detalhes de suas “aberrações” e violência alimentadas por drogas, um processo gráfico aberto em 20 de outubro nomeou o rapper pelo estupro de uma garota de 13 anos. garota em uma festa depois do VMA da MTV de 2000. Semelhante em detalhes a vários outros processos de John Doe e Jane Doe contra os bem relacionados Combs, este documento em particular mencionava um homem “Celebridade A” e uma mulher “Celebridade B” como participantes ativos no estupro. Em 8 de dezembro, uma reclamação alterada não deu nenhuma indicação de quem poderia ter sido a “Celebridade B”, mas nomeou Jay-Z como “Celebridade A”.
Nas bombas atômicas legais que se seguiram, uma coisa que ficou clara na ordem de hoje é que Torres não gosta da maneira como Spiro está conduzindo a defesa de Jay-Z até agora.
“A apresentação incansável de moções combativas pelo advogado de Carter contendo linguagem inflamatória e ataques ad hominem é inadequada, um desperdício de recursos judiciais e uma tática que provavelmente não beneficiará seu cliente”, escreveu o juiz hoje sobre o sócio Quinn Emanuel e sua metodologia para seu cliente. “O Tribunal não acelerará o processo judicial apenas porque o advogado assim o exige.”
Na verdade, as táticas agressivas usuais do beagle legal de Alec Baldwin e Elon Musk, Spiro, não estão fazendo nenhum favor a esse cliente bilionário em quase nenhum nível com este juiz – e não estão refletindo bem em seus ataques ao próprio advogado de Jane Doe, Tony Buzbee, de acordo com Torres.
“Além disso, embora o advogado de Carter ataque o advogado do Requerente como tendo uma ‘incapacidade crônica de seguir as regras’, o advogado de Carter não cumpriu as regras claras deste Tribunal”, Torres escreve sobre o que se tornou uma batalha de farpas entre Spiro e o Houston Buzbee, que representa dezenas de casos contra o muito acusado Combs.
Passando rapidamente pelas acusações dispersas de Spiro sobre a chamada “má conduta” de Buzbee e as alegações de que ele está “aparentemente tentando evitar sua autoridade disciplinar”, os juízes federais de Nova York acrescentaram: “Embora o advogado de Carter tenha declarado que ‘pretende[ed] apresentar imediatamente uma moção para anular a primeira reclamação alterada sob [Rule 12(f)],’ ele não deu ao Requerente os cinco dias úteis necessários para responder, ver Práticas Individuais, aguarde até que o Tribunal estabeleça um cronograma de moção ou declare se alguma exceção às Práticas Individuais do Tribunal se aplica. Isto é inaceitável. O advogado fica avisado que quaisquer outras moções apresentadas em violação às Práticas Individuais do Tribunal poderão ser negadas apenas com base nisso.”
Torres fez questão de observar que o arquivamento de um caso como este é “geralmente desfavorecido” e só é aprovado “se houver uma forte razão para fazê-lo”. Ela acrescentou sucintamente que “a moção de Carter, que afirma sumariamente que as alegações do Requerente são ‘infundadas’ e ‘obscenas’, não ultrapassa esse padrão elevado”.
Os representantes de Spiro e Quinn Emanuel não responderam ao pedido de comentários do Deadline neste Boxing Day. Se o fizerem, esta postagem será atualizada.
O ex-magnata Combs foi acusado pela primeira vez de estupro e outros abusos em um processo rapidamente resolvido (US$ 30 milhões) pela ex-namorada Cassie Ventura. O rapper de “All About the Benjamins” negou tudo, mas mudou um pouco de tom no verão, quando imagens de uma câmera de segurança de 2016 de um hotel sofisticado de Los Angeles revelaram Combs quase nu espancando Ventura enquanto ela tentava escapar por um corredor. Após as batidas de 25 de março da Segurança Interna e outros nas propriedades de Combs em Los Angeles e Miami, Combs foi preso enquanto estava em Nova York por tráfico sexual e outras acusações.
Atualmente já atrás das grades no centro de detenção metropolitano do Brooklyn (onde o atirador do CEO da área de saúde, Luigi Mangione, está agora alojado) e repetidamente negado seus esforços de fiança de US$ 50 milhões, o julgamento criminal de Combs, fortemente advogado, está marcado para começar em 5 de maio do próximo ano. Se for considerado culpado, Combs, de 55 anos, enfrentará a vida atrás das grades.
Tendo tentado encerrar o Buzbee anteriormente em um processo de extorsão de Quinn Emanuel para uma “celebridade e figura pública que reside em Los Angeles” algumas semanas antes, Jay-Z na semana passada rapidamente se opôs a ser nomeado publicamente no processo com uma declaração manuscrita. Na rara missiva, o fundador da mídia Roc Nation negou ter estuprado alguém e disse em parte: “Essas alegações são de natureza tão hedionda que imploro que você apresente uma queixa criminal, não civil!!”
(LR) Jay-Z, Sean ‘Diddy’ Combs
Imagens Getty
À medida que vários casos de Combs avançavam em trilhas paralelas, a equipe de Jay-Z e a equipe de Jane Doe arrasaram uma contra a outra com afirmações de bullying, PIs contratados e suborno – e essas eram as partes educadas. Ao contrário de várias pessoas importantes em tais situações, Jay-Z não ficou fora de vista, aparecendo na estreia do filme da Disney em Los Angeles. Mufasa: O Rei Leão com Beyoncé e sua filha Blue Ivy Carter em 9 de dezembro, e obtendo o apoio dos parceiros da Roc Nation na NFL por meio do comissário da liga Roger Goodell em 11 de dezembro.
No que pode ser um passo em falso significativo, em 13 de dezembro, Jane Doe apareceu na NBC com uma narrativa diferente do que supostamente aconteceu com ela do que dizem seus próprios processos judiciais. “Cometi alguns erros”, disse a residente do Alabama, agora de meia-idade, à NBC News, ao mesmo tempo que sustentava que as alegações gerais em seu processo são verdadeiras, apesar de alguns detalhes não serem 100% consistentes. Semelhante ao tato que adotou no agora arquivado caso de homicídio culposo de Baldwin e outros para seus clientes conhecidos, Spiro abordou esses pontos de discórdia e autodeclarou “erros” do acusador.
Zombando do próprio Jay-Z como um valentão que “manteve estridentemente o direito a regras diferentes e procedimentos mais rápidos”, Buzbee descartou a disputa e logo depois entrou com um processo separado por barratria e muito mais contra Roc Nation e Quinn Emanuel.
Passando para outros assuntos sem perder o ritmo, Torres acrescentou na quinta-feira que os mais do que provavelmente satisfeitos Jane Doe e Buzbee têm até 10 de janeiro para responder à moção de Jay-Z e Spiro de 18 de dezembro sobre a moção de preservação de evidências de que há “risco substancial de que Buzbee destruirá evidências prejudiciais ao caso do Requerente, incluindo evidências de sua própria má conduta.” Carter e sua equipe têm até 17 de janeiro para responder, se assim desejarem.
À medida que os dois lados se têm confrontado até agora nos tribunais, não seria irracional presumir que pelo menos mais uma ou duas ações judiciais ou moções serão apresentadas até lá.
