Muitos Trekkies sintonizaram o “Star Trek” original por causa do equilíbrio cuidadoso e perfeito entre seus três personagens principais. De um lado, havia Spock (Leonard Nimoy), que vivia sem emoções e dedicava sua vida à lógica. Ele era um ser de intelecto e razão. Uma figura apolínea. Oposto a Spock estava o Dr. McCoy (DeForest Kelley), que vivia de acordo com a paixão, raiva e indignação. Ele era um ser de emoção e instinto. Uma figura dionisíaca. Então, entre eles, você tinha o Capitão Kirk (William Shatner), um ser de sensatez, autoridade e equilíbrio. Ele era uma figura de comando que podia sintetizar tanto o intelecto quanto o corpo. Spock, McCoy e Kirk, brevemente, forneceram uma tríade mente-corpo-alma.
Quando “Star Trek: The Next Generation” foi lançado em 1987, o bem usado trio “Star Trek” foi cuidadosamente evitado. Para seu novo show, o criador Gene Roddenberry queria uma dinâmica mais completa em um elenco maior. Em vez de um show com três atores principais e um punhado de equipe de apoio, “Next Generation” seria um show com sete personagens principais, todos eles interagindo profissionalmente e habilmente com qualquer crise espacial. Na terceira temporada de “Next Generation”, personagens individuais começaram a ter seus próprios episódios, e sua vasta rede de relacionamentos interpessoais poderia ser explorada de forma mais significativa.
Alguns podem argumentar que a abordagem de conjunto fez de “Next Generation” o show superior, mas outros lamentaram que não houvesse um trio central para manter a série unida como na década de 1960. No livro de história oral “A Missão de Cinquenta Anos: Os Próximos 25 Anos: Da Próxima Geração a JJ Abrams” editado por Mark A. Altman e Edward Gross, o ator Jonathan Frakes foi registrado como um dos últimos. Ele ama “Next Generation”, mas lamenta que Riker (Frakes), Data (Brent Spiner) e Capitão Picard (Patrick Stewart) nunca tenham tido uma coisa Kirk/Spock/McCoy acontecendo.
Kirk/Spock/McCoy ≠ Picard/Dados/Riker
Deve-se notar que Gene Roddenberry, quando estava montando “Star Trek: The Next Generation”, instigou uma regra notória que os escritores do programa geralmente odiavam. Por mandato de Roddenberry, não deveria haver conflito interpessoal entre os personagens principais do programa. A ideia era que, no futuro, todas as pessoas fossem igualmente devotadas ao seu trabalho na Frota Estelar e não perderiam tempo discutindo. Esta era uma boa visão para o futuro, mas impedia os escritores que não conseguiam pensar em nenhuma outra maneira de fabricar drama.
Como tal, os dias de Spock e McCoy batendo cabeça e lançando insultos ficaram para trás. O que, para Frakes, foi uma pena. Havia muita cor e personalidade nas discussões a três que Kirk, Spock e McCoy tiveram. “Next Generation” era uma entidade própria, mas Frakes lamentou não estar em um programa que lhe permitiria se envolver em brincadeiras semelhantes:
“Eu só queria que tivéssemos encontrado uma maneira de ter a ironia e a brincadeira irônica do triunvirato do original. Picard, Data e Riker deveriam ter isso. Nós tínhamos nosso próprio relacionamento, mas há momentos entre Kirk, Spock e McCoy que eu sempre invejei. Essa é uma pequena reclamação em um show do qual eu tinha muito orgulho de fazer parte.”
Picard era uma figura taciturna, menos afável e acessível que Kirk. Data era lógico e sem emoção como Spock, mas nunca se aborrecia com a falta de lógica de seus colegas de trabalho; ele estava lá apenas para ajudar. E, claro, Riker não era rabugento e indignado como o Dr. McCoy, mas jocoso e genial. Mesmo que os três personagens tivessem desenvolvido um relacionamento central em “Next Generation”, não teria sido o mesmo. Eu entendo o que Frakes pode estar perdendo, mas o que tivemos foi muito melhor.
