Um processo recentemente aberto revela provas adicionais no caso de conspiração eleitoral do procurador especial Jack Smith contra Donald Trump, já que o procurador argumentou que o antigo presidente “recorreu a crimes para tentar permanecer no cargo”.
O processo detalha até que ponto um grupo de conselheiros, incluindo o vice-presidente Mike Pence, tentou convencer Trump de que o seu desafio às eleições presidenciais de 2020 não teria sucesso e que faltavam provas, mas o então presidente prosseguiu com a sua fraude eleitoral. reivindicações de qualquer maneira.
“As evidências demonstram que o réu sabia que suas alegações de fraude eram falsas porque ele continuou a fazer essas alegações mesmo depois que seus conselheiros próximos – agindo não em capacidade oficial, mas em capacidade privada ou relacionada à campanha – lhe disseram que não eram verdadeiras”, Smith escreveu no resumo.
Num caso, de acordo com o processo, um funcionário da Casa Branca ouviu Trump dizer aos familiares que “não importa se você ganhou ou perdeu a eleição. Você ainda tem que lutar como o inferno.
Smith e a sua equipa escreveram que, no julgamento, pretendiam mostrar que, em alguns casos, Trump e a sua equipa “inventaram figuras do zero”.
Em outro caso, um assessor não identificado de Trump, descrito apenas como um “agente de campanha”, foi informado por um colega em um centro de contagem de votos de Detroit, MI, que eles achavam que um lote de cédulas seria a favor de Biden, disse o agente para “encontrar uma razão pela qual não é. “Quando o colega sugeriu que estava prestes a haver agitação reminiscente do motim dos Brooks Brothers, um esforço violento para parar a contagem de votos na Florida após a eleição presidencial de 2000”, o agente da campanha “respondeu: ‘Faça-os revoltar-se!’ e ‘Faça isso!’
Leia o arquivo de conspiração eleitoral de Trump.
Smith apresentou o documento de 165 páginas à juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, para expor quais partes de seu caso contra Trump não se enquadram nos atos oficiais enquanto ele era presidente. O caso de Smith – no qual Trump foi acusado de quatro acusações de conspiração para permanecer no poder após as eleições de 2020 – foi suspenso enquanto o Supremo Tribunal avaliava se o ex-presidente tinha imunidade de processo. Os juízes decidiram por 6 votos a 3 que Trump estava imune a atos oficiais como presidente, enviando o caso de volta ao tribunal de Chutkan para revisão.
Smith apresentou uma série de argumentos de que as provas recolhidas não se enquadrariam nos limites dos atos oficiais presidenciais, mas sim relacionadas com a campanha, incluindo tweets que Trump estava a publicar enquanto se desenrolava o motim de 6 de janeiro no Capitólio.
“Quando o réu perdeu as eleições presidenciais de 2020, ele recorreu a crimes para tentar permanecer no cargo”, escreveu Smith no processo. “Com co-conspiradores privados, o réu lançou uma série de planos cada vez mais desesperados para anular os resultados eleitorais legítimos em sete estados que tinha perdido – Arizona, Geórgia, Michigan, Nevada, Novo México, Pensilvânia e Wisconsin.”
Trump respondeu ao último pedido com uma postagem no Truth Social, na qual escreveu: “ESTA AÇÃO ILEGAL TOMADA PELO DEPARTAMENTO DE JUSTIÇA, INCLUINDO SEU RAID EM MAR-A-LAGO PARA UM CASO QUE FOI REJEITADO, TERMINARÁ COMO TODOS OS OS OUTROS – COM VITÓRIA COMPLETA PARA “PRESIDENTE DONALD J. TRUMP”.
Ele também alegou que o caso era uma tentativa de transformar o Departamento de Justiça em uma arma e “interferir” nas eleições de 2024. Smith foi nomeado conselheiro especial como forma de manter seus processos independentes do procurador-geral Merrick Garland.
Todas as redes de notícias divulgaram notícias do arquivamento no final da tarde, e a MSNBC está planejando um especial às 20h ET esta noite com Chris Hayes, Rachel Maddow e Lawrence O’Donnell.
O processo identifica casos em que Trump “começou a plantar as sementes” para se declarar falsamente vencedor na noite das eleições, embora os votos ainda não tivessem sido totalmente contados. O processo cita uma entrevista de 19 de julho de 2020 em que Trump é questionado se aceitaria os resultados, e ele disse que “teria que ver” e “depende”.
O documento de Smith também detalha os casos em que Pence tentou convencer Trump a aceitar os resultados. Pence compareceu perante um grande júri para prestar depoimento. Num telefonema de 23 de novembro, Trump disse a Pence que seu advogado particular “não estava otimista em relação aos desafios eleitorais”, de acordo com o documento.
O processo também detalha a conduta de Trump em 6 de janeiro. Depois de fazer um discurso no Ellipse no qual encorajou seus apoiadores a marcharem até o Capitólio, onde o Congresso estava certificando a contagem dos votos eleitorais, Trump retornou à Casa Branca. Lá, ele foi até a sala de jantar ao lado do Salão Oval e começou a assistir o desenrolar da cena na TV. Os seus conselheiros instaram-no a enviar uma mensagem aos seus apoiantes para tentar amenizar a situação.
“O réu recusou, respondendo que as pessoas no Capitólio estavam irritadas porque a eleição foi roubada”, segundo o documento. “Eventualmente, todos os funcionários do réu o deixaram sozinho na sala de jantar. A Fox News continuou a reportar sobre a crescente crise no Capitólio.”
Smith indicou que alguns dos supostos incidentes citados no processo eram aqueles que ele não planejava usar em um julgamento.
Isso incluiu uma conversa que Trump teve com um assessor logo depois de ele twittar, às 14h24: “Mike Pence não teve a coragem de fazer o que deveria ter sido feito para proteger nosso país e nossa Constituição, dando aos Estados a chance de certificar um conjunto corrigido de factos, e não os fraudulentos ou imprecisos que foram previamente solicitados a certificar. Os EUA exigem a verdade!”
De acordo com o processo, o assessor foi informado de que Pence foi levado às pressas para um local seguro no Capitólio e levado às pressas para a sala de jantar para informar Trump na esperança de que ele “tomasse medidas para garantir a segurança de Pence”. Em vez disso, depois que o assessor deu a notícia, Trump “olhou para ele e disse apenas: ‘E daí?’”
