Uma coisa em que você pode contar com Ridley Scott é uma opinião honesta. O diretor é notoriamente sincero em suas entrevistas, anteriormente culpando toda a geração millennial pelas bilheterias de seu filme “O Último Duelo” e falando abertamente sobre como ele acha que a série de TV “Alien”, de longa gestação, não será tão boa quanto. seus filmes.
Nesse último ponto, o diretor pode muito bem estar no caminho certo, especialmente se estivermos falando de sua obra-prima original de 1979, “Alien”. O filme que deu início à franquia realmente se destaca como um terror espacial seminal de queima lenta, mostrando um domínio de humor e atmosfera que, independentemente dos outros trabalhos de Scott, sempre servirá como um testemunho da grandeza do homem. Não importa quão bom seja o programa de TV, ele nunca será capaz de substituir algo tão monumental.
Surpreendentemente, Scott está realmente ligado a esse projeto de TV como produtor executivo, provando que mesmo sua própria contribuição criativa não é suficiente para impedir o lendário cineasta de falar o que pensa. Se as coisas fossem do seu jeito, entretanto, ele teria muito mais contribuições criativas. Na verdade, um dos maiores arrependimentos do diretor é não ter garantido mais propriedade tanto sobre a franquia “Alien” quanto sobre outra de suas mais célebres contribuições ao cinema.
A história conturbada e desigual de Alien e Blade Runner
Depois que Ridley Scott produziu um dos sucessos de bilheteria mais importantes da história com “Alien”, de 1979, o homem foi direto ao trabalho na produção de outro esforço seminal de ficção científica na forma de “Blade Runner”, de 1982 (embora Scott não pense de “Blade Runner” como filme de ficção científica). Infelizmente, o filme liderado por Harrison Ford não teve tanto sucesso quanto o projeto anterior de Scott, tornando-se um notório fracasso de bilheteria que foi enterrado por “ET, o Extraterrestre”, de Steven Spielberg.
É claro que, nas décadas que se seguiram, “Blade Runner” foi reconhecido por ser exatamente a obra-prima que “Alien” foi. Agora, ambos os filmes são considerados não apenas entre os melhores filmes de ficção científica já feitos, mas também entre os melhores filmes do século XX. Infelizmente, o homem que criou os mundos envolventes não garantiu qualquer tipo de propriedade significativa sobre nenhum dos títulos, deixando Hollywood fazer o que faz de melhor e começar a produzir sequências com abandono imprudente – pelo menos no caso de “Alien”.
Depois que James Cameron recebeu as rédeas da franquia, ele entregou uma das melhores sequências da história de Hollywood com “Aliens”, de 1986, antes de David Fincher assumir o comando do frequentemente mas imerecidamente difamado “Alien 3”, em 1992. Depois, Joss Whedon e Jean-Pierre Jeunet colocou as mãos na propriedade e nos deu um filme B de terror espacial com “Alien: Resurrection”, de 1997, antes de Scott finalmente retornar à franquia com “Prometheus” em 2012 e “Alien: Covenant” em 2017. Apesar de seu retorno à saga, Scott e sua produtora Scott Free ainda não tinham propriedade real da marca “Alien”.
No mesmo ano, Scott apresentou o pensativo e tortuoso “Alien: Covenant”, “Blade Runner” finalmente recebeu uma continuação, com o excelente “Blade Runner 2049” de Denis Villeneuve, ele próprio uma decepção de bilheteria subestimada. De um lado, então, você tem a linhagem desigual dos filmes “Alien”, que mais recentemente adicionou a sequência-prequela de Fede Álvarez, “Alien: Romulus”. Por outro lado, você tem dois filmes brilhantes de “Blade Runner”, nenhum dos quais rendeu dinheiro nas bilheterias. As coisas teriam sido diferentes se Scott estivesse mais envolvido no gerenciamento de cada franquia? O diretor certamente pensa assim.
Ridley Scott lamenta não ter garantido os direitos de Alien e Blade Runner
A partir deste momento, a franquia “Alien” pertence à Disney, após a aquisição da 20th Century Fox pela empresa em 2019. Enquanto isso, “Blade Runner” continua sendo propriedade da Alcon Entertainment, que atualmente tem uma série “Blade Runner 2099”, liderada por Michelle Yeoh, em andamento no Prime Video da Amazon. Tudo isso significa que Ridley Scott é deixado para assistir as franquias que ele criou evoluirem sem sua supervisão, como um engenheiro lúgubre do universo “Alien”, observando suas criações diminuirem com o tempo – embora Fede Álvarez tenha procurado o conselho do diretor em seu final. corte de “Alien: Romulus”. Em outubro de 2024, Scott falou com O repórter de Hollywood sobre seu arrependimento por não ter garantido as franquias “Alien” e “Blade Runner” no início de sua carreira, dizendo:
“Eu deveria tê-los trancado, como [Steven] Spielberg fez com “Jurassic” e tudo o que faz, e James Cameron fez com o que tem. Eu ressuscitei um “Alien” morto [franchise] com “Prometheus” e “Alien: Covenant”, e deveríamos ter retomado a propriedade naquele momento, e não o fizemos, porque alguém foi descuidado.”
Quem, exatamente, foi descuidado? Bem, Scott também falou com Feira da Vaidade sobre abandonar suas duas maiores franquias, dizendo
“A maioria dos diretores de Hollywood – certamente, digamos, no meu nível – não deixa essas coisas passarem. Mas eu fiz ‘Alien’ como meu segundo filme, então não tive muita escolha. terceiro filme. Então, não tive escolha porque tive parceiros muito difíceis.
Esses “parceiros” parecem ser aqueles que Scott culpa por perder o controle dos direitos de dois de seus maiores filmes, embora, como ele também alude, a realidade é que ele simplesmente não era experiente o suficiente para garantir a propriedade dos filmes naquele momento. tempo em sua carreira. A história de qualquer uma das franquias seria melhor se Scott estivesse no controle total? Isso é discutível – especialmente considerando que a filmografia do diretor tem algumas manchas estranhas. No mínimo, suponho que teríamos sido poupados daquela confusão de basquete cena em “Alien: Ressurreição”.
