O pior filme de Daniel Craig sobre o Rotten Tomatoes é uma lenda arturiana com uma reviravolta

Quando você está tentando fazer seu nome em Hollywood, todo mundo tem que começar de algum lugar. É um fato da vida de quase todos os grandes atores ou atrizes: você tem que começar aos poucos em seus papéis, como Amy Adams aparecendo na sátira do concurso de beleza “Drop Dead Gorgeous” ou em “Catch Me If You Can” de Steven Spielberg anos antes ela se tornou uma celebridade. Talvez um dos exemplos mais famosos que as pessoas adoram exibir seja o de Michael Shannon que interpreta um jovem amante da Wrestlemania muito brevemente, perto do final da comédia clássica de 1993, “Groundhog Day”, 15 anos antes de sua atuação indicada ao Oscar no papel de Sam Mendes. filme “Estrada Revolucionária”. Mas nem o começo humilde de todo ator é o tipo de coisa da qual eles gostariam de se gabar.

Considere o homem mais recente a estrelar como 007, Daniel Craig. Craig era um ator britânico conhecido antes de ser chamado para interpretar James Bond, mas a maioria das pessoas nos Estados Unidos pensava ter visto Craig e seu rosto escarpado pela primeira vez em outro filme de Mendes, o filme de máfia de 2002 “Road para a Perdição.” Essas pessoas provavelmente esqueceram (e Craig provavelmente quer esquecer) sua primeira incursão no cinema americano, considerando que é seu filme de menor audiência no Rotten Tomatoes. Essa honra ignominiosa vai para ninguém menos que o filme da Disney de 1995, “Uma Criança na Corte do Rei Arthur”.

Como o título pode sugerir, “A Kid in King Arthur’s Court” foi inspirado no clássico de Mark Twain “A Connecticut Yankee in King Arthur’s Court”, com a premissa básica sendo a mesma: e se alguém dos tempos modernos de alguma forma conseguisse viajar de volta no tempo, quando o mitológico Arthur governava a Inglaterra? É uma premissa fácil de peixe fora d’água com um toque divertido nas histórias clássicas de lendas arturianas, e meados da década de 1990 foi um bom momento para filmes de ação ao vivo da Disney de baixo orçamento, com um gancho fácil e pelo menos um rosto familiar. No verão de 1995, quando o filme foi lançado, aquele rosto não era de Craig, mas pertencia a Thomas Ian Nicholas. Nicholas (na época) era mais conhecido como o protagonista da subestimada e charmosa comédia de beisebol “Rookie of the Year” e, alguns anos depois, faria parte do elenco do enorme sucesso “American Pie”. Nicholas acabou parecendo tão perdido no papel de Calvin, o garoto de mesmo nome, quanto o próprio personagem se sente na Inglaterra medieval, mas isso não é nada comparado a dois de suas co-estrelas. Veja, este não serviu apenas como um dos primeiros papéis de Daniel Craig; como a foto acima deixa claro, sua co-estrela foi a futura vencedora do Oscar Kate Winslet.

Craig ainda estava a alguns anos de ser um ator moderadamente conhecido, muito menos um fenômeno mundial em uma das franquias de ação mais antigas de todos os tempos. Winslet, por outro lado, co-estrelou no ano anterior o perturbador thriller de Peter Jackson, “Heavenly Creatures”, e apenas alguns meses após o lançamento deste filme, ela co-estrelou com Emma Thompson na amada adaptação de “Sense and Sensibilidade.” Mas nesse meio tempo, Winslet trabalhou ao lado de Craig, com os dois servindo como interesses amorosos em uma subtrama ao lado de Calvin, tentando encontrar o caminho de volta ao período correto. Quando você pensa em como é incrível ver não uma, mas duas grandes estrelas do cinema britânico tão cedo em suas respectivas carreiras, você pode se perguntar como esse filme não apareceu com mais frequência. Bem, ajuda que o filme tenha impressionantes 5% (sim, cinco por cento) no Rotten Tomatoes. Mesmo quando você leva em conta o fato de que a classificação de um filme neste site de agregação não significa automaticamente que muitos críticos podem amar um filme, por si só… bem, cinco por cento ainda é assustadoramente baixo.

Praticamente a única coisa gentil que você pode realmente dizer sobre o comentários para “A Kid in King Arthur’s Court” é que não há muitos deles. Mesmo os filmes de quase 30 anos atrás geram apenas um determinado número de críticas, de modo que 5% são de 22 críticas. Se você consegue fazer suas contas elementares, sabe que isso significa que há apenas um, conte-os, um crítica positiva ao filme, de Kevin Thomas do Los Angeles Times. E embora ele tenha dado uma nota 3 de 5, não é exatamente uma rave. “Esta animada fantasia de viagem no tempo é o resultado claro da imaginação e da reflexão”, observa Thomas, o que… bem, claro, isso é verdade, mas esperamos que seja verdade para a maioria dos bons filmes. As outras críticas são bastante grosseiras, com um escritor comparando-o a “um aquário de vídeo de uma hora e meia para crianças” e outro dizendo que é “entorpecentemente insípido, homogeneizado e desanimado por uma total falta de inteligência ou charme original”.

“A Kid in King Arthur’s Court” também não foi um grande sucesso de bilheteria; mesmo com um orçamento relatado de US$ 15 milhões, não poderia render tanto nos Estados Unidos quando foi lançado em agosto de 1995. Para Winslet, a recuperação em sua carreira chegaria extremamente rapidamente, com os já mencionados “Razão e Sensibilidade ” dominando uma parte da discussão sobre premiações naquele inverno e “Titanic” a apenas alguns anos de distância. Para Craig, as coisas demoraram um pouco mais para ele na tela prateada. Foi realmente sua vez de estrela no filme policial britânico “Layer Cake”, que mostrou sua capacidade de ser tão suave, suave e jovial quanto o papel de James Bond exigiria. Hoje em dia, com sua versão de Bond finalmente underground, Craig se lançou em diferentes franquias, como os filmes de Benoit Blanc, bem como em filmes indie mais ousados, como “Queer” deste inverno. Mas mesmo que ele atinja novos patamares nesses papéis distintos, bem como em seu trabalho no palco, nunca devemos esquecer (mesmo que ele queira) que a carreira de Daniel Craig começou um tanto baixa. A boa notícia é que ele não tinha para onde ir, a não ser para cima.