Olhando para o ano passado, é impossível ignorar a sensação de que estamos a testemunhar dois Israels diferentes.
Um Israel existia em 7 de Outubro – uma nação apanhada de surpresa, despreparada quando o Hamas invadiu as suas fronteiras. Foi um Israel lento na resposta, sem informações cruciais, paralisado pelo choque de um ataque que mudaria a própria estrutura da nação. A devastação ainda perdura hoje, à medida que as cicatrizes do massacre daquele dia são profundas e o preço continua a ser pago pelos 101 reféns que permanecem no cativeiro do Hamas.
Mas depois, há o Israel das últimas duas semanas – o Israel que reafirmou a sua presença no cenário global com uma força esmagadora. Numa retaliação extraordinária, desferiu o ataque militar mais preciso da história contra o Hezbollah, cortando as suas comunicações e desmantelando a sua infra-estrutura.
Este Israel não apenas responde; ele caça. Encontra todos os líderes, até mesmo o esquivo Hassan Nasrallah, e esmaga as capacidades de mísseis do Hezbollah. Este é o Israel do poder e da precisão, um Israel que recupera a sua força e infunde medo nos seus inimigos.
As pessoas teriam razão em questionar – como é que estes dois Israels existem lado a lado? Como é possível que o mesmo IDF e o mesmo governo possam ser responsáveis por ambos? Como é possível que as FDI possam falhar em algo tão básico como enviar tropas para locais como Be’eri durante quase 10 horas, mas depois fazer algo incrível como plantar explosivos dentro de milhares de pagers?
Como pode o governo que permitiu a transferência de milhares de milhões de dólares para o Hamas, permitindo-lhe construir capacidades impressionantes que um ano de guerra nem todas foram destruídas, ser capaz de criar uma estratégia que parece capaz de enfrentar o inimigo mais forte de Israel? e os iranianos ao mesmo tempo?
A resposta tem múltiplas camadas. Por um lado, existe o entendimento de que o Líbano é onde as FDI investiram os seus esforços. Foi no Líbano que as FDI criaram bancos-alvo, concentraram as suas operações clandestinas e investiram vastos recursos de inteligência e operacionais que estão agora a dar frutos. Se talvez metade disto tivesse sido feito em Gaza, o 7 de Outubro poderia ter sido evitado.
As forças armadas têm inegavelmente capacidades espantosas, e o que temos visto nas últimas duas semanas é o que acontece quando são aplicadas correctamente.
Esta diferença – entre Gaza e o Líbano – sublinha na verdade a responsabilidade do governo pelo que aconteceu em Gaza no ano passado. Se a política do Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu em relação ao Hamas tivesse sido diferente e não se centrasse na contenção juntamente com o empoderamento, os recursos estariam potencialmente disponíveis para serem investidos. Foi uma questão de foco e, tal como Netanyahu pode agora reivindicar o crédito pela mudança, ele também é responsável pelos fracassos que ocorreram até agora.
A dicotomia no estado judeu
A existência destes “dois Israels” mostra a dicotomia que existe há muito tempo aqui.
Israel é um centro de tecnologia de ponta, mas uma parte significativa da sua população ainda escolhe viver em tendas no deserto, como faziam há centenas de anos, ou em shtetls que lembram a Polónia do século XV. É uma nação que enfrenta ameaças existenciais e, no entanto, o seu cenário político é dominado por divisões mesquinhas, com líderes mais focados em disputas de rua que apenas fragmentam ainda mais a nossa sociedade.
Nada disto significa que o que Israel enfrenta nesta véspera de Rosh Hashaná seja de alguma forma simples ou fácil. A guerra em Gaza está longe de terminar e a vitória que Israel exige – que depende do regresso dos reféns e da remoção do Hamas como entidade governante – permanece teimosamente ilusória.
Simultaneamente, Israel está apenas nas fases iniciais da sua ofensiva terrestre no Líbano. A resistência que as FDI encontrarão acabará por determinar a duração e o custo desta próxima fase do conflito.
A decisão de Israel de lançar esta ofensiva não foi tomada de ânimo leve e assenta em três considerações principais. Em primeiro lugar, existe a necessidade premente de eliminar as forças e infra-estruturas do Hezbollah perto da fronteira israelita, garantindo uma zona tampão com vários quilómetros de profundidade. Esta acção é essencial para garantir a segurança das comunidades israelitas que fazem fronteira com o Líbano, permitindo aos residentes regressar a casa com uma sensação de segurança.
Em segundo lugar, apesar de algumas afirmações em contrário, nem tudo pode ser neutralizado a partir do ar. O Hezbollah provavelmente escondeu túneis, esconderijos de armas e centros de comando que permanecem sem serem detectados. Apenas forças no terreno podem descobrir e eliminar estas ameaças.
Por último e simbolicamente, é imperativo que o Hezbollah e os seus apoiantes iranianos compreendam que Israel não é dissuadido pela perspectiva de uma ofensiva terrestre. Antes de 7 de Outubro, o Hamas presumiu que Israel estava relutante em enviar tropas terrestres para Gaza e calculou mal. Israel deve agora mostrar ao Hezbollah que as FDI estão dispostas e são capazes de mudar as regras de combate.
Nos últimos 18 anos, desde a conclusão da Segunda Guerra do Líbano, o Hezbollah operou sob o pressuposto de que Israel evitaria uma invasão terrestre. Quebrar esse pressuposto agora é vital – não apenas para fins de dissuasão, mas também para sinalizar ao Irão e à região em geral que o status quo já não é aceitável.
Esta é a mudança que estamos a assistir agora no Líbano. Este é o Israel que está preparado, focado e claro nos seus objetivos.
O desafio que Israel tem pela frente, no próximo ano e nos anos seguintes, será desenvolver uma política unificada para gerir as ameaças ao longo das suas fronteiras. A lição do dia 7 de Outubro é clara: as estratégias de contenção falham. As ameaças que se propagam ao longo das fronteiras de Israel não permanecem silenciosas – elas crescem e devem ser enfrentadas de frente.
À medida que entramos no novo ano, a questão é clara: será que a liderança que falhou com Israel no ano passado poderá levá-lo à vitória e à segurança de que tanto necessita agora? Poderá a liderança actual simplesmente ignorar as políticas falhadas de 20 anos e fingir que resolveu tudo devido a algumas decisões que agora parecem ser as mais acertadas?
Rosh Hashanah é um momento de introspecção e renovação. Não é apenas uma jornada pessoal, mas um imperativo nacional. Israel não pode permitir-se que os fracassos do passado persistam sob a mesma liderança que os permitiu. A complacência que levou ao 7 de Outubro deve dar lugar a ações ousadas e decisivas. Israel precisa de líderes que não só vençam batalhas, mas também que redefinam o que significa defender esta nação.
O escritor é membro sênior do Jewish People Policy Institute (JPPI) e ex-editor-chefe do The Jerusalem Post.
