Afastem-se, fobias de spoiler. Por mais que a internet e a multidão anti-spoiler tenham mudado toda a maneira como falamos sobre filmes nos últimos anos (e, muitas vezes, como os filmes de maior sucesso são comercializados e lançados), esses dias podem ter ficado oficialmente para trás. Outro candidato entrou no ringue e parece totalmente decidido a lutar pelo título de Árbitro Chefe do Discurso Cinematográfico. Para qualquer um que já considerou o estado da indústria cinematográfica e pensou que notórios defensores dos detalhes, como Neil DeGrasse Tyson, deveriam governar o poleiro – olhando para você, meu professor de história do primeiro ano, cujo nome estou misericordiosamente omitindo – temos ótimas notícias. Bem-vindo ao alvorecer de uma nova era, onde finalmente acabamos com o flagelo da ficção que ousa se afastar muito dos fatos na busca pelo entretenimento. Nenhuma diversão é permitida por aí esses peças, pessoal!
Ok, então não é tão dramático assim, mas diga isso a alguns historiadores reais que estão tendo um ataque quando se trata do lançamento de “Gladiador II”. Não consigo imaginar que a maioria dos espectadores tenha tido a impressão de que cada batida de ação emocionante mostrada nos trailers foi retirada diretamente dos livros de história, mas felizmente alguns dos maiores desmancha-prazeres estão aqui para esclarecer todo e qualquer equívoco de qualquer maneira. Em um artigo reconhecidamente divertido de O repórter de Hollywood, o comércio perguntou a vários especialistas o que pensavam sobre “Gladiador II” e quão bem (ou não) o mais recente épico histórico do diretor Ridley Scott se compara à coisa real. Aparentemente, a resposta é: “Nem perto”.
Aviso: a ação em Gladiador II é uma ‘besteira total de Hollywood’
Lembra quando o mundo se uniu em torno da questão de quantas vezes a pessoa média pensa sobre o Império Romano? Bem, é hora de ouvir as pessoas que dedicaram todo o seu tempo vidas a eventos históricos como esse. Em um novo relatório do THR, a professora da Universidade de Chicago, Shadi Bartsch, foi questionada sobre sua opinião sobre Ridley Scott, o cineasta que retratou Napoleão Bonaparte atirando com canhões nas Grandes Pirâmides do Egito, e se ele talvez tenha acertado as coisas desta vez em “Gladiador II”. .” Sim, isso seria um forte “Não”, pessoal. Veja a cena que aparece com destaque nos trailers, onde o Coliseu é inundado com água para proporcionar lutas ainda mais espetaculares. Essas batalhas navais encenadas fez acontecer, veja bem, mas aqueles tubarões soltaram todos aqueles infelizes gladiadores? Nem tanto. Como Bartsch afirmou hilariamente:
“Total besteira de Hollywood. Não acho que os romanos soubessem o que era um tubarão.”
No entanto, essa não é a liberdade mais flagrante que Scott e o escritor David Scarpa tomaram (nem é o sotaque terrivelmente impreciso de Denzel Washington). Oh nãoessa honra vai para uma cena com personagens romanos sentados para tomar um chá e ler o jornal pela manhã no que certamente parece um café. De acordo com Bartsch, “[Romans] tinha notícias diárias – Lei Diuma – mas foi esculpido e colocado em determinados locais. Você tinha que ir, não dava para aguentar em um café. Além disso, eles não tinham cafés!” E já que estou estourando a bolha de todos, sou obrigado a apontar que mesmo os rinocerontes gladiadores também não são inteiramente fiéis à vida real… pelo menos não à ideia de gladiadores os montando na batalha. Desapontamento! O quê, você vai me dizer que a ideia de Maximus de Russel Crowe se reunir com sua família na vida após a morte também não era real?
“Gladiador II”, com imprecisões históricas e tudo, chegará aos cinemas em 22 de novembro de 2024.
