A Martha da vida real de Baby Reindeer recebeu luz verde para ‘processar a Netflix por difamação’ depois que o juiz deu uma decisão importante.
Uma ordem judicial obtida pela PEOPLE determinou que o programa de TV de sucesso de Richard Gadd poderia ser retratado como uma ‘história verdadeira’, o que significa que Fiona Harvey poderia iniciar um processo por difamação contra o serviço de streaming.
O tribunal discordou da Netflix por eles terem criado uma história fictícia, já que muitos dos detalhes da série eram factuais, juntamente com um texto que inicia o programa que diz: ‘Esta é uma história verdadeira’.
Harvey, que diz que a vida da personagem principal Martha é baseada na dela, negou que partes importantes da série sejam verdadeiras, incluindo ir para a prisão ou para o tribunal.
A Martha da vida real de Baby Reindeer recebeu luz verde para ‘processar a Netflix por difamação’ depois que o juiz deu uma decisão importante
Uma ordem judicial obtida pela PEOPLE determinou que o programa de TV de sucesso de Richard Gadd (à direita) poderia ser retratado como uma ‘história verdadeira’, o que significa que Fiona Harvey poderia iniciar um processo por difamação contra o serviço de streaming
Ela afirma que nunca perseguiu Gadd, não o agrediu sexualmente e nunca foi condenada por perseguição.
O juiz Gary Klausner disse em sua ordem que “há uma grande diferença entre perseguir e ser condenado por perseguição em um tribunal”, “toque inapropriado e agressão sexual” e “empurrões e arrancadas”, ao comparar as experiências que Gadd teve com Harvey e aquele visto na tela com Martha, segundo a PEOPLE.
Foi anteriormente revelado exclusivamente no Mail que o escritor do programa, Richard Gadd, que interpreta a si mesmo e baseou a premissa em suas próprias experiências, disse aos produtores da Clerkenwell Films que seu perseguidor nunca foi condenado.
Fontes indicam que Gadd disse a Clerkenwell que o perseguidor estava sujeito a uma “ordem de exclusão” – uma ordem civil e não o mesmo que uma condenação criminal por perseguição.
Isso significa que o programa sempre foi uma dramatização ficcional – embora tenha sido exibido sob uma faixa que dizia “esta é uma história verdadeira”.
O comediante admitiu que alguma parte da história mudou “ligeiramente para criar clímax dramáticos”.
Jessica Gunning e Richard Gadd fotografados na sessão fotográfica em Los Angeles em maio. Foi anteriormente revelado exclusivamente no Mail que Gadd disse aos produtores Clerkenwell Films que seu perseguidor nunca foi condenado
Richard Gadd, que escreveu e estrelou a minissérie, retratada no norte de Londres. Fontes indicam que Gadd disse a Clerkenwell que o perseguidor estava sujeito a uma “ordem de exclusão” – uma ordem civil e não o mesmo que uma condenação criminal por perseguição.
Fiona Harvey, que diz que a vida da personagem principal Martha (foto) é baseada na dela, nega ter ido para a prisão ou para o tribunal, como o programa retrata
Não está claro como a Clerkenwell Films descreveu a situação à Netflix ou quais procedimentos de conformidade foram realizados.
Ele acrescentou: ‘É muito emocionalmente verdadeiro, obviamente: fui severamente perseguido e abusado severamente. Mas queríamos que existisse na esfera da arte, bem como protegesse as pessoas em que se baseia.’
A Netflix pediu que o processo fosse arquivado em julho, alegando que “uma pessoa razoável não entenderia as declarações”. [regarding Harvey] ser afirmações de fato.
No entanto, o juiz discordou, dizendo: ‘O primeiro episódio afirma inequivocamente que ‘esta é uma história verdadeira’, convidando assim o público a aceitar as declarações como factos.’
Harvey entrou com a ação em 6 de junho e pediu mais de US$ 170 milhões em indenização, pois alegou que enfrentou muito assédio depois que o programa foi ao ar.
Como resultado, Harvey alegou que planejava processar o programa por difamação, negligência, imposição intencional de sofrimento emocional e violações do direito de publicidade, entre outras acusações.
