Um homem proferiu palavras fortes fora do Salão de Justiça do Bronx quando foi inocentado 28 anos após “uma das piores” condenações injustas da história.
Antonio Mallet, 54 anos, passou 28 anos atrás das grades depois que policiais de Nova York o prenderam em conexão com um roubo e assassinato em 1996.
Mallet manteve sua inocência e foi finalmente inocentado pelo juiz Alvin Yearwood na quinta-feira.
Ele disse lohud.com fora do tribunal: ‘Definitivamente vou conseguir alguma responsabilidade. Não vou parar por aqui, entendeu?
Mallet estava acompanhado por seus advogados, incluindo David Shanies, que juraram que a luta não havia acabado e que continuariam buscando respostas sobre como uma falha tão trágica da justiça pôde ocorrer.
Antonio Mallet, 54 anos, passou 28 anos atrás das grades depois que policiais de Nova York o prenderam em conexão com um assassinato e roubo em 1996.
Mallet manteve sua inocência e foi finalmente inocentado pelo juiz Alvin Yearwood na quinta-feira.
Mallet estava acompanhado de seus advogados, incluindo David Shanies (à esquerda), que jurou que a luta não havia acabado e que continuariam recebendo respostas sobre como isso foi possível acontecer
A saga começou em 1996, quando Michael Ledeatte foi baleado e morto no Bronx depois que uma venda de carro roubado deu errado.
Seu conhecido Gregory Walker estava a cerca de 43 metros do Lex GS 300 que Ledeatte dirigia quando testemunhou duas pessoas se aproximando do carro e atirando em Ledeatte.
Depois que a polícia chegou ao local, eles interrogaram Walker por mais de 19 horas, o que levou à identificação de Mallet como o atirador, de acordo com documentos legais recentemente preparados pela equipe de advogados que cuida do caso de condenação injusta de Mallet.
Esta identificação foi a principal prova que levou à condenação de Mallet em 1999 – o que fez até o juiz original coçar a cabeça quanto à sua credibilidade, embora se tenha recusado a rejeitar o veredicto.
Outros exemplos questionáveis neste caso foram encontrados na declaração escrita de Walker durante seu interrogatório.
Walker escreveu que Mallet atirou duas vezes na cabeça de Ledeatte, mas o homem só havia levado um tiro uma vez – o que resultou do fato de a polícia supostamente ter recebido informações erradas de um médico do pronto-socorro depois de confundir um ferimento de entrada e saída com dois buracos de bala separados.
Embora Walker estivesse presente no crime, esta lembrança errada dos detalhes sugere que Walker pode ter sido treinado pela polícia para aceitar isso como um fato, de acordo com os advogados de Mallet.
Isso começou em 1996, quando Michael Ledeatte foi baleado e morto no Bronx depois que uma venda de carro roubado deu errado. Seu conhecido Gregory Walker estava a cerca de 43 metros do Lex GS 300 que Ledeatte dirigia quando testemunhou duas pessoas se aproximando do carro e atirando em Ledeatte.
Depois que a polícia chegou ao local, eles interrogaram Walker por mais de 19 horas, o que levou à identificação de Mallet como o atirador, documentos legais recentemente preparados pela equipe de advogados que cuidam do caso de condenação injusta de Mallet.
Mallet foi condenado a 20 anos de prisão perpétua, mas continuou a buscar justiça.
Até a libertação de Mallet em liberdade condicional em 2019, sua equipe apresentou cerca de uma dúzia de contestações legais separadas – mas todas foram rejeitadas.
O agora promotor distrital do Bronx, Darcel Clark, foi um dos juízes que rejeitou sua petição.
Sua porta-voz, Patrice O’Shaughnessy, disse ao lohud.com que as evidências apresentadas ao condado de Westchester nunca foram levadas à mesa de Clark quando ela estava supervisionando seu caso.
Yearwood foi o catalisador para a anulação da condenação de Mallet depois que o juiz ouviu sua petição mais recente e atribuiu o caso ao Gabinete do Procurador Distrital do Condado de Westchester.
Um relatório jurídico da Unidade de Revisão de Condenações de Westchester observou que depois que Walker deu cinco declarações e passou horas de interrogatório onde a polícia ameaçou que a falta de um suspeito identificável poderia levar ‘a polícia a concluir que ele era o assassino’, ele identificou Mallet.
Até a libertação de Mallet em liberdade condicional em 2019, sua equipe apresentou cerca de uma dúzia de contestações legais separadas, mas todas foram rejeitadas. O agora promotor distrital do Bronx, Darcel Clark (centro), foi um dos juízes que rejeitou sua petição
Yearwood (centro) foi o catalisador para a anulação da condenação de Mallet depois que o juiz ouviu sua petição mais recente e a atribuiu ao Gabinete do Procurador Distrital do Condado de Westchester.
Mallet disse: ‘Tei, eles precisam ser responsabilizados e tenho certeza de que outras pessoas se apresentarão e dirão que fizeram isso com eles também.
Joseph Nieves foi o detetive principal deste caso. Ele reconhece que a pressão sobre Walker durante o interrogatório “com a ameaça de se tornar suspeito” foi o que levou o homem a implicar Mallet.
Também houve outros casos de má conduta por parte de Nieves.
A Unidade de Revisão de Condenações obteve o histórico disciplinar de Nieves. Um incidente descreveu o detetive sequestrando a locadora de vídeo de um proprietário de empresa para vender vídeos falsificados.
Ele foi preso depois que o NYPD investigou e considerou a alegação “parcialmente fundamentada”, segundo os advogados de Mallet.
Esses incidentes de má conduta não foram entregues aos advogados de Mallet no julgamento de 1999.
O renomado advogado de direitos civis Ron Kuby classificou essa condenação como uma das piores que já viu e descreveu os detetives como “policiais sujos” no momento da prisão de Mallet.
