A mecânica quântica tem um experimento mental chamado gato de Schrodinger. Nele, um felino hipotético pode ser considerado simultaneamente vivo e morto. Quando se trata do NHS, o Partido Trabalhista mantém posições similarmente contraditórias. Ele é a inveja do mundo, mas, ao mesmo tempo, está quebrado além do reparo. Na verdade, poucos contestariam que o serviço de saúde está em crise – ecoado em um relatório encomendado pelo governo por Lord Darzi hoje.
É notável que este ex-ministro trabalhista tenha conseguido lidar com todas as deficiências de um gigante tão grande tão rapidamente – em apenas nove semanas.
Mas ele coloca a culpa por todas as suas falhas em 14 anos de governo Tory. Que surpresa.
Claro, suas descobertas serão usadas pelo Partido Trabalhista como cobertura para aumentar impostos. Mas em um discurso, Sir Keir Starmer insistirá que o NHS deve “se reformar ou morrer”, exigindo sua “maior reimaginação” desde sua criação em 1948.
Embora sua retórica possa ser comovente, os planos revelados até agora parecem menos impressionantes.
Sir Keir Starmer disse que o NHS deve “se reformar ou morrer” enquanto um importante relatório é publicado (foto na quarta-feira)
O PM quer transferir mais recursos dos hospitais para os cuidados primários, o que parece sensato. Mas deve haver mais do que GPs sendo pagos mais generosamente, enquanto realizam cada vez menos consultas?
E, em vez de simplesmente tratar pacientes, mais ênfase aparentemente deve ser colocada em evitar que eles fiquem doentes em primeiro lugar. O perigo é que isso pode rapidamente se tornar uma carta para a babá do Estado.
Quanto à melhoria da produtividade, boa sorte para conseguir que isso passe pelos sindicatos truculentos.
Sir Keir diz que seu próximo plano de dez anos é “algo tão diferente de tudo que já veio antes”. Mas até agora parece mais do mesmo. A sabedoria popular diz que o Partido Trabalhista acharia mais fácil ganhar apoio para uma reforma radical do NHS do que os Conservadores.
Mas o Governo parece relutante em considerar se o modelo socialista para o NHS, concebido para as necessidades da década de 1940, pode ter tido o seu tempo – e em explorar meios alternativos de financiamento e gestão de um serviço público adequado ao século XXI.
Como resultado, o plano de Sir Keir parece decepcionante e corre o risco de ser uma oportunidade desperdiçada.
Moralidade dos mísseis
Talvez o momento mais perturbador do debate presidencial dos EUA tenha sido Donald Trump se esquivando da pergunta sobre se ele quer que a Ucrânia vença a guerra com a Rússia.
O medo é que, se ele recuperasse a Casa Branca, ele retiraria o apoio a Kiev, o que tornaria a vitória dos invasores de Vladimir Putin uma certeza.
O Secretário de Relações Exteriores Britânico David Lammy e seu colega dos EUA Antony Blinken reafirmaram seu compromisso com a Ucrânia durante uma visita ao país devastado pela guerra ontem. Na foto: O Presidente Ucraniano Volodymyr Zelensky (C) com o Secretário de Estado dos EUA Antony Blinken (E) e o Secretário de Relações Exteriores Britânico David Lammy (D) durante uma reunião em Kiev na quarta-feira
Por isso, foi importante que o secretário de Relações Exteriores britânico, David Lammy, e seu colega americano, Antony Blinken, reafirmassem seu compromisso com a Ucrânia durante uma visita ao país devastado pela guerra ontem.
Sim, a dupla anunciou milhões a mais em ajuda. Mas se a Ucrânia quiser ter alguma chance de derrotar Putin, o Ocidente precisa ir mais longe.
Um bom começo seria permitir que Kiev usasse mísseis de longo alcance dos EUA e da Grã-Bretanha para pulverizar alvos bem no interior do território russo. Isso permitiria que atacasse bases aéreas que são usadas para lançar ataques devastadores e indiscriminados contra a Ucrânia.
As atuais restrições do Ocidente — impostas em meio a temores de provocar o Kremlin — são injustas e demonstram apenas timidez.
Sir Keir deveria refletir que uma das razões pelas quais a Grã-Bretanha conseguiu liderar o apoio à Ucrânia é porque o Brexit significa que não tivemos que pechinchar com a UE.
Na viagem de amanhã a Washington, o PM deve pressionar Joe Biden a remover as algemas. Se o presidente não fizer isso, não temos a obrigação moral de fazê-lo unilateralmente?
