Uma das poucas coisas que Sir Keir Starmer deixou claro durante a campanha eleitoral foi que o Partido Trabalhista havia “mudado”.
Ele dizia isso com mais frequência do que lembrava à nação que seu pai havia sido um fabricante de ferramentas.
A maioria das pessoas que ouviram essa promessa presumiram que ele quis dizer que o partido havia mudado para melhor desde a remoção de Jeremy Corbyn e seus aliados da liderança.
Uma mudança desse tipo significaria menos militância, mais prontidão para enfrentar a imigração, mais rigor contra o crime, nenhum recurso rápido a impostos mais altos e mais consideração pela classe média.
Bem, não foi assim. O Partido Trabalhista ‘mudado’ imediatamente recorreu a políticas esquerdistas tradicionais, de uma taxa de IVA penal em escolas independentes a promessas de impostos mais altos, com base em alegações altamente duvidosas de um buraco negro até então oculto nas finanças nacionais.
Uma das poucas coisas que Sir Keir Starmer deixou claro durante a campanha eleitoral foi que o Partido Trabalhista havia “mudado” – mas será que foi para melhor?
O Partido Trabalhista ‘mudado’ imediatamente recorreu às políticas tradicionais de esquerda, de uma taxa de IVA penal em escolas independentes a promessas de impostos mais altos, com base em alegações altamente duvidosas de um buraco negro até então oculto nas finanças nacionais. Na foto: Chanceler Rachel Reeves
Ele começou a se aproximar da UE, dando todos os sinais de planos furtivos para desfazer grande parte do Brexit.
Além disso, cortou os subsídios de aquecimento dos aposentados, lançou um frenesi de gastos verdes e acendeu uma fogueira nas proteções de planejamento que por muitas décadas ajudaram a manter os subúrbios razoavelmente verdes e espaçosos.
Tudo isso parece bastante “inalterado” para nós.
Mas talvez acima de tudo o Partido Trabalhista de Sir Keir tenha permanecido inalterado em seu tratamento aos sindicatos e suas reivindicações salariais.
Dificilmente há um sindicato militante que não tenha recebido uma grande sacola de ouro dos contribuintes nas últimas semanas, o que é em grande parte a razão pela qual a chanceler Rachel Reeves agora está reclamando que não tem dinheiro suficiente e em breve exigirá mais.
Surpreendentemente, poucos dias após a mudança de governo, disputas intratáveis foram resolvidas com alegria.
Claro, é fácil fazer isso se você não se importa com quanto custa. E os benefícios políticos para o Partido Trabalhista são consideráveis, especialmente com o fim da desagradável e perigosa disputa dos médicos juniores.
Mas esse caminho de prímula, embora comece alegremente, termina em lágrimas e problemas. Talvez Sir Keir e seus ministros tenham esquecido a história do próprio partido, e a história de como ele foi desfeito na década de 1960 por uma rodada incontrolável de reivindicações salariais, um grupo pulando o outro.
Isso causou enormes danos tanto à indústria privada quanto às grandes empresas nacionalizadas que ocupavam grande parte do cenário.
Vale lembrar que os sindicatos de hoje não têm o poder, a riqueza ou a força de seus antecessores das décadas de 1960 e 1970.
Eles tendem a importunar e irritar o público com greves de protesto curtas, em vez de paralisações maratonas que duram meses. E deveríamos ser gratos por isso.
Greves causam grandes danos. Elas desaceleram a economia. Elas podem destruir a educação dos jovens. Elas atrapalham o movimento muito necessário para fazer o país voltar a trabalhar totalmente em vez de “trabalhar de casa”. E elas mantêm a inflação subindo
Hora de endurecer? O PM descobrirá que, se não for cuidadoso, ele criou um problema para si mesmo
Mas mesmo assim, greves causam grandes danos. Elas desaceleram a economia. Elas podem destruir a educação dos jovens.
Eles atrapalham o movimento muito necessário para fazer o país voltar a trabalhar totalmente em vez de “trabalhar de casa”. E eles mantêm a inflação em alta.
Sindicatos livres são parte integrante de qualquer país propriamente livre. Mas com a liberdade vem a responsabilidade, e uma combinação de sindicatos liderados por militantes e um governo trabalhista cada vez mais perdulário não encoraja tal responsabilidade.
O PM descobrirá, se não for cuidadoso, que criou um problema para si mesmo. Ele pode pensar que pode repassar os custos dessa política para os contribuintes trabalhadores.
Mas a experiência mostra que ele destruirá justamente os negócios dos quais precisa para pagar por sua generosidade.
É hora de uma mudança real antes que os tempos ruins voltem. Pare de ceder, Sir Keir.
