Uma ex-funcionária de um grupo sem fins lucrativos de recuperação de órgãos alegou que lhe pediram para coletar órgãos de uma pessoa que ainda estava viva — e depois foi demitida após expor suas dúvidas aos membros do Congresso.
Nyckoletta Martin, 38, fez as últimas revelações na terça-feira ao Wall Street Journal, descrevendo como ela foi dispensada pelo grupo de coleta de órgãos Kentucky Organ Donor Affiliates em 13 de setembro.
Dias antes, uma carta que ela escreveu ao Subcomitê de Supervisão e Investigações do Comitê de Energia e Comércio da Câmara foi lida e discutida no plenário da Câmara, após alegar que atualmente há uma pressão descomunal sobre os colecionadores de órgãos.
Destacando o grupo de obtenção de órgãos em Kentucky onde ela trabalhava, ela se lembrou de ter sido pressionada a recuperar órgãos de um paciente antes que ele morresse – enquanto ele estava acordado. Mais tarde, ele deixou a instalação vivo, disse Martin – optando por não nomeá-lo.
Kentucky Organ Donor Affiliates, abreviado KODA, é uma das 56 organizações sem fins lucrativos federalmente credenciadas com a tarefa de obter órgãos para transplante. Um porta-voz disse que a empresa “segue rigorosamente” as leis e diretrizes nacionais estabelecidas pelo governo dos EUA.
Role para baixo para ver o vídeo:
A funcionária de compras Nyckoletta Martin, 38, disse que lhe pediram para retirar órgãos de uma pessoa que ainda estava viva na terça-feira – e que ela foi demitida depois de se recusar e expressar suas dúvidas.
Ela foi dispensada pelo grupo de coleta de órgãos Kentucky Organ Donor Affiliates em 13 de setembro – dois dias após suas alegações terem surgido. A sede da empresa em Louisville é vista aqui
‘O que ficou claro para mim do meu tempo na KODA é que o [organ procurement organization] não opera no interesse dos pacientes’, escreveu Martin, mãe de cinco filhos, na carta enviada ao comitê.
‘[The group] envolve-se regularmente em atividades antiéticas com o único propósito de tentar manter seu lucrativo contrato governamental’, acrescentou ela.
A carta prosseguia afirmando que, quando um cirurgião recusava uma ordem oficial, Martin e outros trabalhadores eram ordenados a encontrar um cirurgião diferente que o fizesse de boa vontade.
Eles também se recusaram, ela disse, permitindo que o paciente saísse vivo depois de se recuperar.
A condição e a enfermidade do paciente não ficaram claras no que foi lido, pois outras declarações enviadas por supostas testemunhas dizendo que testemunharam atividades semelhantes também foram lidas.
Todos insistiram que grupos de aquisição em vários estados – como o KODA – começaram a pressionar trabalhadores e cirurgiões a retirar órgãos de pacientes que ainda estavam vivos.
Um cirurgião de transplante de fígado da Universidade do Alabama em Birmingham, Robert Cannon, contou ao comitê como ele teria sido instruído a obter órgãos de um paciente com respiração espontânea, o que, segundo ele, “seria assassinato”.
Greg Segal, chefe de um grupo de defesa que busca reformar o processo de obtenção de órgãos, alegou que outra Organização de Obtenção de Órgãos (OPO) havia dado doses de fentanil a potenciais doadores de órgãos para acelerar suas mortes.
Dias antes, uma carta que ela escreveu ao Subcomitê de Supervisão e Investigações do Comitê de Energia e Comércio da Câmara foi lida e discutida no plenário da Câmara, após alegar que atualmente há uma pressão descomunal sobre os colecionadores de órgãos.
Lá, os representantes se revezaram criticando a UNOS (United Network for Organ Sharing), o órgão que administra a OPTN, da qual a KODA faz parte.
Ele não forneceu nenhuma evidência para apoiar essas alegações, como foi o caso de Martin, que é mãe de cinco filhos.
Ela disse que o incidente em questão ocorreu em um hospital de Kentucky em 2021, e que o homem de quem KODA queria que ela retirasse os órgãos estava “chorando” e “balançando a cabeça dizendo ‘não’ enquanto ela, o cirurgião e outros trabalhadores de compras recusavam seus pedidos”.
Ela contou ao Journal como mais tarde deixou o emprego na KODA e encontrou trabalho na Paragonix, uma empresa líder em produtos e serviços de transporte de órgãos.
Lá, ela ajuda cirurgiões a preparar órgãos para transporte, após a remoção de doadores falecidos.
Ela também conectou o artigo com a irmã do paciente que, segundo ela, quase foi morto, Donna Rhorer.
Sem comprovar as alegações de Martin, a mulher disse que seu irmão melhorou desde que saiu do hospital há três anos, mas ainda tem danos cerebrais e está passando por terapia ocupacional e fonoaudiológica.
Nenhum outro detalhe foi fornecido.
Enquanto isso, o subcomitê de Energia da Câmara realizou a reunião para abordar as atualizações contínuas da Administração de Recursos e Serviços de Saúde (HRSA) sobre a Rede de Aquisição e Transplante de Órgãos, da qual empresas como a KODA fazem parte.
Greg Segal, chefe de um grupo de defesa que busca reformar o processo de obtenção de órgãos, alegou que outra Organização de Obtenção de Órgãos (OPO) havia dado doses de fentanil a potenciais doadores de órgãos para acelerar suas mortes.
O Dr. Karp, entretanto, alegou corrupção e má gestão tanto pela UNOS como pela OPTN, enquadrando o conselho e os voluntários do comité que gerem ambas como “membros da indústria” que têm conflitos de interesse inerentes com a sua instituição ou organizações profissionais.
Robert Cannon, um cirurgião de transplante de fígado da Universidade do Alabama em Birmingham, contou ao comitê como ele teria sido instruído a obter órgãos de um paciente com respiração espontânea, o que ele disse que “seria assassinato”.
Outros pediram “reforma”, “transparência” e “responsabilidade”, bem como uma “revisão completa” dos sistemas de transplante de órgãos, o que permite que empresas como a KODA recebam subsídios do governo federal.
Lá, os representantes se revezaram criticando a UNOS (United Network for Organ Sharing), o órgão que administra a OPTN. Outros pediram “reforma”, “transparência” e “responsabilidade”, bem como uma “revisão completa” dos sistemas de transplante de órgãos.
O Dr. Cannon, em determinado momento, disse: “Um administrador da OPO recomendou que eu prosseguisse com a obtenção de órgãos, apesar das preocupações legítimas de que o doador ainda estivesse vivo”.
Enquanto isso, o Dr. Karp alegou corrupção e má gestão tanto pela UNOS quanto pela OPTN, enquadrando o conselho e os voluntários do comitê que administram ambas como “membros da indústria” que têm conflitos de interesse inerentes com sua instituição ou organizações profissionais.
“Em plena luz do dia, o OTPN suprime dados que sugerem que novas políticas aumentam os descartes de órgãos e levam a mais mortes de pacientes, e continua a ignorar o aumento dos descartes, da complexidade e dos custos gerados por suas novas políticas”, disse ele.
“Nos bastidores, os líderes da OPTN garantem que nenhum líder da OPO será responsabilizado por desempenho ruim e procuram impedir a concorrência”, continuou ele.
O Gabinete do Procurador-Geral do Kentucky disse que está investigando a alegação contra a KODA, que passou a criticar as alegações de Martin em uma declaração. “Não fazemos determinações de morte, nem comprometemos os padrões éticos para doação de órgãos”, dizia
“Eles ameaçaram sabotar qualquer novo contratante, recusando-se a divulgar dados e compartilhar centros de informações, além de intimidar e retaliar aqueles na comunidade com quem discordavam.”
O Gabinete do Procurador-Geral do Kentucky disse que está investigando a alegação contra a KODA, que passou a criticar as alegações de Martin em uma declaração.
“Nosso compromisso com práticas éticas significa que seguimos protocolos rigorosos para garantir a segurança e a integridade do paciente durante todo o processo de doação de órgãos”, dizia.
‘A doação de órgãos só ocorre depois que o paciente é declarado morto por médicos independentes do hospital responsável pelo tratamento, e temos procedimentos claros a serem seguidos caso a condição do paciente mude.
“Não fazemos determinações de morte nem comprometemos os padrões éticos para doação de órgãos.”
