Para Kamala Harris, o debate presidencial de terça-feira à noite com o ex-presidente dos EUA Donald Trump pode ser um momento significativo de oportunidade para o vice-presidente, mas também, talvez, um risco significativo.
“Acho que este é mais um debate sobre Kamala Harris do que sobre Trump”, disse Alan Schroeder, professor emérito da escola de jornalismo da Northeastern University e especialista em debates presidenciais.
Com Trump sendo uma mercadoria tão conhecida, o debate — a primeira e possivelmente única disputa entre os dois candidatos atuais — pode oferecer a Harris a ocasião de aumentar seu nível de apoio. Por outro lado, ela pode alienar os eleitores se não tiver um bom desempenho.
“Trump tem sido tão dominante no cenário político americano na última década, realmente”, disse Schroeder. “E agora é sobre outra pessoa.”
Trump não terá Biden como distração
Isso pode ser uma vantagem para Harris, diz Schroeder, porque haverá mais atenção sobre ela. Mas também significa mais pressão e “a necessidade absoluta de que ela tenha um debate bem-sucedido, para capitalizar esse momento”.
Mas, para Trump, especialistas dizem que um desempenho ruim — que pode incluir seus hábitos de evitar responder perguntas, fazer declarações falsas e repetir ataques pessoais que fez contra Harris durante a campanha — pode ter mais ressonância desta vez, sem a distração que o desempenho do presidente Joe Biden proporcionou da última vez.
“Biden foi tão horrível que na verdade ofuscou o fato de que Trump também não teve um bom desempenho no debate”, disse Patrick A. Stewart, professor de ciência política na Universidade de Arkansas e autor de O público decide: aplausos, risadas e vaias durante os debates na era Trump.
O presidente dos EUA Joe Biden e o ex-presidente Donald Trump se enfrentaram em um debate em Atlanta que foi ao ar na CNN. Aqui estão alguns dos principais momentos — incluindo quando Trump tirou vantagem de um tropeço verbal de Biden, bem como o atual presidente acusando seu antecessor de ter “a moral de um gato de rua” em relação aos seus atuais problemas legais criminais e civis.
Stewart também acredita que Trump, que “nunca foi um cara de políticas”, também pode ser julgado se ainda tem o mesmo vigor que teve em debates anteriores.
“Ainda é o Trump que conhecemos de 2016 e 2020, quando ele era afiado, estava no seu jogo no que diz respeito a ser capaz de chegar às pessoas e atacá-las verbalmente”, disse ele. “Ou ele terá perdido um pouco de força?”
O debate, que está marcado para terça-feira às 21h (horário do leste dos EUA), deve durar 90 minutos e será moderado pelos âncoras da ABC News, David Muir e Linsey Davis, sem público no estúdio.
Pode não ter o mesmo impacto imediato que o debate de Trump contra Biden, cujo fraco desempenho levantou questões sobre suas habilidades cognitivas e acabou levando-o a renunciar ao cargo de candidato presidencial democrata antes de ser substituído por Harris.
Ainda assim, com pesquisas sugerindo que a corrida está empatada, o desempenho de qualquer um dos candidatos no debate pode influenciar os eleitores indecisos que serão essenciais para determinar o resultado da eleição.
“Acho que este será um grande momento para as pessoas começarem a chegar a uma decisão”, disse Schroeder.
Um verão lotado na política dos EUA chega ao fim quando Kamala Harris e Donald Trump confirmaram oficialmente seus lugares na cédula presidencial de 5 de novembro. Power & Politics faz um mergulho profundo na eleição dos EUA e olha para o debate de 10 de setembro.
Harris pode se concentrar nas falhas políticas de Trump e no aborto
Há semanas, Harris vem se preparando para esse debate, que incluiu sessões de debate simuladas. Ela deve se concentrar no que sua equipe percebe como falhas políticas de Trump como presidente, que incluem o muro da fronteira dos EUA, infraestrutura e a pandemia da COVID-19, informou a Reuters.
Ela também pode se concentrar no aborto e na reversão do caso Roe v. Wade durante a presidência de Trump, uma questão amplamente percebida como uma desvantagem para os republicanos e Trump, cujas nomeações para a Suprema Corte dos EUA levaram à reversão.
Robert Rowland, professor de retórica e comunicação política na Universidade do Kansas, diz que, além de algumas políticas, prevê que Harris também se concentrará em sugerir que Trump é um “golpista” que “não se importa com as pessoas comuns”.
Com Harris, Trump enfrentará uma oponente conhecida por sua disciplina, algo que ela demonstrou na campanha eleitoral ao se ater aos mesmos pontos de discussão.. Uma potencial fraqueza de Trump durante o debate, dizem alguns especialistas, é sua tendência a se envolver em respostas confusas e de fluxo de consciência que abordam uma variedade de assuntos — algo de que ele recentemente se gabou e se referiu como “a trama.”
Mas a própria Harris foi criticada por algumas das suas respostas confusas durante os eventos, ou como foi observado pelo New York Times após sua entrevista à CNN, “ela às vezes dá respostas discursivas que divagam e ziguezagueiam”.
Stewart sugeriu que Harris também está em desvantagem porque ela ainda não passou por uma avaliação completa e “realmente não enfrentou nenhum indivíduo até este momento” na campanha.
Harris ‘não pode demonstrar nenhum nervosismo’
Embora Harris tenha se envolvido em outros debates, incluindo aqueles nas primárias democratas de 2020 e um debate vice-presidencial, esta será sua maior audiência até agora. Schroeder ressalta que este debate estará em uma liga diferente, e Trump já vivenciou tais debates seis vezes.
“Eu acho que inexperiência naquele nível, jogar o jogo neste nível, é algo realmente difícil de fazer”, ele disse. “Eu acho que ela não pode mostrar nenhum nervosismo. Ela não pode mostrar nenhum sinal de intimidação ou medo naquele palco.”
Harris também só participou de uma entrevista presencial desde que foi nomeada candidata, o que significa que ela precisará estar preparada para enfrentar ataques de Trump, mas também perguntas dos moderadores do debate.
Na primeira grande entrevista de sua campanha presidencial, Kamala Harris disse à CNN que planeja colocar um republicano em seu gabinete. Ela também defendeu a atual política dos EUA em torno da guerra de Gaza e expôs seus planos para lidar com a acessibilidade.
Essas perguntas provavelmente incluirão tópicos como o histórico do governo Biden e acusações de indecisão em algumas iniciativas políticas importantes. Por exemplo, ela já havia indicado apoio à proibição do fracking e à descriminalização de travessias ilegais de fronteira, mas ela e sua campanha disseram que ela não tem mais essas opiniões.
“Ela será desafiada não apenas em seu recorde anterior, mas [the] Histórico da administração Biden em geral”, disse Schroeder. “Será interessante ver como ela lida com isso.”
É nesse histórico, sugeriram agentes republicanos, que Trump precisa se concentrar para tentar incomodá-la em termos de políticas.
“Mas esse não é o ponto forte de Trump”, disse Stewart.
“Trump vai ser Trump”
Marc Thiessen, redator de discursos do ex-presidente dos EUA George W. Bush, escreveu em uma coluna para o Washington Post que Trump precisa tirar vantagem do fato de que muitos eleitores indecisos não gostam da direção do país.
E Trump precisa lembrar aos eleitores as políticas que foram populares durante sua administração, escreveu Thiessen.
Ele também disse que Trump precisa vincular Harris a partes do histórico de Biden que continuam impopulares, como o pico da inflação, bem como focar nas reviravoltas de Harris. Ele também deve evitar lembrar os eleitores sobre o motivo pelo qual muitas pessoas não gostam dele, o que também significaria evitar ataques pessoais a Harris.
“Com uma performance disciplinada no debate, Trump ajudou a tirar Biden da disputa. Na terça-feira à noite, ele tem a chance de fazer o mesmo com Harris”, escreveu Thiessen.
Thomas Frank, analista político e historiador, fala sobre como Donald Trump e Kamala Harris estão tentando conquistar o voto da classe trabalhadora nos EUA e como o próximo debate presidencial de 10 de setembro pode ser tão importante quanto o último.
No entanto, isso sugere algum tipo de estratégia por parte de Trump — algo que ele não parece ter usado em debates anteriores, de acordo com Schroeder.
“Ele realmente não entra com um plano de jogo. Ele não trabalha em linhas específicas ou linhas específicas de ataque”, disse Schroeder. “Ele não parece ser capaz de adaptar um argumento contra um candidato em particular. É sempre só para metralhá-los com o máximo de munição que puder.”
Rowland diz que Trump tem apenas um estilo e que, como ele não é focado nas questões, ele consegue usá-lo independentemente das perguntas.
“A desvantagem é que chega um ponto em que ele ofende as pessoas”, disse ele.
“A maior parte disso já está embutida. Mas acho que, especialmente no caso de mulheres com ensino superior, isso vai lembrá-las do motivo pelo qual votaram contra ele na última eleição.”
Trump se concentrando em políticas específicas em vez de partir para ataques pessoais mostraria um “nível de crescimento”, de acordo com Stewart, que diz não esperar isso.
“Trump vai ser Trump”, disse Rowland.
“A única coisa que o tiraria do sério é se ela simplesmente mantivesse o equilíbrio.”
