Nos primeiros dias do governo do SNP, o ex-primeiro-ministro Alex Salmond afirmou que era um líder para todos os escoceses, independentemente de sua opinião sobre a constituição.
Como líder do SNP, o Sr. Salmond chegou ao poder em Holyrood insistindo que estava tão comprometido em servir à maioria pró-Reino Unido quanto em promover a independência da Escócia.
Confie em mim, ele disse em 2007, eu NÃO sou APENAS um nacionalista.
Mas essa fachada ruiu em 18 de setembro de 2014, o dia em que, há 10 anos, os escoceses votaram se deixariam ou não a União. Durante uma campanha muitas vezes brutal e desagradável, o Sr. Salmond revelou seu verdadeiro eu. E ele não parou mais, desde então.
À medida que seu plano de secessão era calmamente desfeito pelo falecido Alistair Darling, líder do grupo pró-Reino Unido Better Together, o então líder do SNP ficava cada vez mais irritado; seu comportamento se tornava cada vez mais errático.
Alex Salmond ficou irritado quando o falecido Alistair Darling, líder do grupo pró-Reino Unido Better Together, desmontou seu plano de secessão
No final da campanha, com a derrota iminente, o Sr. Salmond estava mais petulante e irracional do que nunca (e qualquer um que o conheceu durante seu primeiro período como líder do SNP na década de 1990 dirá que ele era bastante petulante e irracional naquela época).
Nosso ex-ministro das Relações Exteriores passou a última década aparentemente alheio ao resultado de seu referendo “único na vida”. Assim como Hiroo Onoda – o soldado japonês encontrado escondido em uma selva nas Filipinas em 1974 – o Sr. Salmond se recusa a acreditar que perdeu a guerra.
E ainda assim ele luta. E ainda assim ele encolhe em estatura.
No último sábado, diante de uma pequena multidão na George Square, o Sr. Salmond insistiu que “a maré estava subindo” em apoio à independência. Uma década após o referendo, muitas pessoas estavam “prontas para a batalha, novamente”.
Não sei sobre você, mas não estou inclinado a aceitar a análise de um homem que passou grande parte de sua vida pós-Primeiro Ministro como apresentador no canal de propaganda de Vladimir Putin, o RT, aprovado pelo Kremlin.
Mas mesmo que o Sr. Salmond não tivesse tirado o rublo daquele demagogo assassino, sua visão das coisas, na minha opinião, ainda estaria irremediavelmente errada.
Para o Sr. Salmond – e todos aqueles que o sucederam como líder do SNP e Primeiro Ministro – política é guerra. E a Inglaterra (embora a chamem de “Westminster”, atualmente) é o inimigo. Aqueles que não acreditam no projeto divisivo e intelectualmente incoerente do SNP são colaboradores, Quislings, escoceses menores.
Se o Sr. Salmond, Nicola Sturgeon, Humza Yousaf, John Swinney e outras figuras importantes do SNP se veem como grandes generais em uma guerra, então sua derrota deve ser ainda mais humilhante. Afinal, eles foram espancados, repetidamente, pelo equivalente à Guarda Nacional, um exército de escoceses de mamãe e papai que silenciosamente os vêem partir antes de irem cuidar de seus negócios.
Algumas semanas antes do referendo de independência, um querido amigo que estava totalmente comprometido com o projeto de independência me ligou de sua casa em Edimburgo. Ele já tinha aceitado que o jogo tinha acabado, mas seu parceiro pensava o contrário.
Meu amigo explicou que sua outra metade — assim como a maioria de seus amigos do Yesser — se empolgaram, acreditando que o número de nacionalistas participando das marchas era prova de que a vitória era deles.
“Tentei explicar a todos”, disse ele, “mas nenhum deles me ouviu”.
O que nenhum dos colegas do meu amigo queria ouvir era que, embora pudesse haver 10, 20 ou até 30 mil nacionalistas nas ruas naquele sábado em particular, havia quase seis milhões de escoceses a mais vivendo suas vidas normalmente.
Instigado pela retórica do Sr. Salmond e da Sra. Sturgeon sobre uma Escócia contida pela crueldade de “Westminster”, aqueles marchando pelas ruas de nossas cidades ou se reunindo do lado de fora da sede da BBC em Glasgow para insultar pessoas tentando fazer seu trabalho acreditavam que estavam em uma guerra de vida ou morte, uma batalha existencial, com um império maligno. Eles se viam como guerrilheiros em uma luta com uma infantaria bem treinada.
A liderança do SNP não aceitou o resultado do referendo “único na vida”, com os escoceses optando por permanecer na União
Infelizmente para aqueles homens e mulheres, eles estavam enfrentando algo muito mais mortal. Eles estavam enfrentando a maioria dos escoceses que os achavam ridículos e irritantes. Eles estavam enfrentando milhões que prefeririam passar as manhãs de sábado no centro de jardinagem ou levando seus filhos para os banhos do que se reunir na chuva para agitar bandeiras e bloquear o trânsito no coração de Glasgow.
Eles estavam enfrentando pessoas normais.
No último fim de semana, o atual líder do SNP, John Swinney, disse aos membros de seu partido que uma nova geração de escoceses levaria o projeto nacionalista à vitória.
Em uma entrevista, o Primeiro Ministro disse que a pesquisa mostrando que 63 por cento dos menores de 35 anos apoiavam a independência era prova de que a batalha poderia ter parado, mas que a guerra estava longe de terminar. Com o tempo, aqueles escoceses se tornariam a maioria e a União estaria condenada.
Há uma falha gritante nessa análise. Desde 2014, cerca de meio milhão de escoceses morreram. A maioria deles (e as pesquisas confirmam isso) eram eleitores do Não. Se os escoceses mais jovens estão totalmente comprometidos com o projeto dos nacionalistas, esse simples fato de vida ou morte deveria ter feito o apoio à independência disparar.
Não o fez. Em vez disso, a posição dos escoceses sobre a constituição permanece amplamente como era há uma década.
Os eleitores envelhecidos do Não não estão sendo substituídos por Simsers brilhantes, entusiasmados e inquestionáveis. Em vez disso, um grande número desses jovens nacionalistas está crescendo e percebendo que os riscos de quebrar uma União de 300 anos superam em muito os benefícios prometidos por populistas monomaníacos como Alex Salmond, Nicola Sturgeon e John Swinney.
O SNP está agora em uma missão kamikaze que prejudica apenas a si mesmo, incitando seus membros a continuar uma luta que foi perdida há dez anos. Com cada promessa de outro referendo, cada alegação de que o Reino Unido está em seu leito de morte, os nacionalistas perdem ainda mais apoiadores que prefeririam que o governo escocês se concentrasse em consertar o NHS, financiando adequadamente a polícia e elevando os padrões em um sistema educacional corrompido por ideólogos que se importam mais com as aparências do que com melhorias práticas.
Há algo bastante patético sobre reuniões nacionalistas para marcar o aniversário do referendo. Claro, os participantes podem sentir que estão marcando um grande e alegre despertar político, mas, de fora, parecem grupos de excêntricos celebrando o momento em que foram completamente derrotados.
Uma década após o referendo ter sido perdido para uma Guarda Nacional de escoceses comuns, Alex Salmond, Nicola Sturgeon, John Swinney e todos os outros nacionalistas seniores na Escócia insistem que a vitória continua ao nosso alcance.
Quem eles pensam que estão enganando?
