Este ano eleitoral americano começou numa noite gelada em Iowa, quando milhares de pessoas se reuniram em lugares como o ginásio de uma escola secundária nos arredores de Des Moines para ouvir oradores como Joel Akers.
O republicano de longa data votou duas vezes em Donald Trump, mas ele pediu aos seus vizinhos naquele caucus de Iowa em janeiro passado para seguir em frente; seu vínculo com Trump, disse ele, foi irrevogavelmente rompido em meio à violência de 6 de janeiro de 2021.
Sua súplica caiu por terra. Trump dominou em Iowa e conquistou a indicação republicana, derrotando facilmente Nikki Haley, a candidata preferida de Akers.
Meses depois, milhões de eleitores como Akers continuam a ser uma incógnita nesta eleição. A questão agora é: para onde irão os apoiadores de Haley?
“Não acho que vou votar em Trump”, disse Akers, quando a CBC News conversou recentemente com ele, antes das eleições gerais de 5 de novembro.
O vendedor de equipamentos agrícolas disse que não pode apoiar alguém que brinca sobre ser ditador por um dia – não importa se Trump disse isso em tom de brincadeira.
Ele não está entusiasmado com suas escolhas nesta eleição e também não é fã de Kamala Harris. Mas ele imagina que irá apoiá-la ou escolher um candidato de um terceiro partido.
Anedotas como essa oferecem a Harris um certo grau de esperança – e vingança. Isso validaria a estratégia em torno da qual ela construiu sua campanha: jogar pelos republicanos insatisfeitos.
- Neste domingo, o Cross Country Checkup pergunta: O que está em jogo para você nas eleições nos EUA? Preencha este formulário e você pode aparecer no programa ou ter seu comentário lido no ar.
Em outras palavras, ela está apostando no eleitor de Haley.
É por isso que Harris continua falando sobre como ela possui uma arma – e usaria isso. Por que razão a sua convenção de Verão por vezes se assemelhava a um comício republicano, desde os gritos da multidão de “EUA!”, até aos numerosos protestos republicanos palestrantes em destaquepara Harris exaltando o poder letal dos militares americanos. É por isso que ela está com a memória furada passado esquerdista políticas.
Ela está cortejando o centro da América até abrindo uma lata de espuma de Wisconsin na TV tarde da noite. Ela até prometeu incluir um republicano no gabinete dela.
Esta estratégia baseia-se numa simples aritmética eleitoral. A campanha de Haley demonstrou que existe uma massa crítica de eleitores republicanos resistentes a Trump.
Para observar um exemplo notável: muito depois de Haley ter suspendido a sua candidatura, ela ainda obteve quase 17% entre os republicanos registados que votaram na Pensilvânia. primário – por outras palavras, um grupo suficientemente vasto para decidir uma eleição.
Está funcionando? A evidência é mista
Então a aposta de Harris está valendo a pena?
Há alguns sinais, em algumas pesquisas, de que pode ser. No entanto, os dados são inconsistentes. E você detecta sinais dessa incerteza nas conversas com alguns desses eleitores.
Veja o caso da enfermeira aposentada Leslie Cochrane, que participou de um comício de Haley pouco antes das primárias da Carolina do Sul.
Eleitor republicano frequente, o partidarismo de Cochrane é imprevisível. Ela se ofereceu como voluntária para Gerald Ford em 1976, acabou admirando o homem que derrotou Ford, Jimmy Carter, e votou em Carter contra Ronald Reagan; mais tarde, ela votou em ambos os Bushes, bem como em Barack Obama.
Hoje em dia ela não tem paciência com Trump – chamando-o de rancoroso e vingativo – e diz que está nervosa com a possibilidade de ele voltar ao poder. Mas ela também não acredita em Harris, descrevendo-a como um pouco astuta e suas declarações públicas muito enlatadas.
“[Harris] Parece-me alguém que dirá tudo o que precisa dizer no momento – seja isso preciso ou não”, disse Cochrane esta semana.
“[But] Eu gosto mais dela do que de Trump.”
Então, o que Cochrane fará? Ela ainda está lutando com sua escolha. Sua opção favorita no momento: votar em protesto escrevendo o nome de Haley.
Este tipo de dilemas pessoais contínuos dificulta a leitura das sondagens, que são confusas sobre se Harris fez incursões na direita.
“Vejo isso em algumas pesquisas e não em outras, por isso é difícil ser definitivo”, disse Marc Trussler, diretor de ciência de dados do Programa de Pesquisa de Opinião e Estudos Eleitorais da Universidade da Pensilvânia.
“Há algum movimento, mas é difícil perceber isso nas pesquisas.”
O panorama geral: um realinhamento educacional
Por um lado, uma pesquisa do New York Times mostra Harris com nove por cento dos votos republicanos – um resultado excelente para ela em comparação com passado eleições e em comparação com Trump, que, nessa mesma pesquisa, tinha apenas três por cento dos autodenominados democratas. Harris também faz incrivelmente bem em outra pesquisa entre os republicanos de Haley, vencendo mais de um terço deles e foi considerado líder em uma votação republicana Pensilvânia distrito congressional.
No entanto, outras pesquisas mostram Harris com um pouco menos, ou muito menos, apoiar entre os republicanos do que as pesquisas acima mencionadas.
A previsão de Trussler é que só saberemos em retrospectiva, após a eleição, se a aposta de Harris valeu a pena.
Ele diz que há um retrato maior ainda em foco, e os eleitores de Haley são apenas um trecho dele. É a ampla história da política americana neste momento no realinhamento dos eleitores ao longo das linhas educacionais – os eleitores com formação universitária, incluindo os de Haley, estão se desviando para um lado, em direção aos democratas, e os eleitores não-brancos e sem formação universitária estão se desviando para o outro caminho, em direção a Trump.
É difícil prever com antecedência quem poderá ser o vencedor líquido desta troca.
Outro analista eleitoral diz que uma das razões para as sondagens estarem em todo o mapa são as formas como os investigadores podem definir um eleitor republicano: é um republicano registado? Um republicano que se autodenomina? Uma pessoa que geralmente vota nos republicanos?
A chave: participação, participação, participação
“Você não sabe até que as pessoas realmente apareçam”, diz Drew McCoy, presidente da sede do Decision Desk.
Ele brinca que há uma razão pela qual o velho clichê “Tudo se resume ao comparecimento” continua sendo repetido em todas as eleições. “É um clichê porque é verdade.”
A obtenção de eleitores incertos é a razão pela qual, diz McCoy, os candidatos estão aparecendo em podcasts não políticostentando alcançar pessoas que não gostam muito de política.
ASSISTA | Harris e Trump recorrem a influenciadores para aumentar a participação eleitoral:
As campanhas presidenciais dos EUA apoiaram-se no poder dos influenciadores esta semana, com Kamala Harris aparecendo no popular podcast Call Her Daddy e Elon Musk subindo ao palco em um comício de Trump. O National explica por que as medidas eleitorais não convencionais são uma estratégia destinada a atrair eleitores valiosos em estados cruciais.
Por outro lado, num podcast político, um proeminente democrata discutiu as suas emoções confusas sobre cortejar estes votos da direita.
“Às vezes eu olho para isso e penso: ‘Estamos realmente fazendo campanha com Liz Cheney?'”, disse Dan Pfeiffer, ex-funcionário de Obama na Casa Branca, em seu programa Pod Save America.
“Mas então você dá um passo para trás e pensa [and] faz um sentido incrível”, disse ele. “Precisamos construir uma grande tenda e devemos convidar todos que desejam derrotar Donald Trump para essa tenda, e isso inclui Liz e – eu até odeio dizer isso – Dick Cheney.”
Trump, entretanto, tentou a sua própria versão disto, incluindo ex-democratas como a congressista Tulsi Gabbard e Robert F. Kennedy Jr.
Um conservador preocupado no Washington Post sobre um político notável que não foi convidado para aparecer com Trump em comícios: Haley.
“Por que Trump não a está mobilizando?” escreveu Marc Thiessen, redator de discursos de George W. Bush, descrevendo Haley como uma pessoa natural para falar com eleitores de centro-direita que não gostam de Trump.
“Poderia muito bem custar [Trump] a presidência.”
