O “maior medo” de David Sharaz era que os australianos pensassem que ele era o cérebro por trás da tempestade midiática em torno das alegações de estupro de Brittany Higgins, de acordo com centenas de mensagens divulgadas por um tribunal.
As mensagens entre o Sr. Sharaz e a jornalista da News Corp Australia, Samantha Maiden, foram divulgadas pela Suprema Corte da Austrália Ocidental na quarta-feira como parte do caso de difamação da senadora Linda Reynolds contra a Sra. Higgins.
A Sra. Maiden foi chamada para prestar depoimento porque divulgou a história sobre o estupro da Sra. Higgins e estava em contato regular com o Sr. Sharaz na época em que a história foi publicada, em 15 de fevereiro de 2021.
A Sra. Higgins alegou que seu ex-colega Bruce Lehrmann a estuprou dentro da suíte ministerial do senador Reynolds no Parlamento em 2019. Ela também alegou que o senador tentou encobrir a agressão, o que a Sra. Reynolds nega.
Nos textos, o Sr. Sharaz descreveu uma série de preocupações — incluindo uma aparente conspiração de que o antigo governo liberal comprou bots para espalhar negatividade sobre ele no X, antigo Twitter, comparando sua aparência à de Lehrmann.
Ele disse: “Eu entendi isso o tempo todo, mesmo sendo chamado de estuprador e parecendo com ele.”
Em um ponto, ele prometeu “abster-se de quaisquer tuítes criticando o governo”. Ele agora está sendo processado pelo senador Reynolds por tuítes escritos no ano seguinte, em 2022.
Em outro momento, ele disse à Sra. Maiden: ‘Sinto que [your] produtor haha’ porque ele estava dando a ela muita informação.
No entanto, o Sr. Sharaz parecia estar principalmente preocupado que a história da Sra. Higgins desaparecesse do radar público no dia seguinte à publicação da história pela Sra. Maiden e que o governo “sairia impune” de supostamente encobrir um estupro.
Na foto: David Sharaz com Brittany Higgins depois que eles se mudaram para a França no ano passado
Samantha Maiden (foto) divulgou originalmente a história sobre as alegações de estupro de Brittany Higgins
Cerca de duas semanas antes da história estourar, o Sr. Sharaz disse à Sra. Maiden: ‘Jornalisticamente, você acha que isso vai causar impacto ou será uma história e nenhuma continuação. Vale a pena ela fazer isso?’
‘No final das contas, ela só quer [her rape] para não acontecer novamente. É um motivo bastante puro.’
A Sra. Maiden respondeu: ‘Sim, vale a pena ela fazer isso. Sim, isso será seguido.’
Uma semana depois que a história foi divulgada, ele disse à Sra. Maiden: ‘Britt e eu agora estamos nos arrependendo de tudo isso. Mas tudo bem.’
A Sra. Maiden perguntou: “Sério?”
O Sr. Sharaz respondeu: “Porque o governo parece ter se safado de tudo, e nós dois estamos desempregados.”
A Sra. Higgins e o Sr. Sharaz pediram demissão antes das alegações se tornarem públicas. Ela trabalhava como funcionária liberal da senadora Michaelia Cash na época, e ele trabalhava como jornalista da Sky News.
A Sra. Maiden destacou que a Coalizão foi questionada sobre as alegações de estupro da Sra. Higgins durante o Período de Perguntas no Parlamento – a ponto de a Sra. Reynolds ser hospitalizada.
“Se você quer trazer mudanças ao parlamento, todas essas investigações não são nada”, ela disse a ele.
O Sr. Sharaz respondeu: “Posso dizer” que o governo escapou impune e disse que o então primeiro-ministro Scott Morrison estava “apoiando Linda”.
Usuários do Twitter compararam a aparência de David Sharaz à de Bruce Lehrmann (ambos na foto)
David Sharaz disse a Samantha Maiden que ele e Brittany Higgins se arrependeram de terem tornado pública a história dela (uma cópia do texto está na foto)
David Sharaz disse a Samantha Maiden que seu “maior medo” era que as pessoas pensassem que ele havia induzido a Sra. Higgins a falar publicamente sobre seu estupro
Três meses depois, em maio, ele explicou à Sra. Maiden por que havia postado um tuíte criticando o governo.
Ele disse à Sra. Maiden que sabia que “não foi uma decisão sensata” escrever o tuíte, mas “acho que me arrependeria de não ter lutado no meu leito de morte”.
“Espero que esta seja a última vez que estou na mídia e vou me abster de tuítes criticando o governo daqui para frente”, acrescentou.
‘Meu maior medo é a narrativa que eu a coloquei para fazer isso. Todos nós conhecemos Britt. Não se pode dizer a ela para fazer nada.
‘Eu não sou o gênio maligno que o Gabinete do Primeiro Ministro parece acreditar que eu sou. Na verdade, não acho que eles acreditem. Mas sinto que eles me odeiam.’
“E ser odiado é um conceito relativamente novo para se conviver.”
Em abril deste ano, um juiz do Tribunal Federal considerou que o Sr. Sharaz era responsável pela publicidade em torno das alegações de estupro da Sra. Higgins e pelas alegações de que a Sra. Reynolds e o governo liberal tentaram encobrir sua agressão.
Em junho de 2021, depois que Lehrmann foi acusado de estupro, o Sr. Sharaz disse novamente que ele e a Sra. Higgins achavam que o governo “se safou” ao lidar mal com a agressão.
A Sra. Maiden disse: “Já tivemos essa discussão antes, mas eles não conseguiram nada.
‘Eles foram nomeados no parlamento! … A ideia de que eles escaparam é a depressão falando. É uma interpretação bizarra do que aconteceu, eu acho.’
Em julho, ele enviou à Sra. Maiden uma captura de tela de uma postagem em uma rede social que o retratava de forma negativa.
David Sharaz ficou frustrado porque os usuários do Twitter disseram que ele se parecia com Bruce Lehrmann
David Sharaz disse que sabia de fato que o governo contratava bots para espalhar negatividade. Samantha Maiden perguntou de onde vinha essa informação, mas ele não respondeu
Ele disse: “Eu entendi isso o tempo todo, mesmo sendo chamado de estuprador e parecendo com ele.”
‘São apenas pessoas entediadas ou o governo. É tão estranho.’
A Sra. Maiden disse: ‘Loucos no Twitter – é bom quando eles se identificam e bloqueiam com vigor.’
Ela então rejeitou a sugestão dele de que o governo pagou por bots para desacreditá-lo no Twitter.
‘Claro que não é o governo! Vamos lá!’ ela disse.
O Sr. Sharaz respondeu: ‘Eu sei com certeza que eles terceirizaram bots. Talvez eles não estejam mais fazendo isso, mas faziam no começo de tudo isso.’
A Sra. Maiden perguntou: ‘O que significa bots terceirizados? E de onde vêm os “fatos”?’
Ele não respondeu.
Em agosto, o Sr. Sharaz falou sobre um relatório investigativo que se seguiu a uma revisão independente sobre se o antigo governo liberal tentou encobrir as alegações de estupro da Sra. Higgins, conhecido como relatório Gaetjens.
A Sra. Maiden disse que o relatório provavelmente já havia sido concluído, mas era improvável que fosse divulgado porque o julgamento criminal de Lehrmann começaria em dois meses.
O Sr. Sharaz disse: ‘Boa observação, e estou feliz que eles não farão isso!’
A Sra. Maiden perguntou: “Por que você está feliz que eles não farão isso?”
O Sr. Sharaz disse que acreditava que isso poderia impactar o caso criminal, mas também não acreditava que o governo iria querer “admitir” conhecimento da agressão da Sra. Higgins e da forma como ela foi tratada.
‘O governo nunca admitirá ter conhecimento do que aconteceu. Eles já se apoiaram nesse aspecto. Sei que vocês dão a eles o benefício da dúvida, mas não acho que essa revisão seja um processo verdadeiramente independente’, ele escreveu.
A Sra. Maiden disse que o governo provavelmente teria formado a opinião de que o relatório não poderia ser divulgado antes do julgamento criminal.
Linda Reynolds é retratada, à esquerda, do lado de fora da Suprema Corte da Austrália Ocidental no início de agosto
Ele respondeu: ‘Você é muito mais confiante do que eu, haha. Ah, bem!’
Ela disse: ‘Não é sobre confiança. É sobre bom senso. Eles seriam muito cautelosos em fazer qualquer coisa que pudesse impactar o julgamento.’
O Sr. Sharaz disse: ‘Eu simplesmente não acho que isso seja verdade. Não acho que eles se importem ou queiram justiça para Britt. É uma bagunça para eles.’
A Sra. Maiden discordou veementemente, dizendo-lhe que a decisão de não divulgá-lo foi baseada em aconselhamento jurídico e não em emoção.
“Não tem nada a ver com silenciar ninguém. Na verdade, é uma tentativa de proteger o direito de Brittany a um julgamento que não fracasse”, disse ela.
O Sr. Sharaz respondeu: ‘Eu só acho que temos visões diferentes sobre o governo. Não quero soar como um louco teórico da conspiração, mas, dado tudo o que eles fizeram para manter isso em segredo por dois anos, não acho que eles sejam moralmente sólidos.’
Lehrmann foi julgado por estupro na Suprema Corte do ACT em outubro de 2022, mas o caso fracassou devido à má conduta de um jurado. O Diretor de Promotorias Públicas então retirou a acusação citando temores pela saúde mental da Sra. Higgins.
Em abril, um juiz do Tribunal Federal concluiu, com base no equilíbrio de probabilidades, que Lehrmann estuprou a Sra. Higgins no Parlamento em 2019. Ele entrou com um recurso.
A Sra. Reynolds agora está processando a Sra. Higgins e o Sr. Sharaz por alegarem continuamente nas redes sociais que ela tentou encobrir o estupro e que pressionou o ex-funcionário a não ir à polícia sobre a agressão.
O Sr. Sharaz admitiu a derrota no início deste ano, mas o assunto não foi resolvido.
