Mark Zuckerberg admitiu que o governo Biden estava “errado” ao exigir que o Facebook censurasse o que eles consideraram “desinformação sobre a COVID” durante a pandemia.
O CEO da Meta disse em uma carta ao presidente do Comitê Judiciário da Câmara, Jim Jordan, que eles lutarão contra quaisquer tentativas de censura no futuro e também admitiu que a empresa havia “rebaixado” histórias sobre o laptop de Hunter Biden.
Ele escreveu que a Casa Branca “pressionou repetidamente nossas equipes durante meses para censurar certos conteúdos sobre a COVID-19, incluindo humor e sátira, e expressou muita frustração com nossas equipes quando não concordamos”.
Ele disse que essa pressão “estava errada” e lamenta “não termos sido mais francos sobre isso”.
“Fizemos algumas escolhas que, com o benefício da retrospectiva e de novas informações, não faríamos hoje”, acrescentou.
Mark Zuckerberg admitiu que o governo Biden estava “errado” ao exigir que o Facebook censurasse o que eles consideraram “desinformação sobre a COVID” durante a pandemia
“Sinto fortemente que não devemos comprometer nossos padrões de conteúdo devido à pressão de qualquer administração em qualquer direção – e estamos prontos para reagir se algo assim acontecer novamente.”
O DailyMail.com entrou em contato com a Casa Branca para comentar. Um porta-voz da Meta disse ao Wall Street Journal que a carta falava por si.
Zuckerberg também disse que a Meta não repetiria o que fez em 2020, financiando organizações sem fins lucrativos para financiar esforços eleitorais locais, o que os republicanos criticaram como “Zuckerbucks” destinados a ajudar os liberais.
Ele e sua esposa Priscilla Chan doaram quase US$ 420 milhões para organizações sem fins lucrativos que ajudaram na administração e infraestrutura das eleições de 2020 e favoreceram fortemente os condados democratas.
Zuckerberg, 37, e Chan, 36, doaram US$ 419,5 milhões ao Centro de Tecnologia e Vida Cívica (CTCL) e ao Centro de Inovação e Pesquisa Eleitoral (CEIR), o que, segundo o relatório, foi concedido com condições específicas.
Usando as doações, tanto o CTCL quanto o CEIR enviaram fundos aos governos locais para implementar práticas administrativas, métodos de votação, acordos de compartilhamento de dados e programas de extensão para as eleições de 2020.
A análise mostra que os condados vencedores de Biden tinham três vezes mais probabilidade de obter financiamento das organizações do que os de Trump, e os democratas teriam recebido um impulso significativo em estados decisivos por meio da promoção de práticas que normalmente favorecem sua contagem de votos, como o voto pelo correio.
Na carta ao Comitê Judiciário, Zuckerberg reconhece a percepção de parcialidade e promete não fazer o mesmo da próxima vez.
Zuckerberg escreveu que a Casa Branca de Biden “pressionou repetidamente nossas equipes durante meses para censurar certos conteúdos sobre a COVID-19, incluindo humor e sátira, e expressou muita frustração com nossas equipes quando não concordamos”.
Zuckerberg também disse que a Meta não repetiria o que fez em 2020, financiando organizações sem fins lucrativos para financiar esforços eleitorais locais, o que os republicanos criticaram como ‘Zuckerbucks’
“Apesar das análises que vi mostrando o contrário, sei que algumas pessoas acreditam que esse trabalho beneficiou uma parte em detrimento da outra”, escreveu ele.
‘Meu objetivo é ser neutro e não desempenhar um papel de uma forma ou de outra—ou mesmo parecer estar desempenhando um papel. Então, não planejo fazer uma contribuição semelhante neste ciclo.’
Em abril de 2020, o Facebook anunciou que estava impondo limites à “desinformação prejudicial sobre a COVID-19”.
Isso incluiu esforços para alegar que a chamada teoria do “vazamento de laboratório” era verdadeira. Em um ano, a empresa reverteu a decisão.
Ele também admitiu que a empresa “não deveria ter rebaixado” a história do laptop de Hunter Biden antes das eleições de 2020.
Democratas e membros da mídia liberal sugeriram que o laptop de Hunter Biden era “desinformação russa” antes da eleição, levando as mídias sociais a censurar a história.
Em junho de 2024, promotores federais usaram o laptop como prova no julgamento federal de porte de arma do primeiro filho em Delaware, colocando em dúvida sua autenticidade.
“Desde então, ficou claro que a reportagem não era desinformação russa e, em retrospecto, não deveríamos ter rebaixado a história”, escreveu Zuckerberg.
Zuckerberg também admitiu que a empresa “não deveria ter rebaixado” a história do laptop de Hunter Biden antes das eleições de 2020
Muitos republicanos acreditam que a supressão da história levou à vitória de Joe Biden e Kamala Harris
Em uma declaração ao X, Jordan chamou isso de “uma grande vitória para a liberdade de expressão”.
Em fevereiro de 2021, a empresa anunciou que estava expandindo sua repressão para incluir alegações de que o vírus foi criado pelo homem. Em uma postagem de blog, o Facebook disse que não permitiria teorias da conspiração sobre vacinas contra a COVID-19.
A reviravolta na rede social ocorre no mesmo dia em que o presidente Joe Biden pediu às suas agências de inteligência que “redobrassem seus esforços” para identificar as origens do coronavírus.
Em 2020, as alegações do governo Trump de que o coronavírus pode ter se originado em um laboratório em Wuhan foram recebidas com ceticismo pela grande mídia, que pareceu adotar a visão de que o patógeno foi transmitido de morcegos para humanos.
Democratas e comentaristas anti-Trump na imprensa acusaram o então presidente e seu governo de promover uma teoria sobre a China ter criado deliberadamente o coronavírus para desviar a atenção de sua gestão dos esforços para mitigar a disseminação da doença nos EUA.
Mas relatos que surgiram sobre um aparente acobertamento das origens do vírus levaram a um reexame da questão.
Em outubro de 2021, foi revelado que pesquisadores do Facebook teriam amplo conhecimento de que o coronavírus e informações falsas sobre a vacina contra a COVID-19 estavam presentes nos aplicativos da empresa, mas pouco fizeram para combatê-los, muito menos compartilharam as informações com a Casa Branca.
Documentos apresentados pela denunciante do Facebook, Frances Haugen, mostram como vários estudos foram realizados, produzindo vários números detalhando os tipos de usuários com maior probabilidade de compartilhar notícias falsas.
Em uma declaração ao X, o congressista Jim Jordan chamou a carta de “uma grande vitória para a liberdade de expressão”
Em outubro de 2021, foi revelado que pesquisadores do Facebook teriam amplo conhecimento de que o coronavírus e informações falsas sobre a vacina contra a COVID-19 existiam nos aplicativos da empresa, mas fizeram pouco para combatê-lo, muito menos compartilhar as informações com a Casa Branca.
Legisladores, acadêmicos e a Casa Branca pediram ao Facebook que compartilhasse essas informações publicamente.
Os funcionários do Facebook também sabiam que a desinformação sobre o coronavírus estava dominando partes da plataforma de mídia social, criando “efeitos de câmara de eco”, reforçando a hesitação sobre a vacina.
O tesouro de documentos mostra que, em meio à pandemia da COVID-19, o Facebook investigou cuidadosamente como suas plataformas espalharam desinformação sobre vacinas que salvam vidas. Eles também revelam que funcionários comuns regularmente sugeriam soluções para combater o conteúdo antivacina no site, sem sucesso.
As discussões internas do Facebook foram reveladas em divulgações feitas à Comissão de Valores Mobiliários e de Câmbio e fornecidas ao Congresso de forma redigida pelo consultor jurídico da ex-funcionária do Facebook que virou denunciante, Frances Haugen.
