Um magnata multimilionário do setor de toalhas que acabou em uma discussão acirrada com o filho por uma casa de campo de £ 2,2 milhões saiu vitorioso de uma batalha no Tribunal Superior.
O rico empresário Michael Parker, 61, disse que transferiu a mansão em estilo rancho para Thomas Parker-Bowyer, de 31 anos, para fins de imposto de herança, como parte de um acordo fiduciário.
Ele disse que isso foi feito com o claro entendimento de que, até sua morte, ele manteria um “interesse vitalício” na propriedade.
Mas o Sr. Parker-Bowyer afirmou que seu pai lhe “presenteou” a propriedade em 2019 porque ele estava com uma hipoteca tão alta que corria o risco de perder a casa.
Ele disse que usou suas próprias economias de £ 200.000 e uma hipoteca de £ 1,2 milhão para pagar a hipoteca de seu pai, com seu pai lhe doando o restante do patrimônio.
O multimilionário Michael Parker, 61, venceu a batalha judicial em que estava envolvido com seu filho – retratado em julho
O Sr. Parker e seu filho Thomas Parker-Bowyer, fotografados em março do lado de fora da disputada mansão de £ 2,2 milhões
A casa, chamada The House, foi o centro da disputa depois que o Sr. Parker a “presenteou” ao seu filho
Agora, depois que pai e filho acabaram se envolvendo em uma discussão “especialmente acirrada”, o Sr. Parker ganhou o direito à propriedade em estilo rancho, conhecida como The House.
Um juiz confirmou o caso, dizendo que ele não pretendia doar o objeto totalmente e que seu filho o guarda em custódia para ele.
O juiz, o vice-mestre John Linwood, no entanto, não teve tempo de discutir a disputa de que pai e filho estavam tendo £ 300.000 em móveis de luxo – incluindo um mini piano de cauda de £ 12.000, £ 40.000 em equipamentos de ginástica e uma poltrona Union Jack.
O Sr. Parker alegou que seu filho havia colocado os itens caros “em caçambas” ou “vendido-os”.
Mas o juiz pediu que a dupla resolvesse essa parte da discussão fora do tribunal.
No que diz respeito à Casa, o Mestre Linwood decidiu que a transferência do Sr. Parker era de fato uma questão de planejamento tributário e que, como “centro de sua riqueza”, a casa não era algo que ele abriria mão de forma alguma.
Infelizmente, a briga dividiu a família – disse o Sr. Parker.
O homem de 61 anos disse anteriormente ao MailOnline sobre seu filho mais novo: “Ele não brigou só comigo, ele brigou com a família inteira.
O Sr. Parker agora venceu a batalha sobre a Casa, já que um juiz decidiu que ele nunca teve a intenção de dá-la ao seu filho “inteiramente”
O Sr. Parker-Bowyer alegou que seu pai “deu de presente” a mansão a ele porque ela estava tão hipotecada que ele corria o risco de perder a casa.
O homem de 31 anos, retratado com a esposa Kimberley, também foi acusado de “jogar fora e roubar” £ 300.000 em móveis de luxo e £ 12.000 em um piano de cauda.
‘É tudo sobre dinheiro. Ele é um pirralho e essas são as consequências. Há uma linha que você não cruza e ele a ultrapassou.
‘Não sei por que ele está se comportando assim. Não é assim que ele foi criado. É uma situação totalmente vergonhosa da qual ninguém deveria se orgulhar. Na verdade, eu disse isso ao juiz no tribunal no mês passado.’
Enquanto isso, o Sr. Parker-Bowyer disse: ‘Eu nunca quis nada disso, mas a casa é minha por direito. Tenho os títulos de propriedade e ela está registrada em meu nome. Meu pai não tem direito legal à casa.’
O Sr. Parker foi um empreendedor imobiliário de sucesso, que também administrava um negócio de suprimentos cirúrgicos, antes de unir forças com sua então esposa Barbara Cooke em um próspero negócio de toalhas de luxo.
Por meio da BC Softwear, empresa de propriedade conjunta com sua ex, ele fornecia toalhas de luxo provenientes da Turquia para hotéis exclusivos.
A mansão ficava em uma propriedade isolada cercada por dois acres de terreno, ostentando uma casa com sete quartos no centro do imóvel.
Possui oito banheiros, uma enorme cozinha feita sob medida em nogueira preta americana e granito azul Orissa, um home cinema, piscina com elevador aquático e altura do piso ajustável, academia e bar, além de alojamentos separados para funcionários.
O Sr. Parker viveu na mansão disputada até 2019, quando se mudou para outra de suas propriedades nas proximidades, conhecida como Babs Park, após o que sua antiga casa foi transferida para Thomas.
Ele admitiu que transferiu a casa e as terras e edifícios ao redor para seu filho, mas disse que isso era estritamente sob a condição de que ele mantivesse um interesse vitalício na propriedade.
Seu advogado, Gavin McLeod, disse ao juiz que a transferência havia sido feita em uma tentativa de minimizar o imposto sobre herança e que ele planejava deixar Babs Park para seu filho mais velho, Eddie, tratando assim ambos os filhos igualmente.
O Sr. McLeod disse: “A ideia era que o título legal fosse para seu filho, mas que o Sr. Parker teria uso e ocupação contínuos da propriedade.”
O advogado acrescentou que pai e filho “desentenderam-se seriamente” sobre quem é o verdadeiro dono.
Thomas, que trabalhou com o pai antes de administrar seu próprio negócio de terapia de flutuação, insistiu que o acordo era diferente e que ele simplesmente concordou em comprar a parte do imóvel para seu pai, pois a hipoteca estava tão pesada que corria o risco de execução hipotecária.
Seu advogado, Piers Digby, disse que o Sr. Parker-Bowyer usou £ 200.000 de economias e uma hipoteca de £ 1,2 milhão para pagar a hipoteca de seu pai, com seu pai doando a ele o restante do patrimônio da propriedade.
O tribunal ouviu que o Sr. Parker sempre foi generoso com seus dois filhos, dando-lhes relógios Tag Heuer em seus aniversários de 21 anos e relógios Rolex Submariner quando eles completaram 25 anos.
Eles também pagaram férias luxuosas e caras e aproveitaram o uso de carros Jaguar por meio do negócio dele, além de presentes de £ 5.000 no Natal.
No banco das testemunhas, o Sr. Parker disse ao juiz: ‘Em 2019, Tom não tinha bens além do dinheiro que eu dei a ele. De onde ele tirou o dinheiro? Do pai dele. Foi de lá que ele tirou tudo.’
Ao decidir sobre a disputa, o Mestre Linwood concluiu que o acordo era que a casa seria transferida para Thomas, sujeito a um direito vitalício para seu pai, que poderia fazer o que quisesse com ela.
Thomas teria que garantir financiamento em seu próprio nome para pagar a hipoteca, mas seu pai lhe forneceria o dinheiro para fazer as parcelas do empréstimo, disse ele.
O Mestre Linwood continuou: ‘A personalidade geral de Michael Parker, conforme os documentos e suas evidências orais, era a de um homem no controle de tudo, não importando em nome de quem ele havia colocado os ativos.
‘A propriedade era o centro de sua riqueza e, embora ele tivesse sido muito generoso com seus filhos e reconhecesse sua longevidade possivelmente limitada, não era algo que ele transferiria completamente.’
Ele disse que o Sr. Parker havia divulgado seus planos de imposto sobre herança para vários membros da família e que isso envolvia a transferência da casa, mas mantendo o controle sobre ela pelo resto da vida.
“O motivo da transferência da Casa, ou seja, a economia no imposto sobre herança, era conhecido por toda a família, assim como as condições em geral”, continuou ele.
‘Considero que o acordo entre Mike e Tom foi aquele pelo qual Mike continuaria a manter um interesse benéfico pelo resto de sua vida na Casa, após a transferência.
“Acho improvável, beirando o impossível, que Mike tenha entregue a Casa sem tal reserva de seus direitos contínuos.”
Ele fez uma declaração de que a Casa é mantida em custódia por Thomas para seu pai.
O Sr. Parker também entrou com uma ação judicial pedindo a entrega ou indenização por danos relacionados a bens e móveis que ele alegou valerem £ 300.000, incluindo um mini piano de cauda de £ 12.000, equipamentos de ginástica no valor de £ 40.000 e uma poltrona com a bandeira do Reino Unido.
Ele alegou que suas coisas foram colocadas “em contêineres” ou “espancadas” por Thomas desde que os dois se desentenderam.
No entanto, o juiz não teve tempo de ouvir todas as evidências sobre o assunto e pediu que as partes em conflito chegassem a um acordo sobre o assunto sem uma nova audiência.
O filho mais velho do Sr. Parker, Eddie Parker, 33, não estava envolvido na briga nem era parte do caso.
