O pai de uma estudante que foi brutalmente assassinada num crime tão indescritível que os australianos nunca saberão toda a sua extensão, disse que o sistema judicial entendeu a punição do assassino como “100 por cento errada”.
Bridgette ‘Biddy’ Porter, 10, foi morta em um ataque horrível em uma casa de fazenda na zona rural de NSW em julho de 2020.
A identidade do seu assassino, uma menina de 14 anos com problemas mentais que ela conhecia, não pode ser revelada por razões legais.
Os ferimentos de Biddy foram tão horríveis que foram ocultados do público por 20 anos.
Seguindo o conselho do Gabinete do Diretor do Ministério Público (DPP) de NSW, a família originalmente apoiou a busca de um veredicto “especial”.
Isto significou que, em 2021, um juiz considerou o crime “provado, mas (o arguido) não é criminalmente responsável” devido às suas deficiências de saúde mental.
Os pais de Biddy, Dominic e Rebekah, foram informados de que isso faria com que o assassino de sua filha passasse mais tempo encarcerado sob os cuidados do Tribunal de Revisão de Saúde Mental, que controla sua futura libertação.
Mas ambos ficaram indignados ao descobrir que ela havia sido liberada no início deste ano.
Bridgette ‘Biddy’ Porter, 10, foi morta em um ataque horrível em uma casa de fazenda em NSW em 2020
A identidade de seu assassino, uma menina de 14 anos com problemas mentais que ela conhecia, não pode ser revelada por motivos legais.
Dominic Porter, que ficou com TEPT grave devido à morte de sua filha, sente-se decepcionado com o sistema de justiça e está fazendo campanha por mudanças nos direitos das vítimas.
“Eles (o sistema de justiça criminal) erraram 100 por cento. Está na opinião dos detetives. Acho que está na opinião do público australiano”, disse Porter ao Daily Mail Australia.
O ex-gerente de banco teme que o assassino de sua filha experimente a liberdade em breve – e irrita que ela tenha recebido mais apoio do que aqueles que sobraram para juntar os cacos de seus crimes.
“Isso vai acontecer, ela vai sair em liberdade”, disse o Sr. Porter a esta publicação.
‘Ela recebeu mais benefícios dentro da prisão infantil, como eu chamo, em todos os aspectos: saúde mental, cuidados físicos, alojamento e alimentação: ela é efetivamente paga para estar na prisão. E qualquer membro do público australiano não aceitaria isso”.
Enquanto isso, depois que Biddy foi assassinada, seus pais só tiveram direito a US$ 7.500 em pensão alimentícia.
O Sr. Porter reserva uma ira particular para com o DPP e o MHRT e apelou a um inquérito sobre ambos.
É uma medida que é apoiada pelo membro independente de Orange Phillip Donato, que apresentará uma petição eletrônica assinada por quase 40.000 pessoas para debater o caso de Biddy no plenário do parlamento de NSW na próxima semana.
“É preciso haver alguma responsabilização”, disse Porter.
‘Você não pode dizer que ninguém é responsável por wIsso ocorreu. E foi basicamente isso que o sistema judiciário australiano fez.
O pai de Biddy, Dominic Porter (foto), que ficou com TEPT grave devido à morte de sua filha, se sente decepcionado com o sistema de justiça e está fazendo campanha por mudanças nos direitos das vítimas
Porter disse que o DPP era uma “força própria” que prestava pouca atenção aos desejos das vítimas.
“Eles tomam decisões, fazem mudanças, fazem o que querem e nada disso leva em conta a perspectiva da vítima”, disse ele.
‘É tudo uma questão de proteger o assassino ou perpetrador e seus melhores interesses.’
É uma opinião apoiada pela mãe de Biddy e ex-mulher do Sr. Porter, Rebekah, que disse em um episódio recente do Spotlight que a família não teve acesso a documentos judiciais importantes.
‘Tivemos uma breve reunião com o DPP antes de irmos a julgamento, com eles a convencer-nos de que o melhor curso de acção seria ir para o acto provado, mas criminalmente não responsável devido a doença mental, porque isso significaria que ela passaria um muito mais guardado”, disse ela ao programa.
Entende-se que o Sr. Porter e sua ex-esposa Rebekah tiveram cerca de 90 reuniões com o DPP.
Mas o senhor Porter insiste que o sistema precisa de ser “reformado” para melhor apoiar as vítimas.
‘Quero mudar os direitos das vítimas. Não quero que nenhuma outra família passe pelo que passamos”, disse ele.
“Não quero soprar fumaça pela minha própria chaminé, por assim dizer, mas venho de uma família bastante educada. Meu pai é psicólogo clínico.
«Temos um nível extraordinário de recursos, o que não torna tudo mais fácil. Não conseguimos navegar no sistema.
‘Mas o que acontece quando algo assim acontece com uma família de nível socioeconômico mais baixo?
O Sr. Porter era um gestor bancário muito bem sucedido, mas agora não pode trabalhar e depende dos benefícios do Centrelink.
“Fui um gerente de banco muito bem-sucedido durante a maior parte da minha carreira e agora não posso trabalhar”, disse ele.
A mãe de Biddy, Rebekah (foto), que contou em um episódio recente do Spotlight que a família não teve acesso a documentos judiciais importantes
‘Estou preso. É completamente paralisante.
Porter afirma que a forma como o sistema de justiça criminal o tratou “não passaria no teste do pub”.
“Eu poderia entrar em qualquer pub na Austrália agora, hoje, no próximo ano, na próxima semana daqui a cinco anos e explicar minha história”, disse ele.
‘E será que o australiano ou a mulher que está sentado no bar acreditaria no que eu passei? Não, eles não fariam isso.
Ele acrescentou: ‘Vou lutar até o dia em que morrer. Isso é o que Bridget teria desejado.
Os pais de Biddy, que estão separados, estão a ser apoiados pela Advocacy Australia na sua campanha por justiça.
“Infelizmente, as circunstâncias da família de Biddy não são únicas”, disse Clare Collins, presidente da Advocacy Australia.
‘Com um abismo de desigualdade entre vítimas de crimes hediondos e perpetradores, há algo terrivelmente errado quando as agências governamentais de NSW com a responsabilidade de defender os direitos das vítimas não conseguem satisfazer as expectativas da comunidade.’
A Advocacy Australia também está pedindo um inquérito coronal para investigar se o assassinato de Biddy poderia ter sido evitado.
O DPP divulgou uma declaração em resposta à entrevista do Spotlight, onde expressou simpatia pelos pais de Biddy, mas defendeu a sua abordagem.
“O Gabinete manteve contacto regular e contínuo com a família, respondeu às suas perguntas sempre que possível e em todas as fases teve em conta as suas opiniões”, disse o porta-voz.
Eles acrescentaram: “As diferentes abordagens e resultados possíveis foram discutidos com a família antes que a Coroa determinasse como proceder.
‘A família disse ao ODPP que preferia prosseguir com um veredicto especial, onde a questão chave para o tribunal era se o arguido tinha disponível uma defesa de deficiência de saúde mental.’
O porta-voz disse que se um veredicto especial não tivesse sido seguido, o assassino de Biddy provavelmente teria sido “condenado por homicídio culposo com base numa deficiência substancial devido a doença mental”.
E uma vez que o perpetrador era uma criança, “a lei também reconhece que quanto mais jovem for a criança, menor será a sua culpabilidade moral, o que reduziria ainda mais a duração de qualquer pena imposta”.
‘Quando um acusado é acusado de homicídio, mas sua deficiência mental leva o tribunal a emitir um veredicto especial de ato comprovado, mas não criminalmente responsável, ele é colocado sob custódia do Tribunal de Revisão de Saúde Mental (MHRT) como paciente forense até que são avaliados como apropriados para serem liberados”, acrescentou o porta-voz.
«Isto envolve a consideração de uma série de factores, incluindo se a sua libertação colocaria em perigo a si próprio ou a terceiros.
‘Considerações semelhantes surgem quando o MHRT está considerando a liberação diária. Estas não são decisões que envolvem o ODPP.’
O Daily Mail Australia abordou o DPP para mais comentários.
Um porta-voz do MHRT disse que não “comenta os detalhes de nenhum paciente fora do processo de audiência/revisão”.
