Legisladores da Califórnia e ex-policiais de alto escalão dizem que os novos anúncios de campanha de Kamala Harris, apresentando-a como “dura” com o tráfico de drogas, não condizem com seu histórico como promotora, quando ela defendia não acusar traficantes até a terceira prisão.
Harris propôs uma política em 2005, quando era promotora distrital de São Francisco, para processar traficantes de drogas apenas na terceira vez que fossem pegos vendendo narcóticos, apurou o DailyMail.com.
O plano gerou um escândalo e só foi interrompido quando a chefe de polícia da cidade, Heather Fong, reagiu para impedi-lo.
Então quando o Campanha presidencial de Harris lançou um anúncio em 7 de agosto alardeando seu histórico como uma promotora “dura” que “enfrentou cartéis de drogas” e “passou décadas lutando contra crimes violentos”, legisladores da Califórnia e policiais seniores que serviram durante o mandato de Harris decidiram se manifestar e desafiar a candidata.
“A campanha está tentando reinventar completamente a realidade”, disse o congressista republicano Kevin Kiley.
Legisladores da Califórnia e ex-policiais estão criticando os recentes anúncios de campanha de Kamala Harris que a retratam como uma promotora dura
Os legisladores argumentam que esses anúncios deturpam seu histórico, citando sua proposta de 2005 como promotora de São Francisco de processar traficantes de drogas somente após sua terceira prisão, o que foi amplamente criticado e eventualmente interrompido.
‘Aqueles de nós que realmente moraram na Califórnia — em particular em São Francisco, onde ela era promotora, mas também em Los Angeles — sabem muito bem qual era a realidade.
“Ela era uma defensora da política de cidade santuário de São Francisco, queria que os traficantes de drogas ficassem impunes até a terceira tentativa, e ela mesma disse em seu próprio livro que era uma promotora progressista.
“Quanto mais o povo americano souber sobre o histórico real dela, eles verão a retórica dessa campanha como a fachada que ela é.”
Kevin Cashman, que era vice-chefe do Departamento de Polícia de São Francisco (SFPD) na época, disse que ele e seus colegas ficaram “chocados” com a proposta do promotor Harris de 2005.
“Vimos imediatamente que não seria eficaz para nossa missão de manter São Francisco segura”, disse ele ao DailyMail.com.
‘A promotora distrital chamou a estratégia que ela recomendou de Operação Safe Streets. Nós do departamento de polícia a chamamos de Catch and Release, porque teríamos que pegá-los, identificá-los e então soltá-los de volta na comunidade sem nenhuma ação tomada.
“Vimos que, se implementássemos isso, seríamos invadidos por criminosos, se a notícia de que é possível vir a São Francisco e traficar drogas sem consequências se espalhasse.”
Cashman disse que sentia que a política significaria mais policiais se colocando em perigo por nada.
Críticos, incluindo o congressista republicano Kevin Kiley e o ex-vice-chefe Kevin Cashman, afirmam que as políticas de Harris foram mais brandas do que sua campanha sugere
‘Fazer prisões por narcóticos em São Francisco é uma das coisas mais perigosas que um policial pode fazer’, ele disse. ‘Tivemos policiais mortos no cumprimento do dever tentando fazer prisões por drogas.
“O promotor queria que soltássemos os traficantes depois de fazermos prisões por narcóticos.”
Cashman disse que o novo anúncio da campanha de Harris, que a descreve como “dura” com o crime, “não é consistente com os fatos”.
“Kamala Harris foi a promotora distrital mais liberal e progressista com quem trabalhei em mais de 30 anos no SFPD”, disse ele.
Uma carta de outubro de 2005 enviada a Harris pelo então chefe de Cashman, o chefe Fong do SFPD, expôs os “efeitos adversos” que ela acreditava que a política proposta causaria.
“Notícias sobre tal programa se espalhariam rapidamente pela comunidade das drogas”, escreveu o policial.
‘Se traficantes de fora da cidade descobrirem que podem vender drogas sem consequências em São Francisco, provavelmente veremos um aumento nas vendas e os crimes associados a isso.
‘Traficantes de narcóticos que vendem drogas perto de uma escola seriam soltos após apenas uma breve detenção. Sem dúvida, isso enviaria uma mensagem errada para crianças observadoras que infelizmente testemunham atividades de tráfico de drogas regularmente.
‘Os policiais rotineiramente se colocam em perigo para fazer essas prisões e acreditam que há causa provável e evidências suficientes para a queixa. Em suma, tal programa pode ser ruim para o moral e contrário ao que todo policial é ensinado.’
Cashman disse que, apesar da carta do chefe, os funcionários do gabinete do promotor público de Harris ainda tentaram mais uma vez persuadir os líderes policiais a concordarem com a política, mas foram rejeitados e abandonaram o esforço.
John McGinness, que foi xerife do Condado de Sacramento durante o mandato de Harris como promotor público de 2004 a 2010 e atuou como presidente da Associação de Oficiais de Paz da Califórnia em 2008, disse que o novo anúncio de campanha de Harris “não condiz com a verdade de forma alguma”.
“Eu lidei com agências de aplicação da lei da Califórnia em todo o estado”, ele disse ao DailyMail.com. “Ela era uma exceção, pois parecia adotar uma abordagem de não intervenção no que diz respeito à aplicação da lei.”
Harris recebeu críticas por outras políticas supostamente brandas com o crime como promotora de São Francisco.
As autoridades salientaram que a sua abordagem, incluindo um plano controverso para lidar com delitos de drogas e agressões à polícia, foi considerada demasiado progressiva e ineficaz pelas autoridades policiais.
Ela anunciou planos em fevereiro de 2007 para endurecer as agressões contra policiais e disse que “pessoas violentas devem ser responsabilizadas”, de acordo com o site de notícias local Portão SF.
Mas Harris acabou criando uma política que permitia que infratores acusados de agressão contra um policial se qualificassem para desvio pré-julgamento em vez de processo.
A política significava que se alguém socasse ou cuspisse em um policial, receberia aconselhamento e outros serviços, em vez de pena de prisão.
“O ponto principal é que se um suspeito agride um policial, ele deve ir para a cadeia, não para a sala de aula”, disse Cashman.
Em 2007, a Associação de Policiais de São Francisco escreveu a Harris protestando contra a política.
